Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А45-37605/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-37605/2019

Резолютивная часть постановления суда объявлена 30 октября 2023 г. Постановление суда изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Иванова О.А., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы и.о. финансового управляющего ФИО3 (07АП-8448/20(13)), акционерного общества «БКС Банк» (07АП-8448/20(14)) на определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4537605/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес: 630132, <...>, ИНН <***>),

принятое по ходатайству и.о. финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от и.о. финансового управляющего ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 15.08 2022;

от АО «БКС Банк» - ФИО6 по доверенности от 22.11.2022; от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО4 27.01.2023 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении акций публичного акционерного общества (ПАО) «Тяжстанкогидропресс».

Определением от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области:

1. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО4 в редакции и.о. финансового управляющего ФИО3 со следующими изменениями:

Первый абзац раздела «Реализация акций с торгов» дополнить положениями следующего содержания:

«Перед началом проведения торгов, финансовый управляющий направляет супруге должника ФИО7 предложение приобрести Акции с указанием их стоимости, равной начальной стоимости на торгах – 899 663,00 рубля. При наличии согласия супруги должника ФИО7 на приобретение Акций по данной цене, финансовый управляющий заключает с ней договор купли-продажи. При неполучении согласия супруги должника ФИО7 в течение месячного срока Акции продаются в порядке, предусмотренном настоящим Положением, при этом правило о преимущественном праве покупки супругой должника ФИО7 в этом случае не применяется, в том числе при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения.»

2. Утверждена начальная продажная цена:

- Лот № 1 – 818 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» (вып. 1), государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-10628-F, дата регистрации 06.05.1993г. и 575 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А (вып. 1) публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс», государственный регистрационный номер выпуска акций 2-01-10628-F, дата регистрации 06.05.1993г. Сокращенное наименование эмитента: ПАО «Тяжстанкогидропресс», место нахождения эмитента: 630024, <...>, ОГРН <***>, в размере 899 663 руб. 00 коп.

С судебным актом не согласился финансовый управляющий ФИО3 и кредитор АО «БКС Банк», обратившиеся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с

жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт об утверждении положения в редакции финансового управляющего.

В обоснование доводов жалобы финансовый управляющий ФИО3 указал на несогласие с внесенными судом первой инстанции изменения в Положение в части указания на наличие преимущественного права супруги должника на выкуп принадлежащих должнику акций. По мнению апеллянта, позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении № 23-П от 16.05.2023, относится к долевой собственности на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен. В рассматриваемом случае, реализации подлежат акции, находящиеся в общей собственности супругов, следовательно, супруге должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации.

В жалобе кредитор АО «БКС Банк» дополнительно указывает, что изменения суда в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении акций ПАО «Тяжстанкогидропресс» фактически нарушает права кредиторов, поскольку, при наличии общих обязательств супругов, вырученные денежные средства пойдут на их погашение.

В судебном заседании апелляционного суда представители апеллянтов поддержали требование об отмене судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

Решением от 02.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО8

08.04.2022 определением суда (резолютивная часть) арбитражный управляющий Воркунов А.В. был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

04.05.2022 определением суда (резолютивная часть) исполнение обязанностей финансового управляющего должника было возложено на арбитражного управляющего ФИО3.

27.01.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении акций ПАО «Тяжстанкогидропресс».

В обоснование заявленного ходатайства, и.о. финансовый управляющий указывает на то, что им было выявлено следующее имущество должника - 818 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» (вып. 1), государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-10628-F, дата регистрации 06.05.1993 и 575 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А (вып. 1) ПАО «Тяжстанкогидропресс», государственный регистрационный номер выпуска акций 2-01-10628-F, дата регистрации 06.05.1993. Сокращенное наименование эмитента: ПАО «Тяжстанкогидропресс», место нахождения эмитента: 630024, <...>, ОГРН <***>.

При этом, судом первой инстанции отмечено и не оспаривается частниками процесса, что данные ценные бумаги были приобретены ФИО4 в период брака со ФИО7 и находятся в общей совместной собственности супругов С-ных.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления права супруги должника на преимущественный выкуп спорного имущества, в связи с чем первый абзац раздела «Реализация акций с торгов» дополнен положением следующего содержания:

«Перед началом проведения торгов, финансовый управляющий направляет супруге должника ФИО7 предложение приобрести Акции с указанием их стоимости, равной начальной стоимости на торгах – 899 663,00 рубля. При наличии согласия супруги должника ФИО7 на приобретение Акций по данной цене, финансовый управляющий заключает с ней договор купли-продажи. При неполучении согласия супруги должника ФИО7 в течение месячного срока Акции продаются в порядке, предусмотренном настоящим Положением, при этом правило о преимущественном праве покупки супругой должника ФИО9

Еленой Владимировной в этом случае не применяется, в том числе при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения.»

2. Утверждена начальная продажная цена:

- Лот № 1 – 818 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» (вып. 1), государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-10628-F, дата регистрации 06.05.1993г. и 575 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А (вып. 1) публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс», государственный регистрационный номер выпуска акций 2-01-10628-F, дата регистрации 06.05.1993г. Сокращенное наименование эмитента: ПАО «Тяжстанкогидропресс», место нахождения эмитента: 630024, <...>, ОГРН <***>, в размере 899 663 руб. 00 коп.»

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Таким образом, учитывая, что на принадлежащие должнику акции ПАО «Тяжстанкогидропресс» установлен режим совместной собственности супругов и реализации на торгах он подлежит целиком, как неделимый объект.

В данном случае статья 250 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку она регулирует только вопрос продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу, и не закрепляет предоставление преимущественного права в случае продажи целиком объекта гражданских прав, находящегося в совместной собственности.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве

гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса РФ).

При этом, при отсутствии общих обязательств супругов, супругу должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления № 48).

В Определении Верхового суда РФ, в котором изложена правовая позиция относительно необходимости предоставления супругу должника преимущественного права покупки доли (Определение от 04.06.2020 № 306-ЭС19-22343) также указано, что в случае если реализуемое имущество является общей собственностью супругов это дает основание для применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и открывает возможность для реализации спорного имущества как единого объекта с выплатой супруге должника части средств от его продажи, соответствующей ее доле.

В данном случае механизм защиты прав супруга в ходе дела о банкротстве другого супруга реализуется в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 7, 8 Постановления № 48 путем продажи земельного участка как единого объекта выплаты ей половины средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (при отсутствии общих обязательств супругов).

В данном случае суд первой инстанции необоснованно применил расширительное толкование Постановления Конституционного Суда от 16.05.2023 № 23-П, распространив его действие на правоотношения, не связанные с реализацией в процедуре банкротства гражданина доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено.

Между тем, как указано в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за второй квартал 2023 года, оценка конституционности положений пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ была проведена Конституционным Судом РФ только в той мере, в какой служат основанием для решения вопроса о предоставлении гражданину - участнику общей долевой собственности возможности реализовать преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в случае ее продажи постороннему лицу с публичных торгов в рамках процедуры банкротства гражданина.

Кроме этого, в оспариваемом определении указано, что начальная продажная цена ценных бумаг определена финансовым управляющим самостоятельно, однако, из

материалов дела следует, что начальная продажная цена в Положении о торгах установлена на основании Отчета об оценке № 110/2/2022 от 26.01.2023, выполненного ООО АНО «ЛАВР». В данном отчете указано, что целью проведения настоящей оценки является определение рыночной стоимости объекта оценки в целях определения начальной цены продажи имущества в ходе процедуры конкурсного производства в рамках Закона о банкротстве.

Соответственно, начальная продажная цена, указанная в Положении о торгах определена именно для целей проведения ликвидационных процедур в рамках дела о банкротстве, с учетом ограниченного срока проведения процедуры торгов и с учетом того, что завышенная начальная цена может отпугнуть потенциальных покупателей.

Наличие преимущественного права покупки у супруги должника до проведения торгов лишает кредиторов права рассчитывать на продажу акций путем проведения торгов по продаже имущества должника посредством аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, что позволило бы реализовать имущество в соответствии с его реальной рыночной стоимостью и получить более полное удовлетворение требований кредиторов по сравнению с начальной продажной ценой этого имущества.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда в части внесенных изменений по преимущественному праву, нарушает права и законные интересы кредиторов, чьи требования признаны общими обязательствами, по причине предоставления супруге должника преимущественного права выкупить имущество по цене первоначального предложения, это лишает возможности проведения торгов, следовательно, увеличения выкупной стоимости и пополнения конкурсной массы на сумму большую, чем первоначальное предложение.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для внесения редакционных изменений в представленное финансовым управляющим ФИО3 Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении акций ПАО Тяжстанкогидропресс».

Таким о разом, апелляционные жалобы финансового управляющего и кредитора признаются обоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2023 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4537605/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО4 в отношении акций публичного акционерного общества Тяжстанкогидропресс» в редакции и.о. финансового управляющего ФИО3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий А.Ю. Сбитнев

Судьи О.А. Иванов

ФИО1