Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № А41-767/2019

309/2019-61525(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-767/199
11 июля 2019 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:

от истца – ООО «МВ-Висконтекс»: ФИО2 представитель по доверенности от 24.12.2018 № 1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Телячьи нежности» об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А41-767/19, рассматриваемого в упрощенном производстве, по иску ООО «MB-ВИСКОТЕКС» к ООО «Телячьи нежности» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «MB-ВИСКОТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Телячьи нежности» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2018 № 1679/18-Ц/СН (спецификация к договору от 08.10.2018 № 4) в размере 341 850 руб., неустойки в размере 18 118,05 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Телячьи нежности» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

17.06.2019 в апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство ООО «Телячьи нежности» об


утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 14.06.2019 по делу № А41-767/19, с приложением письменного текста мирового соглашения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Определением от 18.06.2019 апелляционный суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства ООО «Телячьи нежности» об утверждении мирового соглашения, предложив сторонам обеспечить явку в суд полномочных представителей.

До начала судебного разбирательства 10.07.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства ООО «Телячьи нежности» об утверждении мирового соглашения по делу № А41-767/19 в отсутствие его представителя.

В судебном заседании апелляционного суда представителем ООО «MB-ВИСКОТЕКС» поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен в материалы дела оригинал мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.


В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт – решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Как следует из материалов дела, истец уплатил в федеральный бюджет 10 199 руб. государственной пошлины за подачу иска в соответствии с платежным поручением от 24.12.2018 № 2719 (л.д.21). Ответчиком при подаче апелляционной


жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 13.05.2019 № 4072 (л.д.82).

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 5099 руб., а ответчику – за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 104, 110, 139 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 по делу № А41-767/19 отменить, производство по делу – прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.06.2019 между ООО «MB-ВИСКОТЕКС» и ООО «Телячьи нежности» по делу № А41-767/19 в следующей редакции:

«Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 329 968 (Триста двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Стороны устанавливают, что задолженность Ответчика перед Истцом в размере, предусмотренном п.2 настоящего Соглашения, подлежит погашению после утверждения настоящего Соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом согласно следующего графика:

1-й платеж в размере 100 000 рублей в срок до 15 июня 2019 г.

2-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 01 июля 2019 г. 3-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 15 июля 2019 г. 4-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 01 августа 2019 г.

5-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 15 августа 2019 г. 6-й платеж в размере 29 968 рублей в срок до 01 сентября 2019 г.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.


В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанных в п.3 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Ответчик обязуется возместить Истцу 50% расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5099 рублей в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения настоящего Соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом. В соответствии с п.п.3, п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в размере 5099 руб. В остальном судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.

Иных финансовых претензий Истец к Ответчику не имеет.

Суммы, причитающиеся Истцу на основании настоящего Соглашения, должны быть перечислены Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем соглашении.»

Возвратить ООО «MB-ВИСКОТЕКС» из федерального бюджета 5099 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2018 № 2719.

Возвратить ООО «Телячьи нежности» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2019 № 4072.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Мищенко