Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А40-165254/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21523/2019

№ 09АП-21525/2019

г. Москва Дело № А40-165254/16

05.06.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ООО «ГИА «Иннотер» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-165254/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от19.06.2017в деле о банкротстве ООО «ГИА «Иннотер»

при участии в судебном заседании:

ФИО3, лично, паспорт

от ФИО2 – ФИО4, ФИО5, дов. от 05.06.2018

от конкурсного управляющего должника – ФИО6, дов. от 15.01.2019

от ФНС – ФИО7, дов. от 02.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 должник ООО «ГИА «Иннотер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением суда от 21.02.2019 конкурсному управляющему ООО «ГИА «Иннотер» и ФИО3 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от19.06.2017.

Участник должника ФИО2 и конкурсный управляющий ООО «ГИА «Иннотер» не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Уполномоченный орган в лице ИФНС № 24 по г. Москве представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО3 и представитель конкурсного управляющего доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления ФИО3, заявитель усматривает возникновение оснований для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда от 19.07.2017 по делу № А40-165254/16 по новым обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В качестве нового обстоятельства, служащего основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного, заявитель ссылается на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.06.2018 по делу № 1-326/2018.

В соответствии с данным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, выразившегося в неуплате налога на добавленную стоимость в размере 10 478 157 руб. и налога на прибыль в размере 11 310 678 рублей.

ФИО3 указывает, что признание его виновным по уголовному делу в неуплате налогов и сборов на сумму меньшую (21 188 835 руб.), чем сумма, включенная в реестр требований кредиторов ООО «ГИА «Иннотер» по обязательным платежам (54 038 186,45 руб.), является основанием для пересмотра вступившего в силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, служащим основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 7 постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Из приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.06.2018 по делу № 1-326/2018 следует, что решение ИФНС России № 24 по г. Москве от 22.05.2016 № 21-04/27/2-Р не являлось предметом рассмотрения в рамках уголовного дела, судом общей юрисдикции не формулировались заключения о необоснованности Решения, соответствующее Решение не было признано незаконным.

Таким образом, ни решение ИФНС России № 24 по г. Москве от 22.05.2016 № 21-04/27/2-Р, ни иные контрольные мероприятия, проводимые налоговым органом в отношении ООО «ГИА «Иннотер» в приговоре не упоминаются.

В настоящий момент решение ИФНС России № 24 по г. Москве от 22.05.2016 № 21-04/27/2-Р является вступившим в законную силу и не отменено.

Таким образом, основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, на которое указывает ФИО3 и которое указано в п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 не подлежит пересмотру.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-165254/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ООО «ГИА «Иннотер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин