Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А65-18395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18395/2023


Дата принятия решения – 25 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – арбитражного управляющего ФИО3, Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО4, в качестве административного ответчика - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российский Федерации, о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810908530140367 АО «Альфа Банк», о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810200155565742 ПАО «Сбербанк» России,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 29.06.2023 ФИО5, (онлайн);

от ответчика – не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ФИО3 – не явился, извещен;

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен;

от Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО4 – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> (ответчик), о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российский Федерации. Дело №А65-18395/2023.

Определением от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО3 (взыскатель по ИП).

Этим же определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсного управляющего ФИО3, в качестве административного ответчика – ГУФССП по РТ, о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810908530140367 АО «Альфа Банк». Дело №А65-18476/2023.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсного управляющего ФИО3, в качестве административного ответчика – ГУФССП по РТ, о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810200155565742 ПАО «Сбербанк» России, о приостановлении исполнительного производства №315017/23/16039-ИП от 05.05.2023 в отношении ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта. Дело №А65-18477/2023.

Определением от 23.08.2023 дела № А65-18395/2023, № А65-18476/2023 и №А65-18477/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-18395/2023.

Определением от 15.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО4

Ответчик, административный ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

22.12.2023г. (в 12 ч. 29 м.) в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы вебконференции.

Определением от 25.12.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы вебконференции и предоставил доступ судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО6 для участия в судебном заседании путем использования системы вебконференции Арбитражного суда Республики Татарстан, назначенном на 25 декабря 2023 года на 12 час. 30 мин. (время московское).

Ответчик, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством вэб-конференции, в установленное время к судебному заседанию не подключился.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2021 по делу №А40-105490/2017 суд обязал арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 оригиналы всех документов, касающихся деятельности ООО «Международная корпорация инвестиций», находящихся в его распоряжении.

10.12.2021, на основании вышеуказанного судебного акта по делу №А40-105490/2017 Арбитражный суд г.Москвы выдал исполнительный лист серии ФС №037958366.

На основании указанного исполнительного листа, 28.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Набережные Челны ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №525147/22/16039-ИП.

09.02.2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Набережные Челны ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

В связи с поступившим от взыскателя заявлением от 20.04.2023 г., судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №315017/23/1639-ИП.

19.05.2023 от заявителя поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением посредством передачи взыскателю всех документов.

По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Также 29.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 были вынесены: постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810908530140367 АО «Альфа Банк»; постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810200155565742 ПАО «Сбербанк» России.

Не согласившись с постановлением от 28.06.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российский Федерации, постановлением от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810908530140367 АО «Альфа Банк», постановлением от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810200155565742 ПАО «Сбербанк» России, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что он добровольно исполнил решение суда посредством передачи документов взыскателю через транспортную компанию ООО «Деловые линии» с приложением описи для передачи от 13.11.2021 г., в связи с чем, оснований для возобновления, и отказа в окончании исполнительного производства не имелось.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

В силу пункта 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст.64 Закон №229-ФЗ).

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> судебному приставу – исполнителю ОСП №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике ФИО8 Илгизовичу о признании незаконным и отмене Постановления от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о признании незаконным и отмене Постановления от 28.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. и установлении нового срока исполнения, о признании незаконным и отмене Постановления от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о признании незаконным и отмене Постановления заинтересованного лица от 29.06.23 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на - Счете № 40817810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счете № 42301810201009852555; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счет № 42307810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878, на счете №40817810950161826450, открытом в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк». Дело №А65-18478/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2023 заявленные требования удовлетворены. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом в рамках дела №А65-18478/2023 установлено, что документы в целях надлежащего исполнения требований содержащихся в исполнительном листе суда, выданного Арбитражным судом г.Москвы были направлены взыскателю через транспортную компанию ООО «Деловые линии» с приложением описи для передачи от 13.11.2021 г., о чем свидетельствует письмо должника в адрес взыскателя, опись вложения с перечнем документов, накладная от 13.11.2021 о принятии к отправке груза весом 4 кг. Данное обстоятельство о принятии и перевозке ценного груза подтвердил перевозчик ООО «Деловые линии», который в письме от 25.08.2023г. на запрос судебного пристава-исполнителя сообщил последнему о том, что груз прибыл 15.11.2021г. в место доставки, о чем был уведомлен грузополучатель и грузоотправитель. Ни судебным приставом-исполнителем, ни взыскателем документально не опровергнуты доводы заявителя о полноте направленных, но не полученных по вине самого же взыскателя документов.

В связи с чем, суд в рамках дела №А65-18478/2023 пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. На основании изложенного, суд признал все последующие действия по вынесению постановления от 28.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2023 по делу №А65-18478/2023 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку, во-первых, судом установлено, что должник добровольно надлежащим образом исполнил требования исполнительного документа; во-вторых, основанием для вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, послужило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком либо иным лицом, доказательств, опровергающих выводы суда и установленные обстоятельства по делу №А65-18478/2023, не представлено. Объем доказательств в рамках дела №А65-18478/2023 настоящего дела, является идентичным.

Также следует отметить, что исходя из предмета исполнительного производства, носящего неимущественный характер, а также с учетом того, что должник добровольно исполнил требование исполнительного документа, обратного ответчиком не доказано, суд считает, что наложение ареста на денежные средства и установление ограничения на выезд должника из Российский Федерации в данном случае не могут рассматриваться как исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Напротив, установление данных запретов необоснованно ограничивает права должника.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановление от 28.06.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российский Федерации, постановление от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетев№40817810908530140367 АО «Альфа Банк», постановление от 29.06.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете №40817810200155565742 ПАО «Сбербанк» России.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Хафизов