Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-151921/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35124/2020

Дело № А40-151921/15
г. Москва
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2020, вынесенное судьей Марковым П.А.,об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, в отношении имущества ФИО2 по делу № А40-151921/15 о банкротстве КБ «Гагаринский» (АО)

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 КБ «Гагаринский» (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №205 от 07.11.2015, стр. 36.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 наложен арест на имущество (включая денежные средства), в пределах суммы заявленного требования о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1.847.936.000 рублей в отношении следующих лиц: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ «Гагаринский» (АО) ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; отказано в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ «Гагаринский» (АО) ФИО6

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу № А40-151921/15 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ «Гагаринский» (АО) ФИО10, ФИО13, ФИО8, ФИО3, ФИО5; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) ГК «АСВ» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО10, ФИО13, ФИО8, ФИО3, ФИО5 отказано; в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу № А40-151921/15 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер в отношении ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, в отношении имущества ФИО2

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО КБ «Гагаринский» ГК «АСВ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Суд первой инстанции, полагая, что обстоятельства, повлекшие за собой принятие арбитражным судом обеспечительных мер в отношении имущества ФИО2 отпали, поскольку судебный акт об отказе в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности вступил в законную силу, верно пришел к выводу, что принятые на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 обеспечительные меры в отношении имущества ФИО2 подлежат отмене.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в сохранении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на обжалование в суд кассационной инстанции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по настоящему делу, в полном объеме подлежат отклонению, как не основанные на нормах права.

Судебный акт об отказе в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в ступил в законную силу в соответствии с нормами АПК РФ, в связи с чем, оснований для дальнейшего сохранения наложенных обеспечительных мер в отношении имущества ФИО2 отпали, вопреки доводам жалобы.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Арбитражным судом Московского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) рассмотрена, 14.07.2020 принято постановление об оставлении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 в обжалуемых частях без изменения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2020 по делу № А40-151921/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:В.В.Лапшина

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО14