Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А33-24411/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года

Дело № А33-24411/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (ИНН 2457050910, ОГРН 1022401627907, г. Норильск, дата регистрации 21.03.2002)

к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №14 (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469, г. Красноярск, дата регистрации 05.11.2002)

с привлечение к участию в деле в качестве второго ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.12.2004).

об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов,

при участии:

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №14 об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 113 657,50 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2016 возбуждено производство по делу.

Заявитель и налоговый орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте суда в сети Интернет), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и налогового органа.

Представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года по делу № А33-5424/2011 общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года по делу № А33-5424-68/2011 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» освобожден ФИО3, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2016 года по делу № А33-5424/2011 срок конкурсного производства продлен до 20.12.2016.

В процессе изучения документации общества «Северная Строительная компания» конкурсным управляющим ФИО4 выявлен факт переплаты по страховым взносам, перечисленным в Фонд социального страхования на основании платежных поручений:

от 30.01.2015 №4 на сумму 8 810,49 руб. (назначение платежа – «страховые взносы от НС за 2014 год»),

от 08.06.2015 №54 на сумму 182 026,67 руб. (назначение платежа - «страховые взносы от НС за 2014 год и 1 кв. 2015 года».

Конкурсный управляющий общества «ССК» ФИО4 обратился в Фонд социального страхования с заявлением от 26.05.2016 №26 о возврате излишне уплаченных взносов в сумме 190 837.16руб.

Поскольку Фонд не вернул страховые взносы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 113 657,50 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В период обращения общества «ССК» в фонд с заявлением о возврате спорной суммы страховых взносов (26.05.2016) действовали нормы Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - закон №212-ФЗ).

Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 26 закона №212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные данным Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном данной статьей. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из смысла данной нормы следует, что страхователь, обращаясь с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, должен подтвердить документально, что страховые взносы были уплачены излишне, то есть, доказать их излишний характер.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год и 1 квартал 2015, заявитель ссылается на то, что в обществе «Северная строительная компания» в течение 2013 - 2015 годов и по настоящее время отсутствуют работники, которые работали бы по трудовым договорам. При этом выплаты, производимые лицам, оказывающим услуги на основании гражданско-правовых договоров, обложению страховыми взносами не подлежат.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися письменными доказательствами по делу, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, у застрахованных лиц – по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии со статьей 7 закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов – организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (статья 8 закона №212-ФЗ).

Статьей 9 закона №212-ФЗ установлен исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами.

Частью 3 статьи 9 закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в базу для начисления страховых взносов помимо выплат, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, также не включаются в части страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, - любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в том числе по договору авторского заказа, договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Таким образом, основанием для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных, установленных настоящим Федеральным законом случаях путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Статьей 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрено, что страхованию подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 184 страховые взносы начисляются на выплаты и иные вознаграждения (как по основному месту работы, так и по совместительству), выплачиваемые страхователем в пользу застрахованного в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы, и включаемые в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Таким образом, основанием для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей, а также на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что именно от правовой природы взаимоотношений между страхователем и физическим лицом зависят наступающие в связи с этим последствия, в частности, возникновение обязанности по уплате взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, платежными поручениями от 30.01.2015 №4, от 08.06.2015 №54 обществом «ССК» перечислены страховые взносы в сумме 190 837,16 руб. (назначение платежа «Страховые взносы от несчастных случаев за 2014 год и 1 квартал 2015 года»).

Тридцать первого октября 2016 года филиалом № 14 отделения Фонда проведена камеральная проверка, по итогам которой составлен акт камеральной проверки от 31.10.2016 № 7-нс.

Пятого декабря 2016 года Фондом принято решение №47/7-нс о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 77 179,66 руб.

Как следует из заявления, общество просит вернуть 113 657,50 руб. страховых взносов, считая их излишне уплаченными. В обоснование своих доводов заявитель представил договоры на оказание услуг, на которые производилось начисление страховых взносов.

Фонд социального страхования, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела расчетные ведомости по форме 4-ФСС.

Согласно расчету по форме 4-ФСС за 2012 год в обществе работает 7 человек, из них 3 женщины. Сумма выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц составила 695 890 руб. В разделе 2 расчета по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумма выплат, на которые начисляются страховые взносы, отражена в размере 86 400 руб.; сумма, на которую не начисляются страховые взносы - 609 490 руб. Задолженность по страховым взносам на конец отчетного периода составила 185 619,25 руб.

Согласно расчету по форме 4-ФСС за 2013 год в обществе работает 2 человека, из них 1 женщина. Сумма выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, составила 703 279,41 руб. В разделе 2 расчета по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумма выплат, на которые начисляются страховые взносы, отражена в размере 703 279,41 руб. Задолженность по страховым взносам на конец отчетного периода составила 194 480,57 руб.

Согласно расчету по форме 4-ФСС за 2014 год в обществе работает 3 человека, из них 1 женщина. Сумма выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, составила 834 330 руб. В разделе 2 расчета по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумма выплат, на которые начисляются страховые взносы, отражена в размере 834 330 руб. Задолженность по страховым взносам 205 326,86 руб. - 16 387,16 руб. (уплачено страхователем страховых взносов) = 188 939,16 руб.

Согласно расчету по форме 4-ФСС за 2015 год в обществе работает 3 человека, из них 1 женщина. Сумма выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, составила 518 000 руб. В разделе 2 расчета по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумма выплат, на которые начисляются страховые взносы, отражена в размере 518 000 руб. Задолженность по страховым взносам 193 601,16 руб. - 190 837,16 руб. (добровольно уплачено страховых взносов) = 2 764 руб.

Итого на 2015 год задолженность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляла 193 601,16 руб., добровольно уплачено страхователем 190 837,16 руб., задолженность 2 764 руб.

Из расчета по форме 4-ФСС за 1 квартал 2016 года следует, что в обществе работает 3 человека, из них 1 женщина. Сумма выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, составила 464 696,86 руб. В разделе 2 расчета по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумма выплат, на которые начисляются страховые взносы, отражена в размере 464 696,86 руб.

В расчете по форме 4-ФСС за 2 квартал 2016 года страхователь отражает сумму выплат и вознаграждения в пользу физических лиц в размере 145 741,94 руб. Сумма, не подлежащая обложению страховыми взносами, - 145 741,94 руб., при этом страхователь «сторнирует» сумму выплат в размере 338 696,86 руб. Сумма, не подлежащая обложению страховыми взносами, отражена в размере 126 000 руб. Базу для начисления страховых взносов отражена – 464 696,86 руб., отражено сторнирование страховых взносов -4182,24 руб. Уплачено страховых взносов 11 510,33 руб. Задолженность за отделением Фонда в связи с переплатой 8746,33 руб.

Таким образом, на 2 квартал 2016 года согласно расчетам по форме 4-ФСС за отделением Фонда числилась задолженность в сумме 8 746,33 руб.

Настаивая на заявленных требованиях, заявитель ссылается на привлечение к оказанию услуг, необходимых арбитражному управляющему для выполнения обязательств в рамках процедуры банкротства, физических лиц по гражданско-правовым договорам.

Так, в целях сопровождения процедуры банкротства управляющим были привлечены специалисты, что подтверждается:

копией договора от 29.04.2014 №1, заключенного между конкурсным управляющим общества «Северная строительная компания» и ФИО5 (исполнителем), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, оплата за оказанные услуги составляет 23 000 руб. в месяц. Срок действия договора с 18.11.2013 до окончания процедуры конкурсного производства. В подтверждение факта оказания услуг представлены акты об оказании услуг от 29.04.2014, от 18.05.2014, от 18.06.2014, от 18.07.2014, от 18.08.2014, от 18.09.2014, от 18.10.2014, от 18.11.2014, от 18.12.2014, от 18.01.2015, от 18.04.2014, от 18.03.2015,

копией договора от 01.12.2012, заключенного между конкурсным управляющим общества «Северная строительная компания» ФИО3 и ФИО6 (исполнителем), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных договором. В пункте 2.1.1 договора сторонами указан объем услуг, который содержит в себе типовой перечень должностных обязанностей бухгалтера. Отчеты исполнителя об исполнении обязанностей принимаются заказчиком ежемесячно (пункт 2.2.4). Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется 20 000 руб. Срок оказания услуг в договоре не определен. В подтверждение факта оказания услуг представлены отчеты об оказанных услугах от 01.02.2014, от 01.03.2014, от 01.04.2014, от 01.05.2014, 01.06.2014, от 01.07.2014, от 01.08.2014, от 01.09.2014, от 01.10.2014, от 01.11.2014, от 01.12.2014, от 01.01.2015, от 01.02.2015, от 01.03.2015, от 01.04.2015.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Кодекса.

Статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовым договором понимает соглашение между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Соответственно, при работе по трудовому договору правовой регламентации подлежит сам процесс труда и условия его применения. В отличие от этого в гражданском правоотношении процесс труда и условия его применения находятся за пределами обязательственного правоотношения.

При этом наименование договора не может рассматриваться в качестве достаточного основания для безусловного отнесения заключенного договора к гражданско-правовому или трудовому контракту. Определяющие значение для квалификации заключенного сторонами договора имеет анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового или трудового договоров.

Договор возмездного оказания услуг содержит некоторые похожие условия с трудовым договором, поскольку предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление им иной определенной деятельности (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата. Кроме того, согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель по общему правилу обязан оказать услуги лично.

Вместе с тем, существуют признаки, позволяющие отграничить трудовой договор от гражданско-правовых договоров: выполнение работы по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность общества; трудовой договор предусматривает подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, его составным элементом является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность; согласно трудовому договору работник осуществляет выполнение работ определенного рода, а не разовое задание заказчика.

Лицо, оказывающее услуги по гражданско - правовому договору, напротив не подчиняется трудовой дисциплине, не имеет строго определенного режима работы, самостоятельно организовывает свой труд, в том числе и с точки зрения обеспечения соответствующих условий своего труда, сам выбирает методы и способы исполнений поручений, у него нет должностной инструкции, в пределах которой он выполняет свои функции.

Суд, оценив заявленные сторонами доводы и представленные в их подтверждение доказательства, полагает, что спорные договоры имеют признаки трудовых отношений, а именно: ФИО6 и ФИО5 выполняли трудовые обязанности бухгалтера и юриста на протяжении нескольких лет, что свидетельствует о заинтересованности общества в данных работах, в договорах отсутствует конкретный объем работ, оплата не зависит от количества выполненного объема работ, она фиксирована, выплачивается ежемесячно.

С учетом совокупности названных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что: отношения сторон перечисленных договоров имели длящийся, системный характер; для заявителя имел экономическое значение сам процесс труда физических лиц, имеющий признаки определенной трудовой функции в данной организации (профессии, специальности), что свидетельствует о наличии между сторонами договоров трудовых отношений.

Довод ответчика о том, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» после открытия конкурсного производства работники должника подлежат увольнению конкурсным управляющем в установленном законом порядке и заключать новые трудовые договоры общество не вправе, несостоятелен.

Ни Трудовой Кодекс Российской Федерации, ни нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат требований об обязательном увольнении работников после открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства. Пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не свидетельствует о наличии у конкурсного управляющего обязанности уволить всех работников должника. Нормы Закона о банкротстве устанавливают обязанность конкурсного управляющего уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства, однако увольнение работников должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

Пунктом 5 статьи 134 закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Из толкования приведенных норм следует, что вознаграждение привлеченных конкурсным управляющим специалистов образует объект обложения страховыми взносами и влечет возникновение обязанности по исчислению и уплате страховых взносов с фонда оплаты труда, что и было сделано конкурсным управляющим и отражено в расчетах по форме 4-ФСС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обществом не доказан факт излишнего перечисления страховых взносов в сумме 113 657,50 руб.

Учитывая изложенное, требования заявителя об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов удовлетворению не подлежат.

С учетом результата рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 410 руб. подлежат отнесению на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 315 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» из федерального бюджета 2 315 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щелокова