Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № А31-4066/2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-4066/2025
г. Киров
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А., без участия представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2025 по делу № А31-4066/2025

по делу по заявлению Комитета архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Градстройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности провести работы по очистке от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью, захламления отходами производства в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в отношении земельных участков,

установил:

Комитет архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Градстройкапитал» (далее – Общество, ООО «Градстройкапитал») о возложении обязанности провести работы по очистке от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью, захламления отходами производства в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в отношении поименованных в заявлении земельных участков.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2025 по делу № А31-4066/2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно Комитет заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных в заявлении земельных участков.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2025 в

принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, которым принять испрашиваемую обеспечительную меру.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд не учел необходимость обеспечения баланса интересов сторон, выразившихся в возможном отчуждении спорных земельных участков, что может привести к затягиванию процесса по очистке от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью, захламления отходами производства.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.08.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.08.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Частью 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности,

иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных в заявлении земельных участков, Комитет не представил правового обоснования соответствия испрашиваемой меры предмету спора, а также доказательств принятия Обществом мер, направленных на отчуждение земельных участков. На конкретные факты, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, Комитет не ссылается.

Повторно исследовав и оценив обстоятельства настоящего дела в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и в совокупности, апелляционный суд полагает, что в данном случае не имеется достаточных оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2025 по делу № А31-4066/2025 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2025 по делу № А31-4066/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья Г.Г. Ившина