Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А46-362/2022

1199/2023-70911(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-362/2022
23 ноября 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В. судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9548/2023) акционерного общества «Омскгоргаз» на определение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2023 года по делу № А46-362/2022 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения требования акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) задолженности в размере 8 317 600,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Омскгоргаз» ФИО2 - представитель ФИО3, по доверенности от 15.11.2023 № 24, срок действия шесть месяцев;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» ФИО4 – представитель ФИО5, по доверенности от 30.06.2023, срок действия шесть месяцев;

от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - представитель ФИО6, по доверенности от 14.07.2022 № 1185, срок действия по 21.06.2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2022 (дата объявления резолютивной части 29.08.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее – ООО «Омскгазсеть», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО7.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2022 № 172.

Акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», заявитель, кредитор) 03.11.2022 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 8 317 600,95 руб., из которых 2 210 551,90 руб. – в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства № 006/05/2017 от 03.10.2019, 6 107 049,05 руб. - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства № 010/02/2017 от 27.11.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022 требование АО «Омскгоргаз» принято к производству, указано, что требование будет рассмотрено в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2023 (резолютивная часть оглашена 11.05.2023) ООО «Омскгазсеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Омскгазсеть» открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Омскгазсеть» утвержден ФИО7.

Публикация сообщения об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2023 № 88.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2023 указанное требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Омскгоргаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующее:

- предметом рассмотрения дела № А46-21323/2022 являлись исковые требования АО «Омскгазсеть» о расторжении договоров о предоставлении поручительства, заключенных между АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть». Предметом же рассмотрения настоящего спора является неисполнение обязательств ООО «Омскгазсеть» по договорам поручительства. Учитывая изложенное, оснований для определения судебных актов по делу № А46-21323/2022 как имеющих преюдициальное значение по рассматриваемому делу не имеется;

- АО «Омскгоргаз» понесло убытки в виде начисления Банком повышенных процентов в связи с неисполнением поручителем (должником) взятых на себя обязательств по открытию расчетного счета.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО «Омскгазсеть», ПАО «Промсвязьбанк» в отзывах на апелляционную жалобу опровергают изложенные в ней доводы, просят оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «Омскгоргаз» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Омскгазсеть» ФИО4 поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2023 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормами пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания заявления о включении требований в реестр кредиторов должника, следует, что должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО «Омскгоргаз» в размере 8 317 600,95 руб., вызванные ненадлежащим исполнением ООО «Омскгазсеть» обязательств, вытекающих из договора поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017 в размере 2 210 551,90 руб., а также из договора поручительства от 27.11.2019 № 010/02/2017 в размере 6 107 049,05 руб. за период с 28.02.2020 по 30.09.2022.

Как следует из представленных заявителем документов, 03.10.2017 между Межрегиональным коммерческим банк развития связи и информатики (далее - Банк) и АО «Омскгоргаз» (далее - Заемщик) был заключен договор № <***> об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по03.10.2019 с лимитом задолженности 65 000 000 руб. и предоставить в рамках указанного Лимита задолженности кредит в порядке и на условиях договора, а Заемщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

01.10.2019 года между АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть» был заключен договор № 12п/10-1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 12п/10-1 от 01.10.2019 ООО «Омскгазсеть» приняло на себя обязательство предоставить поручительство по договору № <***> от 03.10.2017 об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между АО «Омскгоргаз» и ПАО АКБ «Связь-Банк».

03.10.2019 между Банком и АО «Омскгоргаз» было подписано дополнительное соглашение к договору № <***> № 2 об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от 03.10.2017.

В соответствии с пунктом 3.6 дополнительного соглашения Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11.88 процентов годовых.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, предусмотренных пунктами 5.7м); 5.7н) (каждым буллитом); 6.1.2; 6.1.3; 6.1.4; 6.1.5; 6.1.6; 6.13 (буллит 2,3,4,5,6); 6.14; 6.15 договора, проценты по договору повышаются на 2 (два) процента годовых за каждое нарушение. Проценты повышаются на период с даты (включительно) направления Банком уведомления о повышении процентов по дату (включительно) предоставления Заемщиком Банку документов, подтверждающих исполнение Заемщиком условий, указанных в пунктах 5.7м); 5.7н) (каждым буллитом); 6.1.2; 6.1.3; 6.1.4; 6.1.5; 6.1.6; 6.13 (буллит 2,3,4,5,6); 6.14; 6.15 договора.

Кроме того, пунктом 6.13. дополнительного соглашения предусмотрено, что Заемщик обязан обеспечить предоставление ООО «Омскгазсеть» в Операционный офис «Омский» Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь Банк» дополнительных соглашений к договорам банковского счета ко всем открытым и вновь открываемым расчетным счетам Поручителя о заранее данном акцепте (согласии) обслуживающему банку на списание денежных средств с банковских счетов Поручителя в погашение задолженности по договорам поручительства, заключенным между Поручителем и Банком в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по всем кредитным договорам с Банком. Срок предоставления указанных соглашений не позднее 30.10.2019 и не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты открытия Поручителем новых расчётных счетов.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от 03.10.2017 № <***> (с учетом редакции дополнительного соглашения от 03.10.2019 № 2)

03.10.2019 между АО «Омскгоргаз»и ООО «Омскгазсеть» (далее - Поручитель) был подписан договор поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком, солидарно с АО «Омскгоргаз», за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору от 03.10.2017 № 006/2017.

<***> между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (далее - Банк) и АО «Омскгоргаз» был заключен договор № 010/2017 об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по03.10.2019 с лимитом задолженности 120 000 000,00 руб. и предоставить в рамках указанного лимита задолженности кредит в порядке и на условиях договора, а Заемщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

25.11.2019 между АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть» был заключен договор № 12п/10-2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 25.11.2019 № 12п/1021 ООО «Омскгазсеть» приняло на себя обязательство предоставить поручительство по договору от <***> № 010/2017 об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между АО «Омскгоргаз» и ПАО АКБ «Связь-Банк».

27.11.2019 между Банком и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение к договору № 010/2017 № 2 об открытии возобновляемой кредитной линии от <***>.

В соответствии с пунктом 3.6 дополнительного соглашения Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11.61 процентов годовых.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, предусмотренных пунктами 5.7м); 5.7н) (каждым буллитом); 6.1.2; 6.1.3; 6.1.4; 6.1.5; 6.1.6; 6.13 (буллит 2,3,4,5,6); 6.14; 6.15 договора, проценты по договору повышаются на 2 (два) процента годовых за каждое нарушение. Проценты повышаются на период с даты (включительно) направления Банком уведомления о повышении процентов по дату (включительно) предоставления Заемщиком Банку документов, подтверждающих исполнение Заемщиком условий, указанных в пунктах 5.7м); 5.7н) (каждым буллитом); 6.1.2; 6.1.3; 6.1.4; 6.1.5; 6.1.6; 6.13 (буллит 2,3,4,5,6); 6.14; 6.15 Договора.

Кроме того, пунктом 6.13. дополнительного соглашения предусмотрено, что Заемщик обязан обеспечить предоставление ООО «Омскгазсеть» в Операционный офис «Омский» Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь Банк» дополнительных соглашений к договорам банковского счета ко всем открытым и вновь открываемым расчетным счетам Поручителя о заранее данном акцепте (согласии) обслуживающему банку на списание денежных средств с банковских счетов Поручителя в погашение задолженности по договорам поручительства, заключенным между Поручителем и Банком в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по всем кредитным договорам с Банком. Срок предоставления указанных соглашений не позднее 27 ноября 2019 года и не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты открытия Поручителем новых расчётных счетов.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от <***> № 010/2017 (с учетом редакции дополнительного соглашения от 03.10.2019 № 2)

27.11.2019 между Банком и ООО «Омскгазсеть» (далее - Поручитель) был подписан договор поручительства от 27.11.2019 № 010/02/2017,согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком, солидарно с АО «Омскгоргаз», за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору от <***> № 010/2017.

В нарушение пункта 6.13 (буллит 5) кредитных договоров (в редакции дополнительных соглашений № 2) АО «Омскгоргаз» не обеспечило предоставления в Банк поручителем ООО «Омскгазсеть» соглашений на безакцептное списание денежных средств в погашение обязательств по Кредитным договорам, в срок не позднее 15 календарных дней с даты открытия расчетных счетов в Филиале Газпромбанка АО «Западно-Сибирский».

В соответствии с условиями Кредитных договоров № <***> и 010/2017 (пункты 3.6, 5.7) в связи с указанным нарушением условий Кредитных договоров и Договоров поручительства с 28.02.2020 Банк повысил процентные ставки на 2 процента годовых, установив их в размере 21,88 и 21,61 процентов годовых.

Заявленные АО «Омскгоргаз» требования в размере 8 317 600,95 руб. основаны на убытках, понесенных заемщиком АО «Омскгоргаз» в виде дополнительно начисленных за период с 28.02.2020 года по 29.08.2022 процентов по повышенной на 2 процента годовых ставке по кредитным договорам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, конкурсный управляющий при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции указал,

что принимая решение о предоставлении поручительства за АО «Омскоргаз» должник исходил из условий кредитных договоров, действовавших по состоянию на 01.10.2019 и на 25.11.20219.

На дату заключения договоров платного поручительства, кредитные договоры (между Банком и АО «Омскгоргаз») не содержали условий о повышенных процентных ставках.

После заключения спорных договоров АО «Омскгоргаз» без какого либо предупреждения заключило с банком дополнительные соглашения от 03.10.2019 к кредитному договору от 03.10.2017 № <***> и от <***> к кредитному договору от <***> № 010/2017 которыми установлены повышенные процентные ставки за пользование кредитом и санкции за нарушение условий кредитных договоры в виде повышенных процентных ставок, тем самым увеличило размер ответственности ООО «Омскгазсеть», поскольку в случае ненадлежащего исполнения АО «Омскгоргаз» принятых на себя обязательств ООО «Омскгазсеть» как поручитель несет солидарную ответственность.

Как полагает конкурсный управляющий, ООО «Омскгазсеть» не являясь стороной договоров об открытии возобновляемой кредитной линии заключенных между АО «Омскгоргаз»и Банком, не принимало на себя никаких обязательств в рамках данных договоров, и не могло повлиять на их изменение.

В рамках заключенных договоров о предоставлении платного поручительства ООО «Омскгазсеть» не обязывалось предоставить АО «Омскгоргаз» дополнительные соглашения о заранее данном акцепте на списание денежных средств. Договоры о предоставлении поручительства от 01.10.2019 и 25.11.2019 не содержат санкций для Поручителя за не предоставление дополнительных соглашений к договорам банковского счета о заранее данном акцепте (согласии) обслуживающему банку на списание денежных средств с банковского счета.

Единственной целью заключения спорных договоров являлось - заключение ООО «Омскгазсеть» договоров поручительства по двум кредитным линиям АО «Омскгоргаз», во избежание дефолта АО «Омскгоргаз».

Свое обязательство ООО «Омскгазсеть» исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договоров, договоры поручительства с Банком были заключены.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством.

Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п. К неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение у поручителя вследствие заключения соглашения между должником и кредитором дополнительных обязанностей, установленных, например, законодательством о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном регулировании и валютном контроле, о ценных бумагах и т.п. Поручитель не несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными обстоятельствами (статьи 404 и 406 ГК РФ). Поручитель, понесший дополнительные издержки по исполнению измененного обязательства, например, вследствие уплаты повышенной комиссии в другой банк, в том числе в случае признания судом изменения основного обязательства не ухудшающим положение поручителя, вправе требовать возмещения таких издержек кредитором и должником солидарно. В договоре поручительства могут быть предусмотрены иные последствия изменения основного обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

ООО «Омскгазсеть», принимая решение о предоставлении поручительства за АО «Омскоргаз» исходило из условий кредитных договоров, действовавших по состоянию на 01.10.2019 и на 25.11.2019.

На дату заключения договоров платного поручительства, кредитные договоры (между Банком и АО «Омскгоргаз») не содержали условий о повышенных процентных ставках.

На основании изложенного, обоснованными являются доводы конкурсного управляющего о предоставлении платного поручительства от 01.10.2019, 25.11.2019, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «Омскгазсеть» убытков.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что АО «Омскгоргаз» обращалось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Омскгазсеть» о расторжении вышеуказанных договоров о предоставлении поручительства (дело № А46-21323/2022). В качестве одного из оснований для расторжения договоров АО «Омскгоргаз» указывало на неисполнение ООО «Омскгазсеть» договоров поручительства в виде невыполнения условий пунктов 1.1.8.16, в связи с чем АО «Омскгоргаз» Банком начислены дополнительные проценты. В удовлетворении заявленных требований АО «Омскгоргаз» отказано, решение по делу № А46-21323/2022 вступило в законную силу. Арбитражным судом Омской области в рамках рассмотрения дела № А46-21323/2022 было установлено: «Относительно негативных последствий в связи с неисполнением условий пунктов 1.1.8.16 договоров поручительства № 006/05/2017 и № 010/02/2017 суд соглашается с доводами ответчика о том, что при заключении указанных договоров их условиями санкции в виде повышения процентных ставок за пользование кредитом предусмотрены не были (пункты 1.1.9). Данные санкции установлены дополнительными соглашениями к кредитным договорам от 03.10.2019 и 27.11.2019, стороной которых 000 «Омскгазсеть» не является».

На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные судебные акты, принятые по делу № А46-21323/2022 имеют преюдициальное значения для настоящего спора. Доводы апеллянта об обратном отклоняются судебной коллегией, так как судебные акты, принятые по делу № А46-21323/2022, непосредственно связаны с должником и кредитором, участники настоящего дела принимали участие в вышеуказанном деле; приводимые аргументы АО «Омскгоргаз» в данном деле, аналогичны ранее заявленным по делу № А46-21323/2022.

Кроме того, суд принимает во внимание, что «АО «Омскгоргаз» ссылается на неисполнение должником пунктов 1.1.8.16 договоров поручительства с Банком. Между тем, поручитель по договорам поручительства с Банком несет ответственность перед Банком, а не перед основным должником (истцом)» (страница 4 Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023).

Из смысла содержания прав и обязанностей сторон договора поручительства следует, что поручитель никогда не получает встречное предоставление при заключении договора. Договор поручительства является односторонне обязывающим, поскольку при определенных условиях у поручителя возникает гражданско-правовая ответственность. Таким образом, договор поручительства является экономически нецелесообразным, поскольку экономическая выгода для поручителя в нем отсутствует по определению.

В настоящее время ООО «Омскгазсеть» несет негативные последствия от заключенных договоров поручительства поскольку Арбитражным судом Омской области дело № А46-362/2022 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 03.10.2017 № 006/2017, договору поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017, и кредитному договору 28.11.2017 № 010/2017, договору поручительства 27.11.2019 № 010/02/2017. В сумму требований включены просроченный основной долг, проценты, неустойка.

Таким образом, ООО «Омскгазсеть», помимо основного долга и неустойки, которые возникли без участия поручителя, также будет обязано выплатить Банку и сумму процентов, включая проценты, указанные в заявлении АО «Омскгоргаз» как убытки.

Но основании изложенного, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что АО «Омскгоргаз» не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий (бездействий) ООО «Омскгазсеть» возник ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования АО «Омскгоргаз» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 317 600,95 руб.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2023 года по делу № А46-362/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.В. Дубок

Судьи Е.В. Аристова

Е.А. Горбунова