Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А40-228969/2023

№ 09АП-36114/2024

Дело № А40-228969/23
г. Москва
18 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк»,

Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2024

по делу № А40-228969/23

по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (ОГРН <***>, 115184, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Замоскворечье, пер.Озерковский, д.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, 603000, <...>, офис11)

третье лицо: ПАО «Амурский судостроительный завод»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2023

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» о взыскании денежных средств в размере 204 846 829 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2024 года по делу № А40-228969/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк».

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы ответчика, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 07.08.2020 между ООО "СТРОЙАЛЬЯНС", ИНН <***>, (далее также - Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН <***>, (далее также – Банк или Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром - ПАО "АСЗ", ИНН <***>, по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по проекту «Реконструкция производств (корпусообрабатывающего,сварочного,стапельного, трубообрабатывающего) и техническое перевооружение производственных мощностей»открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» Объект 158. Цех №26.Сборочно-сварочный»,Идентификационныйкодзакупки (ИКЗ) 204270300001527030100100100014120244.

09.11.2021Гарантом получено Требование бенефициара №2 от 01.11.2021 обосуществлении уплаты денежных сумм по Гарантии в размере:

-161 200 377,19 (Сто шестьдесят один миллион двести тысяч триста семьдесят семь рублей 19 коп.) – возврат суммы неотработанного аванса;

-16 780 824,78 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч восемьсотдвадцать четыре рубля 78 коп.) - неустойка.

Гарантом был направлен Отказ за исх. №4382-1-5 от 23.11.2021 в осуществлении уплаты денежной суммы по вышеуказанному требованию, который обжалован бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 по делу №А40-14980/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, суд решил:

«Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" в пользу ПАО "АСЗ" 177 981 201 руб. 97 коп. – сумму выплаты по банковской гарантии, 11 034 834 руб. 52 коп. – пени за нарушение сроков уплаты за период с 17.11.2021 по 17.01.2022, также продолжить начисление пени на сумму основного долга 177 981 201 руб. 97 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 200 000 руб. – государственной пошлины.».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

07.11.2022Гарант произвел в пользу бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

-161 200 377-19 (Сто шестьдесят один миллион двести тысяч триста семьдесят семь рублей 19 копеек) – платеж по Гарантии (возврат неотработанного аванса);

-16 780 824-78 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч восемьсотдвадцать четыре рубля 78 копеек) - платеж по Гарантии (неустойка по контракту);

-6 763 285-67 (Шесть миллионов семьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят пять рублей 67 копеек) - неустойка по Гарантии за период с 01 10.2022 по 07.11.2022;

-11 034 834,52 (Одиннадцать миллионов тридцать четыре тысячи восемьсоттридцать четыре рубля 52 коп.) – неустойка по Гарантии за период с 17.11.2021 по17.01.2022;

-12 992 627,74 (Двенадцать миллионов девятьсот девяносто две тысячи шестьсотдвадцать семь рублей 74 коп.) – неустойка по Гарантии за период с 18.01.2022 по31.03.2022;

-200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 коп.) – возмещение госпошлины.

Общая сумма – 208 971 949,90 (Двести восемь миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять рублей 90 коп.).

Истец и Ответчик пришли к соглашению о замене обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающего из Договора о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020, на другое обязательство между ними.

Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ, Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Кредитный договор <***> от 14.11.2022 (далее – Кредитный договор-1) заключен в результате новации по Соглашению о новации от 14.11.2022, согласно которому стороны произвели замену обязательства Ответчика перед Истцом -обязательство ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" уплатить АО КБ «РУСНАРБАНК» денежную сумму в размере 170 539 844, 97 (Сто семьдесят миллионов пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 97 копеек по Регрессному требованию от 08.11.2022 (вышеуказанная сумма составляет часть от объема регрессного требования), направленному Истцом Ответчику в связи с осуществлением уплаты кредитором денежной суммы по решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу №А40-14980/2022 (по Требованию Бенефициара №2 от 01.11.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020), на обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-1 Банк предоставил заемщику кредит (далее – Кредит) в размере 170 539 844,97 (Сто семьдесят миллионов пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 97 коп.) на срок с «14» ноября 2022 года по «31» октября 2025 года.

На дату заключения Кредитного договора-1 заемщик уже фактически получил денежные средства (кредит) по основаниям, указанным в п. 1.2. Кредитного договора-1, посредством осуществления банком платежа в пользу бенефициара в счет исполнения за заемщика обязательств, обеспеченных Банковской гарантией № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020, и последующей замены обязательства по Соглашению о новации от 14.11.2022.

Датой выдачи кредита является – «14» ноября 2022 года (п. 2.1 Кредитного договора-1).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет бенефициара, на который банком осуществлен платеж по Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020 (п. 2.4 Кредитного договора-1).

За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты (далее - Проценты) по ставке 11% (Одиннадцать) процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора-1).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по фактическую дату его погашения включительно (п. 3.1 Кредитного договора-1).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365 или 366 дней). Проценты начисляются по дату полного фактического погашения задолженности (п. 3.2 Кредитного договора-1).

Выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее чем в 1 (Первый) рабочий день месяца, следующего за процентным периодом, а также в дату полного погашения кредита (п. 3.3 Кредитного договора-1).

Также заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в размере 6 607 793,01 (Шесть миллионов шестьсот семь тысяч семьсот девяносто три рубля 01 коп.), которая подлежит уплате в следующем порядке и сроки:

- 2 558 097,67 (Два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто семь рублей 67 коп.) - не позднее Даты выдачи Кредита;

- 2 200 347,67 (Два миллиона двести тысяч триста сорок семь рублей 67 коп.) – по «15» ноября 2023 включительно;

-1 849 347,67 (Один миллион восемьсот сорок девять тысяч триста сорок семьрублей 67 коп.) – по «15» ноября 2024 включительно (п. 3.9 Кредитного договора-1 сучетом Дополнительного соглашение №1).

В нарушение условий Кредитного договора-1 ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» не выполнило следующие обязательства перед Банком в установленный Кредитным договором -1 срок:

- по уплате 30.06.2023 очередного платежа по кредиту (основной долг) в размере 1 850 000,00 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.);

- по уплате процентов за июнь 2023 года в размере 1 420 143,80 (Один миллион четыреста двадцать тысяч сто сорок три) рубля 80 копеек - просроченные Проценты;

- по уплате 31.07.2023 очередного платежа по кредиту (основной долг) в размере 1 850 000,00 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.);

- по уплате процентов за июль 2023 года в размере 1 458 264,03 (Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 03 копейки -просроченные Проценты;

- по уплате 31.08.2023 очередного платежа по кредиту (основной долг) в размере 1 900 000,00 (Один миллион девятьсот тысяч рублей 00 коп.);

-по уплате процентов за август 2023 года в размере 1 458 264,03 (Один миллиончетыреста пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 03 копейки - -просроченные Проценты.

По состоянию на 05.10.2023 общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору-1 составляет 174 284 138,05 руб., в том числе сумма основного долга 156 089 844 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 235 203 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 747 895 руб.12 коп, пени - 7 983 312 руб. 15 коп.:, комиссия за выдачу кредита – 4 049 695 руб. 34 коп., пени на просроченный долг по комиссии - 178 186 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 5.1.4. Кредитного договора-1 05.09.2023 АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" Требование (уведомление) за исх. № 5087/1-5 от 04.09.2023 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору-1, которым потребовало от заемщика не позднее следующего рабочего дня после получения настоящего требования, либо в течение пяти рабочих дней с даты направления заемщику настоящего требования – в зависимости от того, какая дата наступит раньше, осуществить полный досрочный возврат кредита по Кредитному договору-1 (уплатить Банку задолженность по основному долгу в полном объеме); уплатить проценты, включая просроченные проценты и проценты, начисленные на сумму кредита по дату фактического возврата кредита; уплатить неустойку (пени).

Пять рабочих дней с даты направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору-1 составили период с 06.09.2023 до 13.09.2023.

Начиная с 13.09.2023 срок исполнения всех обязательств по Кредитному договору - 1 считается наступившим, вся сумма задолженности по Кредитному договору-1 является просроченной.

Кредитный договор <***> от 14.11.2022 (далее – Кредитный договор-2) заключен в результате новации по Соглашению о новации от 14.11.2022, согласно которому стороны произвели замену обязательства Ответчика перед Истцом -обязательство ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" уплатить АО КБ «РУСНАРБАНК» денежную сумму в размере 30 990 747,93 (Тридцать миллионов девятьсот девяносто тысяч семьсот сорок семь) рублей 93 коп. по Регрессному требованию от 08.11.2022 (вышеуказанная сумма составляет часть от объема регрессного требования), направленному Истцом Ответчику в связи с осуществлением уплаты кредитором денежной суммы по решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу №А40-14980/2022 (по Требованию Бенефициара №2 от 01.11.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020), на обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-2 банк предоставил заемщику кредит (далее – Кредит) в размере 30 990 747,93 (Тридцать миллионов девятьсот девяносто тысяч семьсот сорок семь) рублей 93 коп. на срок с «14» ноября 2022 года по «31» октября 2025 года.

На дату заключения Кредитного договора-2 заемщик уже фактически получил денежные средства (кредит) по основаниям, указанным в п. 1.2. Кредитного договора-2, посредством осуществления банком платежа в пользу бенефициара в счет исполнения за заемщика обязательств, обеспеченных Банковской гарантией № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020, и последующей замены обязательства по Соглашению о новации от 14.11.2022.

Датой выдачи кредита является – «14» ноября 2022 года (п. 2.1 Кредитного договора-2).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет бенефициара, на который банком осуществлен платеж по Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020 (п. 2.4 Кредитного договора-2).

За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты (далее - Проценты) по ставке 11% (Одиннадцать) процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора-2).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по фактическую дату его погашения включительно (п. 3.1 Кредитного договора-2).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365 или 366 дней). Проценты начисляются по дату полного фактического погашения задолженности (п. 3.2 Кредитного договора-2).

Выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее чем в 1 (Первый) рабочий день месяца, следующего за процентным периодом, а также в дату полного погашения кредита (п. 3.3 Кредитного договора-2).

В нарушение условий Кредитного договора ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» не выполнило следующие обязательства перед Банком в установленный Кредитным договором срок:

-по уплате 30.06.2023 очередного платежа по кредиту (основной долг) в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.);

-по уплате процентов за июнь 2023 в размере 255 478,00 (Двести пятьдесят пятьтысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек - просроченные Проценты;

- по уплате 31.07.2023 очередного платежа по кредиту (основной долг) в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.);

- по уплате процентов за июль 2023 в размере 261 502,60 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля 60 копеек - просроченные Проценты;

- по уплате 31.08.2023 очередного платежа по кредиту (основной долг) в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.);

-по уплате процентов за август 2023 в размере 261 502,61 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля 61 копейка - просроченные Проценты.

По состоянию на 05.10.2023 общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору-2 составляет 30 562 691,48 руб., в том числе сумма основного долга 27 990 747 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 031 550 руб.24 коп., проценты за пользование кредитом – 42 177 руб. 84 коп., пени – 1 498 215 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 5.1.4. Кредитного договора-2 05.09.2023 АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" Требование (уведомление) за исх. № 5086/1-5 от 04.09.2023 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору-2, которым потребовало от заемщика не позднее следующего рабочего дня после получения настоящего Требования, либо в течение пяти рабочих дней с даты направления Заемщику настоящего Требования – в зависимости от того, какая дата наступит раньше, осуществить полный досрочный возврат кредита по Кредитному договору-2 (уплатить Банку задолженность по основному долгу в полном объеме); уплатить проценты, включая просроченные проценты и проценты, начисленные на сумму кредита по дату фактического возврата кредита; уплатить неустойку (пени).

Пять рабочих дней с даты направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору-2 составили период с 06.09.2023 по 13.09.2023.

Начиная с 13.09.2023 срок исполнения всех обязательств по Кредитному договору-2 считается наступившим, вся сумма задолженности по Кредитному договору-2 является просроченной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 819 указанного кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 184 080 592 руб. 90 коп. задолженности, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 779 445 руб. 36 коп., процентов в размере 277 381 руб. 72 коп., пени в размере 9 481 527 руб. 62 коп., комиссию за выдачу кредита в размере 4 049 695 руб. 34 коп., пени за просроченный долг по комиссии в размере 178 186 руб. 59 коп., проценты по ставке 11 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 184 080 592 руб. 90 коп., начиная с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 184 080 592 руб. 90 коп., начиная с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,2 % от суммы комиссии за выдачу кредита, за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства законно, доказано и подлежит удовлетворению

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в полном объеме.

Основным доводом апелляционной жалобы ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" является не привлечение судом к участию в деле поручителя ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Однако в суде первой инстанции Ответчик не просил суд привлечь ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" заявляло ходатайство о привлечении указанного лица соответчиком.

Судом первой инстанции данное ходатайство рассмотрено и Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-228969/23 от 09.04.2024 в привлечении соответчика отказано.

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика, арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "СТРОИАЛЬЯНС" не представило доказательств того, что спор невозможно разрешить, по существу без привлечения ФИО2 в качестве соответчика.

Что касается возможности ФИО2 реализовать свое право на заявление возражений кредитору, то данное право могло быть им реализовано в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1366/2024 по иску АО КБ «РУСНАРБАНК» к ФИО2.

Предметом рассмотрения по делу № 2-1366/2024 являлось взыскание денежных средств с поручителя (ФИО2) по Кредитному договору <***> от 14.11.2022и Кредитному договору <***> от 14.11.2022.

Таким образом, предмет спора по настоящему делу аналогичен предмету спора по делу № 2-1366/2024, в котором ответчиком выступал ФИО2

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу № 2-1366/2024 от 13.03.2024 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 204 846 829,53 руб., в том числе сумму основного долга 184 080 592,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 6 779 445 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом на 05.10.2023 - 277 381 руб. 72 коп., пени на 05.10.2023- 9 481 527 руб. 62 коп., комиссию за выдачу кредита - 4 049 695 руб. 34 коп., пени на просроченный долг по комиссии на 05.10.2023 - 178 186 руб. 59 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» плату (проценты) за пользование кредитом по ставке 11 (Одиннадцать) процентов годовых начисленных на сумму основного долга за период с 06.10.2023 по дату фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» неустойку в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.10.2023 по дату фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» неустойку в размере 0,2 % от суммы комиссии за выдачу кредита за каждый день просрочки за период с 06.10.2023 по дату фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суд г.Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-228969/23. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-228969/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судьяЕ.ФИО3

Судьи А.С.Сергеева

Е.Н.Янина