Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А45-28980/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-28980/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» (07АП-11036/22(7)) на определение от 29.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28980/2022 (судья Бродская М.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от ООО «Арифметика» - не явился; от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общество с ограниченной ответственностью «Арифметика» (далее - ООО «Арифметика») в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту составляет 309 375 руб.

17.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Арифметика» в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту составляет 461 775 руб.

Определение арбитражного суда от 24.10.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании должника ООО «Арифметика» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 24.10.2022 кредитор ФИО4 уведомлен о том, что его заявление подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 26.06.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании должника - ООО «Арифметика» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 принято к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание на 05.07.2023.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО «Арифметика», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.06.2023 о принятии к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о вступлении в дело о банкротстве и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления на 05.07.2023.

В обоснование доводов жалобы ООО «Арифметика» указывает на то, что уведомление о судебном заседании менее чем за шесть дней до даты судебного заседания, нарушают право заявителей, как участников дела о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Арифметика» в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту составляет 309 375 руб.

17.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Арифметика» в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту составляет 461 775 руб.

Определение арбитражного суда от 24.10.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании должника ООО «Арифметика» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 24.10.2022 кредитор ФИО4 уведомлен о том, что его заявление подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.06.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании должника - ООО «Арифметика» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 принято к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Отклоняя доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права, судья на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению.

В соответствии со статьей 48 Закона банкротстве обоснованность заявления конкурсного кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции не допустил нарушений требований Закона о банкротстве и АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вся информация о движении дела своевременно размещена в сети Интернет в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел».

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 14.08.2023.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

При изготовлении письменного текста резолютивной части постановления допущена описка, выразившаяся в неверном указании порядка обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку, не вынося при этом отдельного определения с целью процессуальной экономии, указав в полном тексте постановления суда апелляционной инстанции, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 29.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4528980/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий А.Ю. Сбитнев

Судьи В.С. Дубовик

ФИО1