Резолютивная часть решения от 3 июля 2018 г. по делу № А24-3419/2018

120/2018-30830(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3419/2018
г. Петропавловск-Камчатский
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Управдомус» (ИНН <***>, ОГРН

1114101006799)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО2 от 17.04.2018 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 20.10.2017 № 29167/17/41017-ИП

заинтересованные лица: публичное акционерное общество энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>,

ОГРН <***>);

Управление Федеральной службы судебных приставов

по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН

1074101004570)

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности

от 05.04.2018 № б/н (сроком на 1 год);

судебный пристав- не явился; исполнитель:

от УФССП России по ФИО4 – представитель по доверенности

Камчатскому краю: от 11.01.2018 № Д-41907/18/229-ЭП (сроком на один год) – после перерыва;

от ПАО «Камчатскэнерго»: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/25Д (сроком по 31.12.2018) – до перерыва

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева