Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А40-248070/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12568/2020

Дело № А40-248070/16
г. Москва
11 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО МАБ «Темпбанк» - ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу № А40- 248070/16, вынесенное судьей Истоминым С.С.,

о завершении процедуры реализации имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от к/у АКБ «Стратегия»- ГК «АСВ»- ФИО2 по дов.от 28.02.2020,

от ф/у ФИО1 – ФИО3 по дов.№10 от 07.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2017 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом),в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО4, ИНН <***>.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019г. завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1. Освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным определением, к/у ПАО МАБ «Темпбанк» - ГК «АСВ» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не были проведены мероприятия по оспариванию сделок должника, не в полном объеме были выполнены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы.

В судебном заседании представитель к/у ПАО МАБ «Темпбанк» «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ф/у ФИО1 относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.10.2019 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-248070/16-78-217 «Б» процедура реализации в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества должника.

Постановлением от 26.11.2019 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-248070/16 определение от 10.10.2019 г. Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «МАБ «Темпбанк» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 года отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 года, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника, об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 г.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 12 425 258, 03 руб., конкурсная масса сформирована в размере 6 723 600, 00 руб. за счет реализации имущества

должника (жилое помещение, земельный участок, транспортное средство). Произведено погашение требований конкурсных кредиторов в сумме 5 312 000, 00 руб., оставшиеся денежные средства направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве в том числе на выплату вознаграждения, процентов по вознаграждению и расходов финансового управляющего, выплату супружеской доли и частичную выплату прожиточного минимума.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве, в связи с чем завершил процедуру реализации имущества должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату закрытия реестра (19.10.2017 г.) в реестр требований кредиторов ФИО1 были включены требования трех кредиторов на общую сумму: 12 425 258,03 руб., в том числе: 12 310 042,20 руб. - основной долг, 115 215,83 руб. - пени, штрафы (из них: 9 278 752,48 руб. как обеспеченные залогом имущества), в том числе:

1. требования ПАО "Сбербанк России" в размере 9 283 716,01 руб. (основной долг), 5 215,83 руб. (неустойка), из них 9 273 536,05 руб. (основного долга) и 5 215,83 руб. (неустойки) как требования, обеспеченные залогом имущества;

2. требования МАБ "Темпбанк" (ПАО) (ГК АСВ) на общую сумму области вразмере 3 125 574,73 руб., в том числе: 3 015 574,73 руб. - основной долг, 110 000,00 руб. - пени;

3. требования "Мосэнергосбыт" (ПАО) в размере 10 751,49 руб., в т.ч. 10 751,49руб. - основной долг.

За ФИО1 было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1. Земельный участок общей площадью 498,38 кв.м. (для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов), местоположение объекта: Республика Дагестан, Карабудахкенский р-н, с. Параул, участок Чергес. Кадастровый (или условный) номер объекта: 05:09:000008:1426;

2. Помещение (квартира), назначение объекта: жилое, общая площадь 62,8 кв.м., 1 этаж, адрес (местоположение) объекта: ул. Веерная, д.40, корп.З, кв.97, <...>. Находится в общей совместной собственности супругов М-вых. Кадастровый (или условный) номер объекта: 77:07:0012011:7591. Ограничение (обременение) права: Ипотека в силу закона (залогодержатель - Сбербанк России (ПАО).

По результатам открытых торгов в форме публичного предложения 29.10.2018 г. был заключен Договор купли-продажи квартиры с ФИО5, цена продажи составила 6 640 000,00 руб. Реализованное имущество являлось общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6., долг перед Сбербанк России (ПАО) также являлся совместным долгом.

Требование залогового кредитора Сбербанка России (ПАО) было погашено в размере 5 387 444,90 руб. (58,09% основной долг, обеспеченный залогом имущества должника) и частично исключено из реестра требований кредиторов в рамках процедуры реализации имущества ФИО7.

Также в рамках дела № А40-248089/16-38-239Ф Арбитражного суда г. Москвы о банкротстве супруги ФИО7 - ФИО6. на торгах посредством публичного предложения реализовано совместное имущество супругов М-вых в составе:

- Лот № 2: Земельный участок общей площадью 498,38 кв.м. (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), местонахождение: Республика Дагестан, Карабудахкетский р-н, с. Параул, участок Чергес, кадастровый номер 05:09:000008, право собственности зарегистрировано за Супругом ФИО1, дата приобретения земельного участка - 06.11.2008г.

- Лот № 3: Легковой автомобиль универсал Ниссан Кашкай 2,0, 141 л.с, VIN <***>, год выпуска 2007 право собственности зарегистрировано за супругой ФИО6. 15.10.2011г.

По результатам открытых торгов в форме публичного предложения с Покупателями заключены два договора: 15.04.2019 г. между финансовым управляющим и ФИО8 был заключен Договор №2 купли-продажи имущества (Легковой автомобиль Ниссан Кашкай 2,0, VIN <***>, право собственности зарегистрировано за Супругой ФИО6.), цена имущества составила 330 000,00 руб.

29.04.2019 г. между финансовым управляющим ФИО6. и ФИО9 был заключен Договор №3 купли-продажи имущества Земельного участка общей площадью 498,38 кв.м., кадастровый номер 05:09:000008, право собственности зарегистрировано за супругом ФИО1) , цена имущества составила 57 000,00 руб.

Денежные средства поступили в конкурсную массу.

За счет сформированной конкурсной массы были произведены частичное погашение требования залогового кредитора в размере 5 387 444,90 руб. и погашения текущих расходов в общей сумме 1 402 648,93 руб.

По состоянию на дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества в суде первой инстанции (10.10.2019 г.) в реестр требований кредиторов ФИО1 были включены требования трех кредиторов на общую сумму: 7 037 813,16 руб., в том числе: 6 922 597,33 руб. - основной долг, 115 215,83 руб. - пени, штрафы, в том числе:

1. требования ПАО "Сбербанк России" в размере 3 896 271,11 руб. (основной долг), 5 215,83 руб. (неустойка);

2. требования МАБ "Темпбанк" (ПАО) (ГК АСВ) на общую сумму области вразмере 3 125 574,73 руб., в том числе: 3 015 574,73 руб. - основной долг, 110 000,00 руб. - пени;

3. требования "Мосэнергосбыт" (ПАО) в размере 10 751,49 руб., в т.ч. 10 751,49руб. - основной долг.

В рамках процедуры реализации имущества финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника на предмет наличия/отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

По результатам проведения анализа финансовым управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

По результатам финансового анализа должник признан неплатежеспособным, у должника отсутствует иное имущество, позволяющее в полном объеме погасить кредиторскую задолженность, а также отсутствуют источники доходов, позволяющие это сделать.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина должника требования частично погашены требования залогового кредитора - ПАО Сбербанк России.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества были выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имелось, основания для продления процедуры отсутствовали.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно завершена процедура реализации имущества должника, в связи с чем определение суда от 10.10.2019г. отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба кредитора не содержит конкретных действий, которые не были предприняты управляющим в ходе процедуры. В отношении ненаправлении запросов апелляционный суд учитывает, что в материалах дела имеется ответ ИФНС №29 пог.Москве где не указано какое либо имущество, за исключением реализованной квартиры. Какие-либо доказательства наличия иного (за исключением реализованного) имущества кредитором не представлено.

В материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 по делу № А40- 248070/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО МАБ «Темпбанк» - ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: А.А. Комаров

Ю.Л. Головачева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.