Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А50-21898/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14737/2017-ГК
г. Пермь
15 ноября 2017 года
Дело № А50-21898/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,


при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»: Ермаков А.П., доверенность № 349 от 05.07.2017, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РегионПартнер» - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,


рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РегионПартнер»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 августа 2017 года

по делу № А50-21898/2017,

принятое судьей Хохловой Ю.А.,


по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПартнер» (ОГРН 1135905003519, ИНН 5905298382)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПартнер» (далее – ООО «РегионПартнер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года по договору поставки газа №С-41-4143482/16 от 01.02.2016, в сумме 2 497 740 руб. 69 коп. (л.д. 5- 6).

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 2 366 733 руб. 43 коп., об отказе от иска на сумму 131 007 руб. 26 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.

Ходатайства истца судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года, судья Ю.А.Хохлова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 366 733 руб. 43 коп. задолженности, а также 34 834 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 655 руб. 00 коп. (л.д. 51-55).

Ответчик, ООО «РегионПартнер», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заявитель утверждает, что в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил ответчику копию искового заявления, расчет взыскиваемой денежной суммы, а также ходатайство об изменении исковых требований. Данное обстоятельство, по мнению апеллянта, не позволило ответчику мотивированно возражать против доводов истца, чем были нарушены права ООО «РегионПартнер», предусмотренные статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 13.11.2017 ответчик представителя не направил.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.11.2017 представитель истца, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», против удовлетворения жалобы возражал по мотивам изложенным в письменных отзывах; находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестра простых отправлений за июль 2017 года, списка № 1 внутренних почтовых отправлений от 05.07.2017, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела указанных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «РегионПартнер» (Покупатель) заключен договор поставки газа № С-41-4-4348/16 от 01.02.2016, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.02.2016, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема (л.д. 13-16).

Поставка газа осуществляется на котельную № 7 ООО «РегионПартнер» (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года поставило ООО «РегионПартнер» газ в объеме 443,795 тыс. куб.м. на общую сумму 2 547 504 руб. 98 коп.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены актами об объеме переданного-принятого газа, подписанными истцом, АО «Газпром газораспределение Пермь» (ГРО) и ответчиком (л.д. 29-30, 43-45).

Согласно пункту 5.6 договора поставки газа № С-41-4-4348/16 от 01.02.2016 Покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора поставки газа № С-41-4-4348/16 от 01.02.2016 предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры (л.д.17-28) ООО «РегионПартнер» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 366 733 руб. 43 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 25.05.2017 года № 3496/12, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.10-12), которая оставлена ООО «РегионПартнер» без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного газа, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику газа, его объема и стоимости; неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого газа, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 2 366 733 руб. 43 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, его объем и стоимость подтверждены изложенными ранее доказательствами и ответчиком в суде первой инстанции не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты долга в сумме 2 366 733 руб. 43 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «РегионПартнер» задолженности в заявленном размере.

Вопреки доводам ответчика, нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом (статьи 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке по делу, о проведении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу от 19 июля 2017 года направлено ответчику по юридическому адресу и подучено представителем ООО «РегионПартнер» 26.07.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание в тот же день не представил.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание в тот же день не представил, суд правомерно реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, по итогам которого принял решение по существу спора.

Претензия и копия искового заявления и истцом ответчику направлены 29 мая 2017 года и 03 июля 2017 (л.д. 11).

Документы, представленные истцом в обоснование исковых требований (договор поставки газа № С-41-4-4348/16 от 01.02.2016, акты об объеме переданного-принятого газа) у ответчика имелись.

Кроме того, ответчик, добросовестно пользуясь правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде до начала судебного разбирательства и представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции по заявленному иску.

Риск несовершения процессуальных действий в этом случае лежит на заявителе жалобы в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, не представлено ООО «РегионПартнер» и в суд апелляционной инстанции.

Удовлетворение судом первой инстанции заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований нарушения прав ответчика не повлекло, в связи с чем основанием к отмене судебного акта являться не может.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2017 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2017 года по делу № А50-21898/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Н.Г. Масальская



Судьи


М.В. Бородулина



О.Г. Власова