Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А41-40656/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40656/18
28 апреля 2023 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 28.4.2023, резолютивная часть объявлена 18.4.2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алилов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) МО Фонд «Статус» заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта явка сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А4140656/18, возбужденное на основании определения суда от 5.6.2018, о несостоятельности (банкротстве) МО Фонд «Статус».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.2.2018 в отношении МО Фонд «Статус» введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5.3.2018 дело о банкротстве МО Фонд «Статус» передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1.10.2018 МО Фонд «Статус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 29.9.2018 опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 178.

В рамках рассматриваемого дела 10.11.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в суд обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 8.4.2021 о процессуальном правопреемстве, отказе ФИО3 в его замене в реестре о передаче жилых помещений.

Указанное заявление подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы спора в объеме представленных доказательств, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 10.8.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры номер 130, площадью 47,3 кв. м, расположенной на 8 этаже в секции 2 по адресу: <...>, с суммой оплаты в размере 851 362,13 руб. (далее – Квартира).

Впоследствии 14.1.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключено Соглашение об уступке прав инвестирования по Договору № К-А-130/09.05 от 9.9.2005, согласно которому ФИО1 переуступил право требования Квартиры в пользу ФИО3

Определением суда от 8.4.2021 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований МО Фонд «Статус» о передаче жилых помещений произведена замена кредитора ФИО1 на ФИО3 путем исключения требования ФИО1 из реестра требований МО Фонд «Статус» о передаче жилых помещений и включения в реестр требований о передаче жилых помещений требования ФИО3 в отношении Квартиры.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель сослался на факт признания решением Чертановского районного суда города Москвы от 14.9.2022 по делу № 2-4528/2022 недействительным вышеуказанного Соглашения от 14.1.2021 об уступке прав инвестирования по Договору № К-А-130/09.05 от 9.9.2005.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.6.2011 № 2 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может являться признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая

повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае, в материалы спора представлена копия вступившего в законную силу решения Чертановского районного суда города Москвы от 14.9.2022 по делу № 2-4528/2022, которым признано недействительным Соглашение об уступке прав инвестирования по Договору № К-А-130/09.05 от 9.9.2005, заключенное 14.1.2021 между ФИО1 и ФИО3

Доказательств, подтверждающих отмену указанного решения суда общей юрисдикции, в материалы спора не представлено.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 8.4.2021 по делу № А41-40656/18 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам применительно к положениям пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 16, 65–75, 121–123, 156, 159, 176, 184–188, 223 и 309–317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 8.4.2021 по делу № А4140656/18 о замене кредитора ФИО1 на ФИО3 путем исключения требования ФИО1 из реестра требований МО Фонд «Статус» о передаче жилых помещений и включения в реестр требований о передаче жилых помещений требования ФИО3 в отношении однокомнатной квартиры номер 130, площадью 47,3 кв. м, расположенной на 8 этаже в секции 2 по адресу: <...>, с суммой оплаты в размере 851 362,13 руб., отменить по новым обстоятельствам.

Отказать ФИО3 в его замене на первоначального кредитора ФИО1 в реестре МО Фонд «Статус» о передаче жилых помещений по требованию ФИО1 к должнику в отношении однокомнатной квартиры номер 130, площадью 47,3 кв. м, расположенной на 8 этаже в секции 2 по адресу: <...>, с суммой оплаты в размере 851 362,13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк