Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А47-3201/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-17369/2023
г. Челябинск
17 января 2024 года
Дело № А47-3201/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Бабиной О.Е., Лучихиной У.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2023 по делу № А47-3201/2022.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи приняли участие представители:

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» - ФИО2 (доверенность от 30.08.2022 выдана по 31.10.2025, паспорт, диплом),

акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - ФИО3 (доверенность от 03.11.2023 № 14/130 выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – ответчик-1, МУП ЖКХ) и акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее – ответчик-2, АО «Оренбургкоммунэлектросеть») о взыскании солидарно 2 733 691 руб. 32 коп. стоимости поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь по договору № 210461 за период с февраля 2019 года по июль 2020 года (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2 л.д. 21).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2023 по делу № А47-3201/2022 исковые требования удовлетворены.

С МУП ЖКХ в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 2 117 529 руб. 58 коп. основного долга, а также 28 407 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взысканы 616 161 руб. 74 коп. основного долга, а также 8 261 руб. 00 коп судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП ЖКХ (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель отмечает, обстоятельства корректировки объемов электроэнергии (потери в сетях) в 2022 году фактически не могли быть отражены в передаточном акте от 06.04.2020 при реорганизации МУП ЖКХ. Предвидеть при составлении передаточного акта в 2020 году то обстоятельство, что АО «Энергосбыт Плюс» в 2022 году произведет корректировку по договору, который прекратил свое действие в 01.01.2020 (а именно договор № 210461 от 01.01.2019) и прямо указать на это в акте, не имелось оснований.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа 28.03.2022 согласовало уточнение к передаточному акту от 06.04.2020, согласно которому все обязательства вытекающие из условий договоров оказания услуг по передаче электрической энергии № 210461 от 01.01.2019 и № 210461 от 01.01.2020, включая обязательства, оспариваемые сторонами, и в том числе произведенные перерасчеты объемов электроэнергии, переходят к МУП «Электросетевое хозяйство» как правопреемнику.

Как отмечает апеллянт, законом определено право реорганизуемого лица определить возможность последующих уточнений прав и обязанностей, и факт завершения процедуры реорганизации не прекращает право МУП ЖКХ в последующем уточнить объем переданных обязательств, при их обнаружении в последующем.

На этом основании МКУ КУИ администрации Гайского городского округа утвердило уточнения от 28.03.2022 к передаточному акту, то есть после того, как стало известно о корректировке платы по договору № 210461 от 01.01.2019.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика-1, у суда не имелось оснований для выводов о не состоявшейся передаче прав и обязанностей по договору № 210461 от 01.01.2019 правопреемнику.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 апелляционная жалоба МУП ЖКХ принята к производству. Судебное заседание назначено на 12.01.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик-1 и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Оренбургкоммунэлектросеть» поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Отзывы приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и второго ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (исполнитель) и МУП ЖКХ (заказчик) заключен договор от 01.01.2019 № 210461 оказания услуг по передаче электрической энергии (т. 1 л.д. 12), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих перед электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки на розничном рынке в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт .3.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора (с учетом урегулирования разногласий) договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (исполнитель) и МУП ЖКХ (заказчик) заключен договор от 01.01.2020 № 210461 оказания услуг по передаче электрической энергии (т. 1 л.д. 21), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих перед электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки на розничном рынке в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора (с учетом урегулирования разногласий), договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020.

МКУ КУИ Администрации Гайского городского округа вынесен Приказ от 25.12.2019 № 360 «О реорганизации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства», согласно которому определено реорганизовать МУП ЖКХ в форме выделения из него МУП «Электросетевое хозяйство» и МУП «Очистные сооружения» (т. 1 л.д. 49).

Из пункта 2.2. Приказа следует, что МУП «Электросетевое хозяйство» создается в целях его передачи в собственность Оренбургской области в качестве имущественного комплекса.

В соответствии с пунктом 2.5 Приказа, основным видом деятельности МУП «Электросетевое хозяйство» является вид деятельности 35.12 «Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям».

Администрацией Гайского городского округа Оренбургской области издан Приказ от 06.04.2020 № 75 об утверждении передаточного акта (разделительного баланса) МУП «ЖКХ» (т. 1 л.д. 50), в соответствии с пунктом которого утвержден передаточный акт (разделительный баланс) МУП ЖКХ по состоянию на 06.04.2020.

При изменении вида, состава, стоимости имущества, а также при возникновении, изменении, прекращении прав и обязанностей МУП «ЖКХ» после даты составления передаточного акта, такое имущество, а также права и обязанности отражаются в уточнениях к данному акту (пункт 3 Приказа).

МКУ КУИ Администрации Гайского городского округа 09.07.2020 утверждены уточнения к передаточному акту от 06.04.2020 (т. 1 л.д. 51), а именно обязательства по расчетам с кредиторами и должниками, включая обязательства, оспариваемые сторонами, переходят к МУП «Электросетевое хозяйство» как правопреемнику в сумме 8 963 000 руб.

Остатки по балансовым счетам в разрезе каждого обязательства, контрагента и прочей аналитики приведены в Приложении № 3.

В соответствии с расшифровкой кредиторской задолженности к МУП «Электросетевое хозяйство» переходят обязательства перед АО «Энергосбыт Плюс» по договору № 210461 (потери) за январь 2020 года - 3 391 259 руб. 18 коп., за март 2020 года - 1 531 765 руб. 76 коп., за апрель 2020 года - 2 179 584 руб. 40 коп., за май 2020 года – 1 859 915 руб. 32 коп.

В связи с тем, что обязательства по договору № 210461 преданы от МУП ЖКХ в МУП «Электросетевое хозяйство», между АО «Энергосбыт Плюс», МУП «Электросетевое хозяйство» и МУП «ЖКХ» подписано дополнительное соглашение от 15.07.2020 к договору № 210461 о замене стороны по договору (с МУП ЖКХ на МУП «Электросетевое хозяйство») (т. 1 л.д. 56).

В связи с изменением организационно правовой формы МУП «Электросетевое хозяйство» на ГУП Оренбургской области «Электросетевое хозяйство» между сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.09.2020 к договору № 210461 (в преамбуле договора заменить исполнителя с МУП «Электросетевое хозяйство» на ГУП Оренбургской области «Электросетевое хозяйство»).

В связи с тем, что ГУП Оренбургской области «Электросетевое хозяйство» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации в форме присоединения к сетевой компании ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», заключено дополнительное соглашение от 18.01.2021 к договору № 210461 от 01.01.2020 о его расторжении с 01.01.2021 (т. 1 л.д. 58).

Истец указывает, что в 2021 году при сверке расчетов с сетевой компанией ПАО «Гайский ГОК» установлено, в спорный период (февраль 2019 года - июль 2020 года) объем потерь электрической энергии сетевой компании МУП ЖКХ по договору № 210461 был определен неверно, а именно при расчете потерь МУП ЖКХ не учитывались объемы поступления (входа в сеть) от сетевой компании ПАО «Гайский ГОК».

АО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2021 года произведен перерасчет объемов потерь электрической энергии по договору № 210461 за период с февраля 2019 года по июль 2020 года на сумму 2 734 204 руб. 99 коп. и выставлены корректировочные счет-фактуры (т.1 л.д. 82-).

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электрической энергии поставленной в целях компенсации потерь по договору № 210461, АО «Энергосбыт Плюс» направило претензию от 24.08.2021 № 70800-32/2-21783 в адрес МУП ЖКХ и ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» об оплате задолженности по договору № 210461 (т.1 л.д. 117).

Письмом от 06.09.2021 № 1403 в обоснование отказа от оплаты задолженности МУП ЖКХ указало, что перерасчет объемов электроэнергии на основании договора № 210461 от 01.01.2020 является производным от условий договора, следовательно, обязательства по оплате указанного перерасчета возникают у правопреемника на тех же основаниях, что и оплата основного долга, либо исполнение условий по договору. После завершения процедуры реорганизации, все обязательства по договору № 210461 перешли в порядке универсального правопреемства к МУП «Электросетевое хозяйство» (т.1 л.д. 118).

Письмом от 21.03.2021 № 14/5532 ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» в обоснование отказа от оплаты задолженности указало, что ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» является правопреемником МУП «ЭСХ» (в последующем реорганизовано в ГУП «Электросетевое хозяйство», которое выделено из состава МУП ЖКХ). Согласно передаточному акту от 06.04.2020 и уточнений от 09.07.2020 обязательства к МУП «Электросетевое хозяйство» перешли в объеме, указанном в перечисленных документах. При этом увеличение объема передаваемых обязательств допускается подписанием соответствующего документа к передаточному акту. Поскольку обязательства, перечисленные в претензии, не передавались в МУП «Электросетевое хозяйство», следовательно, предъявление в претензии требования не подлежат удовлетворению (т.1 л.д. 119).

Поскольку исходя из передаточного акта невозможно определить правопреемника по обязательствам по договору № 210461 возникшим в связи с перерасчетом прошлых периодов, а также в связи с отказом от оплаты задолженности МУП ЖКХ и ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по договору № 210461 за период с февраля 2019 года по июль 2020 года в сумме 2 734 204 руб. 99 коп.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 2 118 043 руб. 26 коп. за счет МУП ЖКХ и 616 161 руб. 74 коп. за счет АО «Оренбургкоммунэлектросеть».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части удовлетворения исковых требований к МУП ЖКХ.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункта 51 Правил № 861, пункта 128 Основных положений № 442 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Материалами дела установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП ЖКХ заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 210461 от 01.01.2019 и № 210461 от 01.01.2020, предметом которых является поставка электрической энергии в целях компенсации потерь (пункт 2.2. договоров).

Администрацией Гайского городского округа Оренбургской области издан Приказ от 25.12.2019 № 360 о реорганизации МУП ЖКХ в форме выделения из него МУП «Электросетевое хозяйство».

Реорганизация МУП ЖКХ завершена 15.04.2020, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.5 Приказа № 360 основным видом деятельности образованного юридического лица МУП «Электросетевое хозяйство» является передача электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным сетям.

Администрацией Гайского городского округа Оренбургской области издан приказ от 06.04.2020 № 75 об утверждении передаточного акта (разделительного баланса) МУП ЖКХ в соответствии с пунктом 3 которого, при изменении вида, состава, стоимости имущества, а также при возникновении, изменении, прекращении прав и обязанностей МУП ЖКХ после даты составления настоящего передаточного акта, такое имущество, а также права и обязанности отражаются в уточнениях в данному акту.

09.07.2020 утверждены уточнения к передаточному акту от 06.04.2020 в которых указано, что обязательства по расчетам с кредиторами и должниками, включая обязательства, оспариваемые сторонами, переходят к МУП «Электросетевое хозяйство» как правопреемнику в сумме 8 962 524 руб. 66 коп., остатки по балансовым счетам в разрезе каждого обязательства, контрагента и прочей аналитики приведены в Приложении №3 (л.д.55 оборот).

В соответствии с расшифровкой кредиторской задолженности к МУП «Электросетевое хозяйство» перешли обязательства перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору № 210461 (потери) (за январь 2020 года в сумме 3 391 259 руб. 18 коп., за март 2020 года в сумме 1 531 765 руб. 76 коп., за апрель 2020 года в сумме 2 179 584 руб. 40 коп., за май 2020 года в сумме 1 859 915 руб. 32 коп.).

В последствие между АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Электросетевое хозяйство» и МУП ЖКХ подписано дополнительное соглашение от 15.07.2020 к договору № 210461 от 01.01.2020 о замене стороны (с МУП ЖКХ на МУП «Электросетевое хозяйство»).

В связи с переходом права муниципальной собственности (МУП «Электросетевое хозяйство») в собственность Оренбургской области (ГУП «Электросетевое хозяйство») между сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.09.2020 к договору № 210461 от 01.01.2020 о замене стороны по договору (в преамбуле договора заменен исполнитель с МУП «Электросетевое хозяйство» на ГУП «Электросетевое хозяйство»).

18.01.2021 ГУП Оренбургской области «Электросетевое хозяйство» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации в форме присоединения к сетевой компании ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть».

При сверке расчетов с сетевой компанией ПАО «Гайский ГОК» в 2021 году установлено, в спорный период (февраль 2019 года - июль 2020 года) объем потерь электрической энергии сетевой компании МУП ЖКХ по договорам от 01.01.2019, 01.01.2020 № 210461 был определен неверно, а именно при расчете потерь МУП ЖКХ не учитывались объемы поступления (входа в сеть) от сетевой компании ПАО «Гайский ГОК»,

При определении объема фактических потерь по договорам от 01.01.2019, от 01.01.2020 № 210461 за период с февраля 2019 года по июль 2020 года при определении объема переданной электрической энергии от других сетевых организаций (при определении ввода в сеть) МУП ЖКХ не были учтены объемы входа в сеть от сетевой компании ПАО «Гайский ГОК» по следующим точкам: прибор учета (далее - ПУ) №2639420804149 (детский оздоровительный лагерь) договор энергоснабжения № 18528; ПУ № 116396910 ООО «МТС Энерго» договор энергоснабжения № 822901; ПУ № 105136694/дом на IV п.ХПВ договор энергоснабжения № 18528.

Указанные точки поставки являются входом в сеть МУП ЖКХ от ПАО «Гайский ГОК», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности между МУП «ЖКХ» и ПАО «Гайский ГОК» от 01.09.2008; актом разграничения балансовой принадлежности между МУП «ЖКХ» и ПАО «Гайский ГОК» от 30.04.2015; актом обследования ПАО «МТС» от 06.09.2017, однолинейной схемой присоединения внешней электрической сети ПАО «Гайский ГОК».

Указанные обстоятельства МУП ЖКХ не оспариваются.

В связи с чем, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в декабре 2021 года произведен перерасчет объемов потерь электрической энергии по договорам от 01.01.2019, 01.01.2020 № 210461 за период с февраля 2019 года по июль 2020 года на сумму 2 733 691 руб. 32 коп. и выставлены корректировочные счет-фактуры.

МУП ЖКХ в апелляционной жалобе отмечает, что обстоятельства корректировки объемов электроэнергии (потери в сетях) в 2022 году фактически не могли быть отражены в передаточном акте от 06.04.2020 при реорганизации МУП ЖКХ, поскольку предвидеть при составлении передаточного акта в 2020 году то обстоятельство, что АО «Энергосбыт Плюс» в 2022 году произведет корректировку по договору № 210461 от 01.01.2019, который прекратил свое действие в 01.01.2020, и прямо указать на это в акте, не имелось оснований. Приняв во внимание указанные обстоятельства, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа 28.03.2022 согласовало уточнение к передаточному акту от 06.04.2020, согласно которым все обязательства вытекающие из условий договоров оказания услуг по передаче электрической энергии № 210461 от 01.01.2019 и № 210461 от 01.01.2020, включая обязательства, оспариваемые сторонами, и в том числе произведенные перерасчеты объемов электроэнергии, переходят к МУП «Электросетевое хозяйство» как правопреемнику.

Как отмечает апеллянт, законом определено право реорганизуемого лица определить возможность последующих уточнений прав и обязанностей, и факт завершения процедуры реорганизации не прекращает право МУП ЖКХ в последующем уточнить объем переданных обязательств, при их обнаружении в последующем.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (часть 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания передаточного акта от 06.04.2020 и уточнений к нему от 09.07.2020 МУП «Электросетевое хозяйство» переданы обязательства МУП ЖКХ по договору № 210461 за январь – май 2020 года.

Вместе с тем, сведений о передаче обязательств по договору № 210461 от 01.01.2019 передаточный акт не содержит.

Оформление МУП «ЖКХ» в одностороннем порядке 28.03.2022 уточнения к передаточному акту не порождает последующую автоматическую передачу обязательств по договору № 210461 от 01.01.2019 правопреемнику.

Оформленные 28.03.2022 в одностороннем порядке уточнения к передаточному акту от 06.04.2020, вопреки доводам жалобы, не порождают возникновение обязательств у МУП «Электросетевое хозяйство» по договору № 210461 от 01.01.2019.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не является реорганизацией изменение вида унитарного предприятия, а также изменение правового положения унитарного предприятия вследствие перехода права собственности на его имущество к другому собственнику государственного или муниципального имущества (Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию).

В случае изменения вида унитарного предприятия, а также передачи имущества унитарного предприятия другому собственнику государственного или муниципального имущества (Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию) в устав унитарного предприятия вносятся соответствующие изменения.

Передача имущества считается состоявшейся с момента государственной регистрации внесенных в устав унитарного предприятия изменений.

На основании Распоряжения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области № 2148-р от 01.09.2020, во исполнение Постановления Правительства Оренбургской области от 13.07.2020 № 572-пп «О принятии в государственную собственность Оренбургской области имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия «Электросетевое хозяйство» МУП «Электросетевое хозяйство» трансформировалось в ГУП Оренбургской области «Электросетевое хозяйство», о чем 22.09.2020 внесены изменения в выписку из Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, 22.09.2020 изменен вид унитарного предприятия ввиду смены собственника, из собственности муниципального образования передано в собственность Оренбургской области, что по смыслу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях не является реорганизацией юридического лица.

Поскольку обязательства по договору № 210461 от 01.01.2019 фактически не передавались МУП ЖКХ к МУП «Электросетевое хозяйство» при реорганизации, объем обязательств, возникший по договору № 210461 от 01.01.2019 в связи с последующим перерасчетом, подлежит оплате стороной этого договора - МУП ЖКХ.

Таким образом, обязанным лицом по оплате потерь электрической энергии за 2019 год является МУП ЖКХ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2023 по делу № А47-3201/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Тарасова

Судьи:О.Е. Бабина

У.Ю. Лучихина