Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А41-39459/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17751/2024

Дело № А41-39459/23
17 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 28.02.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2024 года, по ходатайству ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы по делу №А41-39459/23,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023 по делу №А41-39459/23 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

          ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

          - земельный участок с кадастровым номером 34:10:080015:131, расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский р-н, СНТСН «Восток», участок № 129.

          Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2024 по делу №А41-39459/23 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

          Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, исключить спорное имущество из конкурсной массы должника.

          Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает исключение из конкурсной массы должника имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Кроме того, по смыслу норм права в конкурсной массе должника не должно учитываться имущество, которое ему не принадлежит (за исключением совместно нажитого имущества).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с 20.04.2009 по настоящее время ФИО2 состоит в браке с ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, ФИО2 ссылается на то, что спорный земельный участок является личной собственностью ФИО5, поскольку право требования на данное имущество возникло у последнего до вступления в брак с должником.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал на то, передача спорного имущества была совершена в период брака (в 2022 году) и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для исключения имущества из конкурсной массы должника.

Между тем, судом не учтено следующее.

Должником в обоснование ходатайства в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 06.08.2024, подписанное председателем СНТ СН «Восток» из которого следует, что СНТ «Восток» образовано 1986г. ФИО6 получила земельный участок № 129 в 1987 году. 16.05.2005 участок передала своей дочери ФИО7, в мае 2009 г. ФИО7 поступило заявление о смене фамилии на ФИО8 (копия заявления представлена в материалы дела). Приватизацию земельного участка осуществила 14.01.2022.

В материалы дела также представлена копия заявления от 15.05.2005 на имя Председателя СНТ «Восток», в котором ФИО6 просит переписать земельный участок № 129 на свою дочь ФИО7

Постановлением Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области от 18.11.2021 № 1494-п ФИО5 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский р-н, СНТСН «Восток», участок № 129.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН по состоянию на  14.01.2022 спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5 Основание для регистрации права собственности – Постановление Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области от 18.11.2021 № 1494-п.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года № 5-КГ17-215, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, а также дату первоначального факта возникновения права ФИО5 на данный земельный участок (2005 год), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, спорное имущество не относится к имуществу, отвечающему критерию совместно нажитого, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы ФИО2

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2024 по делу № А41-39459/23 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2024 года по делу №А41-39459/23 отменить.

Исключить из конкурсной массы должника земельный участок с кадастровым номером 34:10:080015:131, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 828 +/-20 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, СНТСН «Восток», участок №129.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий


С.Ю. Епифанцева

Судьи


М.В. Досова

В.П. Мизяк