Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № А50-42978/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9354/2019(1)-АК

Дело № А50-42978/2017
15 августа 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года, постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Васевой Е.Е.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малютиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Жижелева Владимира Николаевича

на вынесенное судьей Шеминой Е.В. в рамках дела № А50-42978/2017 о

признании банкротом Жижелева Владимира Николаевича

определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2019 года об

удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании

имущества и документов от должника,

в судебном заседании принял участие должник Жижелев В.Н. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2018 принято заявление Шлякина Олега Анатольевича о признании банкротом Жижилева Владимира Николаевича (далее – Жижелев В.Н., Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 06.06.2018 в отношении Должника


введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Орехова Ирина Николаевна.

Решением от 10.10.2018 Жижилев В.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества финансовым управляющим утверждена Орехова И.Н.

Финансовый управляющий Орехова И.Н. обратилась 14.11.2018 в арбитражный суд с заявлением об истребовании имущества и документов у Должника, а также обеспечении доступа в жилое помещение и земельному участку, в котором (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) просит передать на хранение управляющему автомобили Nissan Qashqai (далее – «Ниссан Кашкай»), VIN SJFBAJ10U2539651, государственный регистрационный знак № В 334 СЕ 159 и Opel Meriva (далее – «Опель Мерива»), VIN W0L0XCE7584446974, государственный регистрационный знак № Х 830 НЕ 59, паспорта транспортных средств и свидетельств на транспортные средства и все имеющиеся у должника банковские карты, а также обеспечить управляющему доступ в жилое помещение по адресу: г. Пермь, пос. Новые Ляды, ул. Мира, д. 17, кв. 95 и к земельному участку по адресу: г. Пермь, пос. Новые Ляды, ул. Мира, 41 и к построенному на этом участке жилому дому.

Определениями суда от 05.03.2018 и от 11.01.2019 к участию в споре третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ИК Спецтехнология» и Жижелева Лидия Максимовна.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2019 (судья Шемина Е.В.) заявление финансового управляющего в части обеспечения доступа к указанному выше земельному участку и к построенному на нём жилому дому выделено в отдельное производство, ходатайство управляющего в остальной части удовлетворено: суд обязал Жижелева В.Н. предоставить финансовому управляющему Ореховой И.Н. доступ в жилое помещение по адресу пос. Новые Ляды, ул. Мира, д. 17, кв. 95, а также обязал Жижилева В.Н. в срок до 20.06.2019 передать финансовому управляющему Ореховой И.Н. с правоустанавливающими и техническими документами, паспортом транспортного средствами и ключами автомобиль «Ниссан Кашкай» VIN SJFBAJ10U2539651, государственный регистрационный знак № В 334 СЕ 159 и автомобиль «Опель Мерива» VIN W0L0XCE7584446974, государственный регистрационный знак № Х 830 НЕ 59; также на Жижелева В.Н. возложена обязанность передать финансовому управляющему Ореховой И.Н. на хранение все имеющиеся банковские карты; доказательства исполнения обязанности по представлению документов и сведений представить суду в срок до 26.06.2019.

Должник Жижилев В.Н. обжаловал определение от 03.06.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить в части передачи автомобилей с правоустанавливающими и техническими документами, ПТС и ключами, а также передачи банковских карт и предоставления в суд доказательств исполнения возложенной на него обязанности. Апеллянт ссылается при этом на то, что Должник неоднократно обращался к управляющему и кредитору


Шлякину О.А. об урегулировании вопроса с задолженностью мирным путем, так как у Должника имеется возможность погашения требований заявителя и Должник предоставлял управляющему сведения о своём ежемесячном доходе, но реквизиты для перечисления денежных средств не предоставляются.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции Жижилев В.Н. на доводах своей апелляционной жалобы настаивал, просил определение в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявления

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, по данным органов ГИБДД за Жижелевым В.Н. зарегистрировано транспортное средство «Опель Мерива» VIN W0L0XCE7584446974, государственный регистрационный знак № Х 830 НЕ 59, в отношении которого с 01.01.2015 по 08.08.2018 регистрационных действий не производилось.

Также установлено, что Должник состоит в браке с Жижелевой Л.М.

Из материалы дела также следует, что за Жижилевой Л.М. зарегистрирован автомобиль «Ниссан Кашкай» VIN SJFBAJ10U2539651, государственный регистрационный знак № В 334 СЕ 159.

Данный автомобиль за Жижелевой Л.М. зарегистрирован после её вступления в брак с должником Жижелевым В.Н.

Ссылаясь на закрепленную пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности, а также в целях включения в конкурсную массу имущества должника, составляющую его долю, финансовый управляющий Орехова И.Н. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением об истребовании автомобилей, подлежащих в дальнейшем реализации в ходе процедуры банкротства, а также передаче всех имеющиеся у должника банковских карт на хранение финансовому управляющему.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление в данной части, исходя из отсутствия в деле доказательств исполнения Должником своей обязанности по передаче имущества финансовому управляющему.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в виду следующего.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными


законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В качестве обоснования ходатайства финансовый управляющий указал, что должник состоит в браке с Жижилевой Л.М., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака, вместе с тем должник уклоняется от передачи финансовому управляющему имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности Должнику и супруге должника – Жижилевой Л.М.

Согласно пункту 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Следовательно, в процессе ведения совместного хозяйства должником и супругом ими могло быть приобретено имущество как в собственность должника, так и его супруга. Если имущество закреплено за должником, оно будет реализовано по общим правилам, установленным Законом о банкротстве (пункт 7 статьи 213.26), если же общее имущество юридически оформлено на


супруга должника, то в конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе супругов.

Учитывая, что в силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о передаче транспортных средств Жижилевым В.Н. и Жижилевой Л.М. финансовому управляющему, арбитражный суд первой инстанции правомерно обязал Должника передать указанные транспортные средства финансовому управляющему Ореховой И.Н.

Также, принимая во внимание положения пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Доказательств исполнения данной обязанности Должником также в материалы дела не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции об обязании Должника передать имеющиеся у него банковские карты.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы Жижилева В.Н., приведенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с введением в отношении него процедуры реализации имущества, а также касаются, как указывает сам должник, обжалования действий финансового управляющего Ореховой И.Н. Однако, учитывая, что предметом настоящего спора является истребование имущества Должника и требование о передаче им банковских карт, исполнение соответствующих обязанностей Должником не доказано, указанные доводы не могут быть учтены судом при разрешении настоящего спора, и подлежат рассмотрению в рамках отдельных обособленных споров при наличии соответствующих обращений.

При этом стоит учесть, что при наличии намерения у Должника прекратить в отношении него дело о банкротстве и наличии финансовой возможности погашения требований кредиторов, на которую ссылается


Жижилев В.Н., при наличии на то правовых оснований, предусмотренных статьей 213.31 не исключается возможность заключения мирового соглашения на любой стадии судопроизводства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы Жижилева В.Н. у апелляционного суда не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся для отмены (изменения) судебных актов (статьей 270 АПК РФ) судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2019 года по делу № А50-42978/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи Е.Е. Васева

О.Н. Чепурченко