Постановление от 14 ноября 2023 г. по делу № А65-4073/2023

927/2023-163568(2)


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-4073/2023
город Самара
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 15.05.2023), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 (судья Панюхина Н.В.) по делу № А65-4073/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кочояна Торуна Давита к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" о взыскании долга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-транзитный Альянс",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" (далее – ООО "ПСП", ответчик) о взыскании 3 307 500 рублей долга (с учетом уточнения исковых требований и отказа от части иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-транзитный Альянс" (далее – ООО "РТА", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно её удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование исковых требований истец ссылался на договор услуг по перевозке от 04 февраля 2020 года, заключенный между ООО "Рекламно-транзитный Альянс" (исполнитель) и ООО "Поволжское строительное предприятие" (заказчик), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке работников заказчика пассажирскими автобусами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель предоставляет транспортное средство для посадки работников заказчика ежедневно:

- в 07:00 по адресу: <...> и следует до острова Русский, расстояние маршрута составляет 30 км.

- в 19:00 по адресу остров Русский следует до <...>, расстояние маршрута составляет 30 км.

Необходимое количество транспортного средства для перевозки работников определяется Заказчиком и письменно в виде Заявки, оформленной в произвольной форме, направляется на электронный адрес исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего Договора, за 1 календарный день до оказания услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по перевозке работников заказчика одним транспортным средством за одну поездку составляет 4500 руб.

Оказанные услуги оформляются актами оказанных услуг и подписываются сторонами (п. 3.4).

Истец принял и выполнил обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке работников заказчика пассажирскими автобусами на общую сумму 3657500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами на оплату, а также реестрами перевозок.

Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика посредством электронной почты.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг перевозки исполнены лишь частично на сумму 350000 руб., в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 3307500 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом

и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1, 5 статьи 8 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 26.06.2018 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", следует, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,

выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

С учетом изложенного при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу вышеназванных норм права надлежащим письменным доказательством заключения между сторонами договора оказания услуг по перевозке от 04.02.2020 мог быть признан документ, подписанный уполномоченным представителем ООО "Поволжское строительное предприятие".

Однако представленный истцом договор уполномоченным представителем ООО "Поволжское строительное предприятие" не подписан, в связи с чем в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства заключения между сторонами договора перевозки.

Между тем, спорные правоотношения основаны на разовых сделках, оформляемых истцом счетами на оплату, являющихся офертой, и оплачиваемых ответчиком со ссылкой на такие акты (акцепт).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что материалы дела не содержат доказательств, что услуги оказывались ответчику и по его просьбе. Какие-либо заявки на оказание услуг, подписанные со стороны ответчика, материалы дела не содержат, равно как и подписанные акты оказанных услуг.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика как несостоятельные ввиду следующего.

В качестве доказательства факта оказания услуг в материалы дела представлены следующие акты оказанных услуг и счета на оплату:

- № 1 от 04.02.2020 за транспортные услуги за ноябрь-декабрь 2019 года на сумму 350000 руб.,

- № 2 от 05.03.2020 за транспортные услуги за ноябрь 2019 года согласно реестру от 15.11.2019 на сумму 90000 руб.,

- № 3 от 05.03.2020 за транспортные услуги за декабрь 2019 года согласно реестру от 01.12.2019 на сумму 756000 руб.,

- № 4 от 05.03.2020 за транспортные услуги за январь 2020 года согласно реестру от 01.01.2020 на сумму 1453500 руб.,

- № 5 от 05.03.2020 за транспортные услуги за февраль 2020 года согласно реестру от 01.02.2020 на сумму 1008000 руб.

Вышеуказанные документы были направлены ответчику по электронной почте.

Кроме того, факт оказания услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела реестрами перевозок за спорный период, подписанными обеими сторонами с проставлением печатей.

В указанных реестрах перевозок отражены объемы оказанных услуг, периоды, а также их сумма.

Ответчиком на основании выставленного счета № 1 от 04.02.2020 произведена частичная оплата стоимости услуг, что подтверждается материалами дела, в частности, платежными поручениями № 1519 от 21.02.2020, № 1453 от 20.02.2020.

При этом в платежных документах, на основании которых произведена частичная оплата услуг истца, указано назначение платежа: «за транспортные услуги по счету № 1 от 04.02.2020».

Указанное свидетельствует о том, что ответчик, частично оплатив услуги истца, конклюдентными действиями признал факт оказания услуг перевозки истцом и наличие обязанности по оплате.

Документов, подтверждающих, что ответчик своими силами и средствами осуществлял спорные перевозки, либо не нуждался в такой услуге в спорный период, не представлено.

Факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается материалами дела.

На момент вынесения решения суда первой инстанции ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 3307500 руб. суд первой инстанции признал правомерным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 8, 153, 154, 160, 162, 309, 310, 420, 432, 434, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65, 68, 70, 71, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 26.06.2018 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд

апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 по делу № А654073/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья С.А. Кузнецов

Судьи О.И. Буртасова

О.В. Барковская