Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А40-124089/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 40418/2018


г. Москва                                                                                         Дело № А40-124089/16

23.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018г. по делу № А40-124089/16

вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об исправлении опечатки.


В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018г.  исправлена опечатка, допущенная в описательной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 г. – вместо «Определением суда от 10.04.2018 г. отложено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке продажи 2 имущества должника на 07.05.2018 г. в 17 час. 55 мин.» суд первой инстанции указал «Определением суда от 10.04.2018 г. судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке продажи имущества должника назначено на 07.05.2018 г. в 17 час. 55 мин.». Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 г. в отношении гражданина-должника ФИО4 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 г. по делу № А40-124089/16 отменено. Признано необоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании умершего гражданина-должника ФИО4 несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению ПАО Сбербанк по делу прекращено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 г. по делу № А40-124089/2016 отменено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016г. по данному делу оставлено в силе. Определением суда от 10.04.2018 г. судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке продажи имущества должника назначено на 07.05.2018 г. в 17 час. 55 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражным судом исправлена опечатка, допущенная в описательной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 г. – вместо «Определением суда от 10.04.2018 г. отложено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке продажи 2 имущества должника на 07.05.2018 г. в 17 час. 55 мин.» суд первой инстанции указал «Определением суда от 10.04.2018 г. судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке продажи имущества должника назначено на 07.05.2018 г. в 17 час. 55 мин.».  В данном случае, данное определение суда первой инстанции не нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу № А40-124089/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

В.С. Гарипов