Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-213133/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40700/2017

№ 09АП-40795/2017

г. Москва Дело № А40-213133/14

«14» ноября 2017г.

Резолютивная часть постановления объявлена «26» октября 2017г

Постановление изготовлено в полном объеме «14» ноября 2017г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Сибирская лизинговая компания» ВУ ФИО1, Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) (представитель ФИО2), на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017г. по делу № А40-213133/14 вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании обоснованной жалобу конкурсного управляющего Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 в части включения в состав текущих платежей командировочных расходов

при участии в судебном заседании:

ВУ ФИО1 ООО «Сибирская лизинговая компания» – решение АСГМ 15.09.2015,

от Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) (представитель ФИО2) – ФИО2, дов. от 25.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.07.2017г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении жалобы кредитора Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) без рассмотрения. Признал обоснованной жалобу конкурсного кредитора Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в части включения в состав текущих платежей командировочных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирская лизинговая компания» ФИО1 и Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) не согласились с определением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Сибирская лизинговая компания» ФИО1 и Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) поддержали доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего ООО «Сибирская лизинговая компания» ФИО1 и Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Сибирская лизинговая компания» ФИО1, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, изменению в части признания обоснованной жалобы конкурсного кредитора Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в части включения в состав текущих платежей командировочных расходов, не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Нефтеспецстрой» 19.12.2014 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Сибирская лизинговая компания» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.01.2015 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-213133/14-123-396Б о признании ООО «Сибирская лизинговая компания» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.04.2015 года в отношении ООО «Сибирская лизинговая компания» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 года ООО «Сибирская лизинговая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В дальнейшем в Арбитражный суд города Москвы обратилось Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) с заявлением о признании действия (бездействие) конкурсного управляющего должника незаконными, в частности, нарушение сроков направления в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; невыполнения обязанности по включению в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о результатах процедуры наблюдения (отчет) в отношении ООО «Сибирская лизинговая компания»; нарушение сроков включения в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собраний кредиторов; нарушение сроков включения арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве); нарушение сроков включения арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве); нарушение сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора; нарушение периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Сибирская лизинговая компания» по рассмотрению отчета о деятельности конкурсного управляющего; нарушение сроков направления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов с приложением перечня документов, закрепленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве); бездействие по размещению сведений об изменении срока конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская лизинговая компания» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; нарушен порядок ведения (оформления) реестра требований кредиторов ООО «Сибирская лизинговая компания»; нарушение порядка подготовки отчетов конкурсного управляющего в части отсутствия приложенных копий документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения; необоснованное привлечение третьих лиц (ООО «БизнесПрофиль», ЗАО Финансово-правовая группа «Арком») для определения рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ООО «Сибирская лизинговая компания», а также рыночной стоимости автомобиля; включение в состав текущих платежей для последующего возмещения за счет средств должника командировочных расходов.

По мнению суда апелляционной инстанции, требование конкурсного кредитора Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) о признании обоснованной его жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворению не подлежит в части включения в состав текущих платежей командировочных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебной командировкой (далее - командировка) является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Такое распоряжение должно быть оформлено письменно, в виде приказа о направлении в командировку. Данный вывод подтверждается пунктом 3 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 в соответствии с ч. 2 ст. 166 ТК РФ (далее - Положение о служебных командировках).

В данном случае суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим незаконно внесены в состав текущих платежей командировочные расходы, связанные с осуществлением конкурсным управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства, по следующим основаниям.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. За счет средств должника (в размере фактических затрат) осуществляется оплата расходов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора (если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора является обязательным), расходов на включение сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве; требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам; об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц (за исключением лиц, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Анализ указанных норм Закона свидетельствует о том, что арбитражный управляющий вправе производить оплату текущих расходов, предусмотренных Законом о банкротстве.

В данном случае в ходе процедуры наблюдения бывший руководитель должника подал в Арбитражный суд Тюменской области заявление о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 6 марта 2015 г. №№ 0105, 0106, 0107 и 0108. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2016 по делу № А70-2225/2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 по тому же делу указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Данные командировочные расходы включены в отчет конкурсного управляющего в раздел «сведения о расходах на проведение конкурсного производства», которые конкурсный кредитор не оспаривал. Указанные расходы произведены за счет средств конкурсного управляющего и на сегодняшний день не возмещены.

Согласно п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отчете конкурсного управляющего должна содержаться, в том числе, информация: «о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка» (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ). До погашения текущих требований вышестоящих очередей конкурсный управляющий вправе оплатить указанные расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (п. 5 ст. 118 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». До настоящего времени указанные расходы конкурсному управляющему не возмещены.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является. Из содержания статей 20, 20.2 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего осуществления своих полномочий. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве. Перечень обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства, установлен положениями ст. ст. 20.3, 65-67, 129 Закона о банкротстве.

В данном случае заявитель не доказал факт того, что включение в состав текущих платежей командировочных расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с представительством в судебных заседаниях судом первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении упомянутого дела № А70-2225/2016, нарушили права и законные интересы кредитора. Кроме того упомянутые расходы включены в отчет конкурсного управляющего также в раздел «сведения о расходах на проведение конкурсного производства», с которыми конкурсный кредитор не спорил.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего в результате чего нарушены права и законные интересы участвующих в деле лиц. В свою очередь арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В данном случае требования жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 03.02.2017 текущих платежей - командировочных расходов на общую сумму 91 058 руб. 00 коп. (расходы на проезд, проживание в гостинице) необоснованно удовлетворены судом первой инстанции управляющего в части расходов на проведение конкурсного производства, поскольку факт отражения конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности текущих платежей - судебных (командировочных) расходов на общую сумму - 91 058 руб. 00 коп, не нарушает прав и законных интересов заявителя. Заявитель в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве. С учетом изложенного Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 по настоящему делу следует отменить в части признания обоснованной жалобы конкурсного кредитора Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в части включения в состав текущих платежей командировочных расходов. В остальной части определение суда является обоснованным и правомерным в связи со следующим.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что арбитражным управляющим нарушен срок опубликования в ЕФРСБ судебного акта о введении процедуры конкурсного производства в отношении Должника. Данный довод отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Публикация резолютивной части решения по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу № А40-213133/14-123-396Б в картотеке арбитражных дел произведена судом 17.09.2015 года. Следовательно, срок опубликования информации о вынесении судебного акта начал течь с момента публикации его резолютивной части в картотеке арбитражных дел, а именно с 17 сентября 2015 года и оканчивался 27 сентября 2015 года. Дата публикации сообщения № 760174 от 27.09.2015 входит в указанный период времени и не является пропущенным в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя о том, что арбитражным управляющим не был опубликован отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении Должника, также отклоняется поскольку согласно распечатке информации из ЕФРСБ, содержащейся на сайте http://bankrot.fedresurs.ru, Финальный отчет арбитражного управляющего был размещен в ЕФРСБ за №015464.

Также отклоняется довод заявителя о том, что арбитражным управляющим не соблюдаются сроки назначения собраний кредиторов должника, что ограничивает кредиторов в праве на ознакомление с материалами дела.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Также конкурсным управляющим в сроки, установленные законодательством, направляются сведения для публикации сообщений в ЕФРСБ о предстоящих собраниях кредиторов. Указанные сообщения соответствуют требованиям п. 3 статьи 13 Закона о банкротстве и содержат информацию о месте, дате проведения собраний, о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, информацию об условиях допуска представителей кредиторов. В данном случае направление уведомлений в срок подтверждается копиями квитанций почтовых отправлений, содержащих сообщения о проведении собрания кредиторов. Указанные копии предоставляются конкурсным управляющим для приобщения в материалы дела вместе с иными документами, рассмотренными на собрании, после каждого проведенного собрания кредиторов. Обстоятельства нарушения срока уведомления кредиторов о собрании заявителем жалобы не доказаны, в материалы дела не предоставлены документальные подтверждения обстоятельств, на которые ссылается сторона Заявителя жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение срока публикации сообщений о трех собраниях, в частности. Сообщение № 777437 от 13.10.2015 года, содержащее информацию о собрании кредиторов, назначенном на 26.10.2015 года. Счет на оплату услуг ЗАО «ИНТЕРФАКС» № 02-525202 был выставлен 08.10.2015 года, оплачен 09.10.2015 года. Сообщение № 950317 от 29.02.2016 года, содержащее информацию о собрании кредиторов, назначенном на 11.03.2016 года. Счет на оплату услуг ЗАО «ИНТЕРФАКС» № 02-622459 был выставлен 19.02.2016 года, оплачен 20.02.2016 года. Сообщение № 1090931 от 24.05.2016 года, содержащее информацию о собрании кредиторов, назначенном на 03.06.2016 года. Счет на оплату услуг ЗАО «ИНТЕРФАКС» № 02-698212 был выставлен 19.05.2016 года, оплачен 20.05.2015 года. Данный довод также отклоняются в связи со следующим.

Статьей 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (пункт 1). ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения (пункт 2). Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо. Лицо, осуществляющее в соответствии с настоящим Федеральным законом включение сведений в' ЕФРСБ, подписывает информацию в электронной форме, включающую в себя соответствующие сведения, электронной подписью, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 4.2).

На основании пунктов 1.3, 2.5 и 2.6 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178, внесение (включение) арбитражным управляющим сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru, на котором размещаются сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети «Интернет» не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети «Интернет» в случае, если внесение (включение), размещение в сети «Интернет» сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.

В данном случае из данных из личного кабинета из ЕФРСБ следует, что арбитражный управляющий действовал добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества, вовремя производил оплату услуг по размещению сообщений в ЕФРСБ. Своевременное уведомление кредиторов о проведении собрания кредиторов конкурсным управляющим доказано и документально подтверждено. Следовательно, доводы Заявителя о том, что конкурсный управляющий систематически ограничивает кредиторов в праве ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов документально не подтверждены.

Доводы заявителя, направленные на оценку действий арбитражного управляющего в процедуре наблюдения не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку конкурсный кредитор Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) включен в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская лизинговая компания» после введения конкурсного производства (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года по делу № А40-213133/14-123-396Б).

Также является необоснованным довод заявителя, каким образом нарушены его права как кредитора. Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве. Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства. По смыслу указанной нормы Закона правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности установление арбитражным судом двух условий: несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы. В данном случае доказательства наличия указанных условий не уставлено. Кроме того, судом первой инстанции в Определении от 21.04.2016 по делу № А40-213133/14-123-396Б сделан вывод о том, что арбитражным управляющим при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства; не допущено нарушений Закона о банкротстве. Своими действиями арбитражный управляющий не нарушил прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

Также отклоняется довод заявителя о том, что арбитражным управляющим был пропущен срок опубликования в ЕФРСБ, поступившего требования кредитора. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредиторам прилагаемыми к ним документами. В данном случае требование Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) не было направлено в адрес арбитражного управляющего. К заявлению о включении в реестр требований кредиторов не было приложено доказательство направления требований арбитражному управляющему, что подтверждается распечаткой с сайта почты России. Арбитражный управляющий предпринял меры по ознакомлению с требованиями Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед), после чего опубликовал сведения в ЕФРСБ.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что созыв и проведение собраний по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и о своей деятельности конкурсный управляющий производил своевременно и в соответствии с действующим законодательством. Доводы кредитора о нарушении порядка проведения Отчета перед кредиторами отклоняются, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим не нарушен срок проведения собраний. Доказательств иного кредитором в материалы дела не представлено.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что реестры требований кредиторов, предоставляемые конкурсным управляющим заверены соответствующим образом и соответствуют требованиям, предъявляемым к заполнению реестров кредиторов.

В силу п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345, реестр требований кредиторов (далее - реестр) представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения:

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица;

- наименование, место нахождения - для юридического лица;

- банковские реквизиты (при их наличии);

- размер требований кредиторов к должнику;

- очередность удовлетворения каждого требования кредиторов;

- дата внесения каждого требования кредиторов в реестр;

- основания возникновения требований кредиторов;

- информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения;

- процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди;

- дата погашения каждого требования кредиторов;

- основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

Представленные в материалы дела реестры содержат исчерпывающую информацию о составе кредиторской задолженности, соответствующую вышеуказанному перечню информации, по состоянию на каждое из названных собраний кредиторов. Информация о составе кредиторов Должника не изменялась продолжительное время. Каждая страница реестра заверена подписью конкурсного управляющего. В связи с тем, что реестр не менялся, в него были включены два кредитора: Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) и ООО «Нефтеспецстрой», к материалам дела приобщался реестр на дату ознакомления с материалами дела, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов. Сведения в реестрах, составленных на дату ознакомления были актуальны на дни собраний кредиторов. Таким образом, все реестры требований кредиторов надлежащим образом заверены подписью конкурсного управляющего, что подтверждается предоставленными Заявителем копиями реестров кредиторов.

Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий не представляет собранию кредиторов документы о финансовом состоянии, о ходе процедур банкротства должника и иные материалы для рассмотрения вопросов повестки дня, отклоняется по следующим основаниям. Конкурсным управляющим своевременно и в соответствии с действующим законодательством производится подготовка Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Отчеты конкурсного управляющего утверждены собранием кредиторов и своевременно, в установленный законом срок, направлены в суд для приобщения в материалы дела.

Также отклоняется довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не предприняты действия по признанию недействительной сделки, заключенной между должником и ООО «Стройсекция 12» и меры по истребованию имущества Должника из чужого незаконного владения, в частности, не подан иск к ООО «Стройсекция 12». ООО «Стройсекция 12» прекратило свою деятельность путем добровольной ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией от 26.11.2013 года. Как следует из п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 6 -статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Довод заявителя о том, что Отчет конкурсного управляющего от 27.05.2016 был представлен в суд без приложенных документов, отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно ходатайству о приобщении документов по собранию кредиторов от 03.06.2016 года, в суд направлен отчет с приложениями на 15 листах. Указанный отчет был представлен в материалы дела посредством направления ходатайства и материалов по собранию Почтой России 08.06.2016 года, что подтверждается квитанцией почтового отправления.

Также отклоняется довод Заявителя о том, что конкурсный управляющий обязан публиковать сведения о продлении конкурсного производства является неосновательным. Согласно п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 50 Постановления № 35 от 22.06.2012, статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.

Довод заявителя о том, что Отчет конкурсного управляющего от 27.05.2016 представлен в суд без приложенных документов, отклоняется поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно ходатайству о приобщении документов по собранию кредиторов от 03.06.2016 года, в суд направлен отчет с приложениями на 15 листах. Указанный отчет был представлен в материалы дела посредством направления ходатайства и материалов по собранию Почтой России 08.06.2016 года, что подтверждается квитанцией почтового отправления. Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 исполнил возложенные на него обязанности добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При проведении процедур наблюдения и конкурсного производства конкурсным управляющим не допущено нарушений Закона о банкротстве, действиями арбитражного управляющего не нарушены права и законные интересы подателя жалобы. Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства по делу, правомерность действий временного управляющего подтверждена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-213133/14 изменить.

Отменить определение суда в части признания обоснованной жалобы конкурсного кредитора Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в части включения в состав текущих платежей командировочных расходов.

Отказать конкурсному кредитору Bescant enterprises limited (Бескант Энтерпрайзиз Лимитед) на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в части включения в состав текущих платежей командировочных расходов.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:Е.А. Солопова

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.