Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-215302/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-51235/2024-ГК
г. Москва
01 октября 2024 года
Дело № А40-215302/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилсервис-Кузьминки» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2024 по делу №А40-215302/2023

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Жилсервис-Кузьминки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки,

третье лицо: ГБУ МФЦ г. Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 31.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

С учетом отказа от части иска и уточнения требований иск заявлен о взыскании неустойки в размере 553 321 руб. 37 коп.

Решением суда от 20 июня 2024 принят отказ от иска о взыскании основного долга и прекращено производство по делу в этой части, в остальной части иск о взыскании неустойки удовлетворен полностью.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик полагает, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы в полном объеме обстоятельства начислений за тепловую энергию за май 2023 г., а также за предшествующие расчетные периоды 2022 года, не дана судом надлежащая оценка обстоятельствам проведенной истцом корректировки в декабре 2022 года, увеличивающей размер обязательств за поставленную тепловую энергию на сумму 3 410 784,97 руб., также судом не дана оценка обстоятельствам снятия начислений за тепловую энергию в январе 2023 года со стороны ГБУ МФЦ города Москвы на сумму 19 753 258,55 руб., уменьшающую размер обязательств, выставляемых в Единых платежных документах населению в спорные расчетные периоды 2023 г. и подлежащих перечислению в адрес управляющей организации для дальнейших расчетов с ресурсоснабжающей организацией ПАО «МОЭК».

Кроме того, ответчик указывает, что судом первой инстанции по существу не рассмотрено заявление о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, мотивов отклонения ходатайства не изложено в судебном акте.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в  отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца,  суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что первоначально иск заявлен о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору №05.414774-ТЭ от 29.11.2018 г. за май 2023 в размере 3 796 648 руб. 86 коп., неустойки за период с 19.06.2023 по 18.09.2023 в размере 141 334 руб. 98 коп.,  неустойки с 19.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

С учетом оплаты задолженности, Истцом уточнены исковые требования в части неустойки (произведен расчет неустойки по дату фактической оплаты задолженности), размер которой составил 553 321 руб. 37 коп.

Возражения ответчика касаются несогласия с суммами начислений, предъявленных Истцом к оплате Ответчику как в спорный период, так и за предшествующий период.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение данного договора истец в мае 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 1303.557 Гкал, общей стоимостью 3 796 648 руб. 86 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Начисление за коммунальные услуги осуществляется истцом по ставкам и тарифам, утвержденным постановлением Правительства Москвы на соответствующий год. Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. В течение календарного года потребителю: - в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год),

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, энергоресурса, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года),

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии, энергоресурса в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую организацию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Данная позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017г. № 305-ЭС17-15409.

В материалы дела истцом представлены расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи) за спорный период, утверждённых ответчиком без разногласий, которые составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, и в которых отражены: количество (объем) ресурса, фактически поставленного в расчетном периоде, количество (объем) ресурса, подлежащего оплате за расчетный период.

Согласно п. 3.4 договора, фактическое количество тепловой энергии определяется на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета.

Пунктом 3.4.3 договора установлено, что если ОДПУ установлен не в точке поставки, то количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до прибора учета.

Величина тепловых потерь согласована сторонами в п. 2 Приложения № 3 к договору.

Согласно п. 3.5.1 договора, количество (объем) поставленной тепловой энергии, подлежащей оплате за текущий месяц, определяется исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год.

Так, в 2022 году (с учетом годовой корректировки до объема фактического потребления, проведенной 14.01.2023, что отражено в расчетно-платежных документах за декабрь 2022 года) фактическое потребление энергоресурса составило 15642,626 Гкал общей стоимостью 41 369 737,71 руб., что отражено в ч. 1 Актов приема-передачи каждого из расчетных периодов и подтверждается показаниями приборов учета, подписанных электронно-цифровой подписью собственником приборов учета – ГБУ ЕИРЦ г. Москвы.

В счете за май 2023 года указано количество тепловой энергии, подлежащее оплате за спорный период, рассчитанное истцом на основании п. 3.5.1 договора и пп «а» п. 25(1) Правил № 124.

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате равномерно в течение 2023 г., составляет 15642,626 Гкал/12= 1 303,557 Гкал.

Указанная величина отражена в расчетно-платежных документах за спорный период. Как следует из материалов дела, истцом документально подтверждены объем и стоимость тепловой энергии за предыдущий 2022 год, а также приведен расчет среднемесячной величины потребления, произведенный в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора и подлежащей оплате за май 2023 года в размере 3 796 648,86 руб.

Аналогичные суммы также были предъявлены к оплате в предыдущие периоды 2023 года.

Как следует из отчетов ГБУ МФЦ г. Москвы по услуге отопление за январь-май 2023 года было начислено с учетом льгот, которые возмещаются ответчику из ГКУ ГЦЖС г. Москвы 18 165 638,31 руб., а не 16 774 277,16 руб. как утверждает ответчик.

Платежные поручения, учтенные истцом в счет исполнения обязательств за спорный период, представлены им при подаче искового заявления, а также приложены к заявлениям об уточнении исковых требований.

Платежные поручения учтены истцом в полном объеме, в соответствии с указанным в них назначением.

Таким образом, довод ответчика о том, что невозможно установить, какие платежные поручения были учтены истцом при расчете исковых требований, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что отчеты ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Кузьминки» о начислениях и оплатах, представленные ответчиком, не могут быть приняты во внимание при наличии показаний приборов учета, представленных в материалы дела и являющихся надлежащим доказательством поставки энергоресурса в многоквартирные дома под управлением ответчика.

Также судом правомерно учтено  письмо от 27.02.2023 № 53 ООО «Жилсервис-Кузьминки» в адрес ПАО «МОЭК», представленное в материалы дела, в соответствии с которым ответчик уведомил истца о том, что ГБУ МФЦ г. Москвы было недоначислено населению 19 753 258,55 руб. и, что управляющая организация принимает меры судебного порядка для побуждения ГБУ МФЦ г. Москвы выполнить при расчете с населением Постановление № 354, что свидетельствует о некорректности данных ГБУ МФЦ г. Москвы, не отражающих фактическое потребление энергоресурса.

Доказательств принятия мер для корректного начисления населению платы за фактически потребленный энергоресурс (как самостоятельно, так и через ГБУ МФЦ г. Москвы) ответчиком не представлено.

Ответственность за некорректные/недостаточные начисления в силу действующего законодательства, а также договора на выполнение функций по начислению и переводу платежей за жилое помещение, коммунальные и иные услуги от 05.07.2022, заключенный между ГБУ МФЦ г. Москвы, ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Жилсервис-Кузьминки», несет управляющая компания. В соответствии с указанным договором, ГБУ МФЦ г. Москвы обязуется вносить представленные в ГБУ МФЦ г. Москвы сведения в АСУ ЕИРЦ для дальнейшего начисления платы потребителям.

В соответствии с п.3.1.5.1 и п. 3.1.5.2. договора перерасчет платы осуществляется по письменному мотивированному поручению управляющей организации.

Согласно п. 4.1.3 договора, управляющая организация ежемесячно направляет в ГБУ МФЦ г. Москвы письменное поручение с данными об объемах потребления и иные сведения, необходимые для расчета платы, включая заполненную таблицу ОДПУ (с показаниями приборов учета).

Согласно п. 4.1.7 договора управляющая организация направляет поручение в ГБУ МФЦ г. Москвы о перерасчете платы, в случае наличия ошибок или расхождений в начислениях ГБУ МФЦ г. Москвы.

Согласно п. 6.2. договора, ответственность за нарушение порядка расчета платы, достоверность представленных в ГБУ МФЦ г. Москвы сведений, несет управляющая организация.

Согласно п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, начисления по жилым и нежилым помещениям в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляются на основании показаний такого прибора учета.

Таким образом, действующим законодательством и заключенными сторонами договором предусматривается, что расчет объема поставленной тепловой энергии (и начисление платы за оказания коммунальных услуг конечным потребителям) производится на основании показаний общедомовых приборов учета, соответствующие сведения управляющая организация обязана передавать в ГБУ МФЦ г. Москвы для корректного расчета платы конечным потребителям. Ответственность за некорректные/недостаточные начисления, в силу действующего законодательства, а также договора между ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и ПАО «Банк ВТБ», несет управляющая организация.

Вопрос своевременности отображения сведений о проведенной корректировке для начисления коммунальных платежей и, соответственно, поступления таких платежей, на правомерность заявленных истцом требований, вопреки позиции ответчика, не влияет.

            Ссылка ответчика на то, что ПАО «МОЭК» имело возможность не увеличивать его кредиторскую задолженность, а перейти на прямые договоры с гражданами в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, исключив из расчетов ответчика как управляющую компанию, основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку  ПАО «МОЭК» не может «перейти» по своему желанию на прямые договоры с гражданами в отсутствие волеизъявления самих граждан, выраженного ими в принятии соответствующего решения. Такого решения в материалах дела не имеется и на принятие такого решения гражданами ПАО «МОЭК», вопреки доводам жалобы,  повлиять не может.

            Оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

            Выводы суда согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 13.08.2024 по аналогичному делу №А40-171076/2023 с участием тех же сторон спора.

   Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

            Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2024 по делу №А40-215302/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                            Е.Б. Расторгуев



Судьи:                                                                                                         В.Я. Гончаров



М.С. Кораблева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00