Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № А65-661/2018

228/2018-35844(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-36711/2018

Дело № А65-661/2018
г. Казань
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В., при участии представителя:

ответчика – Терентьева Е.М. (доверенность от 01.01.2018 № РГ-Д-1170/18), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи: Засыпкина Т.С., Кузнецов С.А.)

по делу № А65-661/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делко», д. Тавларово, Тукаевский район, Республика Татарстан


(ОГРН 1091682001510, ИНН 1639041210) к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г. Москва (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании страхового возмещения в размере 6 005 808 руб., при участии третьего лица – закрытого акционерного общества «Корпорация «Глория Джинс», г. Ростов-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – ООО «Делко») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 6 005 808 руб.

Определением суда первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Корпорация «Глория Джинс» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что истцом была приобретена именно услуга по страхованию его ответственности в качестве перевозчика грузов, а не в качестве экспедитора.

По мнению заявителя жалобы, договор на оказание транспортных услуг от 24.11.2015 № П-1 292/2015, заключенный между ООО «Делко»


(исполнитель) и третьим лицом (заказчик), является договором транспортной экспедиции, тогда как такая деятельность истца договором страхования не охватывается.

Истцом не было представлено доказательств страхования своей ответственности в качестве экспедитора либо доказательств того, что убытки были причинены вследствие деятельности истца в качестве перевозчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, 30.12.2015 между СПАО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и ООО «Делко» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 928/10122624601, согласно которому объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством, возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении деятельности в качестве перевозчика грузов.

По настоящему договору на страхование приняты следующие риски: гражданская ответственность перед грузополучателем, управомоченным лицом за повреждение (гибель) и (или) утрату груза, в соответствии с разделом Правил страхования.

Срок действия договора с 00 часов 00 минут 01.01.2016 по 24 часа 00 минут 31.12.2016.

ООО «Делко» (исполнитель) на основании принятых на себя обязательств по договору от 24.11.2015 № П-1 292/2015, заключенному с третьим лицом (заказчик), приступило к исполнению заявки на перевозку от 19.08.2016 № 157 согласно транспортной накладной от 20.08.2016.


В ходе перевозки произошло хищение груза. По факту хищения возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017 по делу № А65-26555/2017 с ООО «Делко» в пользу третьего лица взыскана сумма ущерба за недостачу груза в размере 6 005 808 руб.

Истец 26.09.2016 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условия договора страхования гражданской ответственности перевозчика от 30.12.2015 № 928/10122624601, руководствуясь статьями 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А65-26555/2017, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение, пришел к выводу о наличии у СПАО «Ресо-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения ООО «Делко» и удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не было представлено доказательств страхования своей ответственности в качестве


экспедитора либо доказательств того, что убытки были причинены вследствие деятельности истца в качестве перевозчика, подлежит отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Во исполнение договора от 24.11.2015 № П-1 292/2015, в соответствии с заявкой на перевозку от 19.08.2016 № 157, третье лицо передало истцу (ООО «Делко») груз, что подтверждается транспортной накладной от 20.08.2016.

В заявке на перевозку и в транспортной накладной в качестве организации, осуществляющей перевозку, указан истец – ООО «Делко».

Факт осуществления спорной перевозки в рамках заключенного договора ООО «Делко» установлен материалами дела и решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26555/2017.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объектом страхования являлась деятельность истца по перевозке груза, а в данном случае истец выступил как перевозчик, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возникновении у страховщика обязанности по возмещению страхователю страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу № А65-661/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

Судьи Н.Н. Королёва

В.В. Александров