Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-104562/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47189/2017

Дело № А40-104562/17
г. Москва
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.

судей:

Захарова С.Л., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «Примполимер» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2017 по делу №А40-104562/17 (112-1013) судьи Шариной Ю.М.

по иску ООО «Примполимер»

к ФГУП «ГУ СДА» Министерства обороны РФ

о взыскании,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИМПОЛИМЕР» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГУ СДА» МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 617 406 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму по ключевой ставке 9,27% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Решением от 31.07.2017 арбитражный суд в иске отказал.

Не согласившись с данным решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом податель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Примполимер» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» 06 июня 2016 года был заключен договор поставки № 32/16, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Истец (Поставщик) обязуется поставить товар в срок, предусмотренный договором, а Ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки товара, наименование, ассортимент, цена, количество, а также порядок и условия оплаты определены, согласно пункту 1.2 договора в спецификации (Приложение № 1 к договору).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору № 32/16 от 06.06.2016 г.) общая стоимость поставляемого товара составляет 9 498 568,84 рубля. Цена товара включает в себя затраты на доставку до места поставки, страхование, уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей.

Порядок оплаты товара стороны согласовали в спецификации следующим образом: в течение 5-и (пяти) рабочих дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12), при предоставлении оригиналов счетов-фактур.

Как указывает истец исходящим письмом от 01.06.2016 № 476 Истец уведомил Ответчика о планируемой дате отгрузки товара (07.06.2016г.) и об ориентировочном сроке поставки товара по адресу грузополучателя Ответчика- с 13.06.2016г. по 16.06.2016 г.

09 июня 2016 года Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату товара № 633 на общую сумму 9 498 568,84 рублей (в том числе НДС: 1 448 934,23 рублей).

14 июня 2016 года Истец произвел доставку товара в г.Углегорск. При передаче товара Истцом и представителем Ответчика были составлены акты приема-передачи материалов № 1, № 2, № 3, № 4, а также акт приема-передачи документов, в том числе: оригинал счет- фактуры № 421 от 09.06.2016г.; оригинал товарной накладной (ТОРГ- 12) № 421 от 09.06.2016 г.. а также паспорта качества, сертификаты соответствия. При этом товар был принят представителями Ответчика без замечаний, претензий по качеству, количеству, внешнему виду не поступало. Количество и комплектность документов, согласно акту приемки-передачи документов от 14.06.2016 г.. также были приняты представителем Ответчика без замечаний.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты определен следующим образом: в течение 5-и (пяти) рабочих дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12), при предоставлении оригиналов счетов-фактур, то пятым рабочим днем (последний день оплаты) является 21.06.2016 г.

Срок задолженности по оплате за поставленный товар начинает течь с 22.06.2016 г.

В связи с тем, что в срок оплата за поставленный товар не поступила, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании денежных средств в сумме 9 498 568,84 рублей основного долга.

21 июля 2016 года исковое заявление Истца было принято к производству, заведено дело № А40-154073/16-55-1 135.

09.09.2016 г. Истцом был заявлен отказ от иска, ввиду добровольного погашения задолженности Ответчиком платежным поручением № 78788 от 26.08.2016г.

Судом отказ от иска был принят и определением от 09 сентября 2016 г. по делу № А40-154073/16-55-1 135 в пользу Истца было взыскано с Ответчика 70 493 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определение Арбитражного суда от 09.09.2016 г. Ответчиком в апелляционном порядке оспорено не было, таким образом, оно вступило в силу 09.10.2016 г.

14.10.2016 г. Истцу был выдан исполнительный лист ко взысканию с Ответчика 70 493 рублей расходов по уплате госпошлины.

Согласно п.7.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по мнению истца, он имеет право обратиться с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 617 406,92 руб.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд находит требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2017 по делу №А40-104562/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов

Судьи: С.Л. Захаров

И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.