Постановление от 15 июля 2023 г. по делу № А40-216247/2016

104/2023-193267(1)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41086/2023 № 09АП-41087/2023

г. Москва Дело № А40-216247/16

13.07.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей Н.В. Юрковой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО УК «Управление» и ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу № А40216247/16, вынесенное судьей Фроловым В.А., о наложении на ФИО2 судебного штрафа в размере 3 000 руб., в рамках дела о банкротстве ЗАО «ФЦСР»

при участии в судебном заседании: от АО «ФЦСР инвест» - ФИО3 по дов. от 12.01.2023 ФИО2 - лично, паспорт

от ООО «Спецавиакомплектстрой» - ФИО4 по дов. от 29.07.2022 от ООО УК «Управление» - ФИО5

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в отношении ЗАО «ФЦСР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 31.10.2018 ЗАО «ФЦСР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО6

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 в отношении процедуры банкротства должника применены правила 7 параграфа главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федеральных законов от 25.12.2018 № 478-ФЗ, от 27.06.2019 № 151-ФЗ и от 13.07.2020 № 202-ФЗ.

Определением суда от 22.06.2021 конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО7

Определением суда от 18.05.2023 на ФИО2 наложен штраф в размере 3 000 руб., взыскан в доход федерального бюджета.


АО «Управляющая компания «Управление» и ФИО2 не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 5 т. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Из оспариваемого определения суда следует, что в ходе судебного разбирательства по обособленному спору по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделками перечислений в пользу АО «Управляющая компания «Управление» денежных средств в размере 78 500 000 руб. представителем АО «Управляющая компания «Управление» ФИО2 неоднократно были допущены неуважительные высказывания и действия по отношению к суду. Замечания суда о необходимости соблюдения порядка в судебном заседании были ФИО2 проигнорированы. С целью принуждения ФИО2 к соблюдению порядка в судебное заседание был вызван судебный пристав-исполнитель.

Действия ФИО2 с достаточной полнотой изложены в оспариваемом определении, доказательства опровергающие факт их совершения в материалах дела отсутствуют. Данные действия судом первой инстанции правомерно расценены как проявленное неуважение к арбитражному суду

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023г. по делу № А40- 216247/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова Судьи: Ж.В. Поташова

Н.В. Юркова