Постановление от 14 мая 2021 г. по делу № А50-5614/2021




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6104/2021-ГКу
г. Пермь
14 мая 2021 года
Дело № А50-5614/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 апреля 2021 года о возвращении встречного искового заявления

по делу № А50-5614/2021

по иску акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» (ОГРН 1125920002735, ИНН 5920038935)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ОГРН 1115543009064, ИНН 5506216860)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Новые Фитинговые Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 099/19 от 17.06.2019 (товарная накладная № 07120001 от 12.07.2019) в сумме 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 325 руб. 19 коп.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» поступило встречное исковое заявление к Акционерному обществу «Новые Фитинговые Технологии» о взыскании задолженности по договору поставки № 12/18 от 24.12.2018 в сумме 633 664 руб. 52 коп., неустойки в размере 46 776 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2021 года о встречное исковое заявление по делу № А50-5614/2021 возвращено.

Апелляционную жалобу на определение суда подал ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех». Просит отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2021 по делу № А50-5614/2021 о возвращении ООО «НППСпецтех» встречного искового заявления с направлением вопроса о принятии встречного искового на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Просит принять во внимание, что задолженность между сторонами взаимная, ООО «НППСпецтех» не обращалось с иском о взыскании задолженности в судебном порядке. О том, что еще 03.07.2020 Арбитражным судом Пермского края АО «Новые Фитинговые Технологии» признано несостоятельным (банкротом) ООО «НППСпецтех» стало известно из полученного по электронной почте 15.03.2021 искового заявления АО «Новые Фитинговые Технологии» к ООО «НППСпецтех» о взыскании 653235 рублей 19 копеек. В связи с указанным ООО «НППСпецтех» в реестре кредиторов АО «Новые Фитинговые Технологии» не значится. Полагает, что встречный иск следует принять во избежание ситуации, когда взысканная судом с ООО «НППСпецтех» задолженность по договору поставки № 099/19 от 17.06.2019 на сумму 600 000 рублей будет погашена перед АО «Новые Фитинговые Технологии», а ООО «НППСпецтех» будет лишено возможности получить с АО «Новые Фитинговые Технологии» денежные средства в сумме 633 664 рубля 52 копейки по Договору поставки № 12/18 от 24.12.2018 в связи с признанием АО «Новые Фитинговые Технологии» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно части третьей указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В соответствии с частью четвертой той же статьи в случае отсутствия условий, предусмотренных частью третьей данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст. 129 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о принятии встречного иска, суд пришёл к выводу о том, что необходимые условия для принятия встречного иска отсутствуют. Как следует из встречного искового заявления, встречные требования не направлены к зачету первоначального требования и не исключают удовлетворение первоначального иска, поскольку истец - Акционерное общество «Новые Фитинговые Технологии» признано несостоятельным (банкротом) 03.07.2020. Задолженность в рамках встречного иска взыскивается по товарным накладным от 26.12.18, 29.03.19, то есть в период предшествующий возбуждению дела о банкротстве (требования, подлежащие включению в реестр кредиторов должника).

Совместное рассмотрение данных исков, как указал суд, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, исходя из предмета и оснований заявленных встречных требований, первоначальное и встречное исковые требования различны по содержанию и основаниям возникновения, их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.

Выводы суда являются правильными. Встречные требования верно оценены как реестровые, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве. Основания для принятия их к рассмотрению в общем порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции ООО «Научно-производственное предприятие Спецтех», встречный иск возвращён судом первой инстанции правомерно.

В связи с изложенным определение арбитражного суда от 07.04.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2021 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А50-5614/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья


Д.Ю. Гладких