Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-238392/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59560/2017

Дело № А40-238392/16
г. Москва
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Электроуралмонтаж»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017

по делу № А40-238392/16

принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску АО «Электроуралмонтаж» (ИНН <***>)

к ООО «Стройтрансгаз-М» (ИНН <***>)

о взыскании по Договору субподряда № 11858.ТН/СТГМ-036 от 15.01.14 задолженность в размере 2 073 306,01 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.02.2017,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Электроуралмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройтрансгаз-М» о взыскании по Договору субподряда № 11858.ТН/СТГМ-036 от 15.01.14 задолженность в размере 2 073 306,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-238392/16, в удовлетворении иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, исковые требований удовлетворить полностью.

Истец поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-238392/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, работы, указанные в акте сдачи-приемки работ от 10.10.14 №24.1 (форма КС-2) и в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.14 №23 (форма КС-3) подлежали сдаче-приемке Генподрядчику помесячно в октябре -ноябре 2014г. одновременно с исполнительной документацией, прошедшей подписание уполномоченными представителями Заказчика, Генподрядчика и Субподрядчика.

В соответствии с п.4.8. Договора оплата выполненных работ производится в течение 50 календарных дней с момента подписания следующих документов: - акта по форме КС-2: - справки по форме КС-3; - реестра исполнительной документации на выполненный объем работ, подписанной уполномоченными представителями не только сторон, но и Заказчиком; - ведомости смонтированного оборудования (при необходимости); - счета-фактуры; - счета.

Согласно п.4.9. Договора сумма оплаты за выполненные Работы уменьшается на сумму 10 % от стоимости выполненных Работ (Отложенный платеж) без учета стоимости материалов поставки Генподрядчика и без стоимости затрат перебазированию техники-сумму, являющуюся гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору в гарантийный период.

Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору в гарантийный период и выплачивается генподрядчиком субподрядчику в течение 30 дней после предоставления Субподрядчиком Банковской гарантии на исполнение гарантийных обязательств на сумму Отложенного платежа на срок не менее гарантийного срока, указанного в п.6.11. и подписания акта окончательной сдачи-приемки выполненных Работ (п.4.10.).

Кроме того. Субподрядчик обязан своевременно и в полном объеме представлять Генподрядчику Исполнительную документацию в соответствии с требованиями Приложения №5 (п.8.24.). а также предоставлять Генподрядчику с целью осуществления контроля сроков исполнения договорных обязательств еженедельную отчетность о статусе выполнения строительно-монтажных работ но Договору по форме Приложения №8Б (п.8.27).

Представленные Истцом - Субподрядчиком документы, не подтверждают факта выполнения работ и передачи результата Работ Ответчику - Генподрядчику в порядке, предусмотренном Договором, в т.ч. п.5.5.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец не доказал законность своих требований и не опроверг доводы и представленные Ответчиком доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, в соответствии с Договором субподряда от 15.01.2014г. №31858.ТН/СТГМ-036 на выполнение комплекса работ на проекте «Расширение комплекса по переработке ШФЛУ не менее 5.8 млн. тонн в год», Истец (Субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и сдаче Ответчику (Генподрядчику) по акту окончательной сдаче приемки выполненных работ результата выполненных Работ при строительстве Объекта: «ТСБ «Северная» проекта «Расширение комплекса по переработке ШФЛУ не менее 5.8 млн. тонн в год» (далее - Договор).

Таким образом, Результатом выполненных по Договору Работ, подлежащих оплате, является сдача Генподрядчику по акту окончательной сдаче приемки выполненных работ законченного строительством Объекта: «ТСБ «Северная» проекта «Расширение комплекса по переработке ШФЛУ не менее 5.8 млн. тонн в год» (далее - Объект).

Срок выполнения Работ - 28 апреля 2014г., с учетом дополнительных работ по Дополнительному соглашению №4 к Договору.

В соответствии с п.6.3. Договора датой окончания Работ считается дата подписания Акта окончательной сдачи-приемки работ.

В установленный срок Истец не закончил строительство Объекта и не передал его по акту окончательной сдачи-приемки Ответчику.

В процессе исполнения Договора Истец не обеспечивал надлежащее выполнение работ и управление собственным персоналом, поскольку (его сотрудники неоднократно находились на Объекте в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. По данному факту Генподрядчику приходилось обращаться в полицию, которая отправляла сотрудников Истца на медицинское освидетельствование, где подтверждались факты наркотического одурманивания. При этом, требования Генподрядчика об устранении нарушений и уплате штрафов, Истцом не выполнялись (Копия претензии прилагается).

В обоснование своих требований Истец (Субподрядчик) представил в суд неподписанный представителями Заказчика и Генподрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2014г. № 24.1. (форма КС-2) и справку о выполнении работ и затрат от 10.10.2014г. №23 (форма КС-3), а также акт окончательной сдачи-приемки работ от 10.10.2014г., которые были направлены Истцом по почте Письмом от 25.01.2016г. №142, - то есть с просрочкой на 1,9 (Один год и девять месяцев) по истечении установленного Договором срока окончания работ, которые поступили к Генподрядчику 03.02.2016г. (с существенной просрочкой).

Работы, указанные в акте сдачи-приемки работ от 10.10.2014г. №24.1 (форма КС-2) и в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.1.0.2014г. №23 (форма КС-3) подлежали сдаче-приемке Генподрядчику помесячно в октябре - ноябре 2014г. одновременно с исполнительной документацией, прошедшей подписание уполномоченными представителями Заказчика, Генподрядчика и Субподрядчика.

В соответствии с п.4.8. Договора оплата выполненных работ производится в течение 50 календарных дней с момента подписания следующих документов: - акта по форме КС-2; - справки по форме КС-3; - реестра исполнительной документации на выполненный объем работ, подписанной уполномоченными представителями не только сторон, но и Заказчиком: - ведомости смонтированного оборудования (при необходимости); - счета-фактуры; - счета.

Согласно п.4.9. Договора сумма оплаты за выполненные Работы уменьшается на сумму 1.0 (Десять) % от стоимости выполненных Работ (Отложенный платеж) без учета стоимости материалов поставки Генподрядчика и без стоимости затрат перебазированию техники - сумму, являющуюся гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору в гарантийный период.

Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору в гарантийный период и выплачивается генподрядчиком: субподрядчику в течение 30 дней после предоставления Субподрядчиком Банковской гарантии на исполнение гарантийных обязательств на сумм}' Отложенного платежа на срок не менее гарантийного срока, указанного в п.6.11. и подписания акта окончательной сдачи-приемки выполненных Работ (п.4.10.).

Кроме того.. Субподрядчик обязан своевременно и в полном объеме представлять Генподрядчику Исполнительную документацию в соответствии с требованиями Приложения №5 (п.8.24.). а также предоставлять Генподрядчику с целью осуществления контроля сроков исполнения договорных, обязательств еженедельную отчетность о статусе выполнения строительно-монтажных работ по Договору но форме Приложения №8Б (п.8.27).

Указанные документы Истцом представлены не были.

В соответствии со ст.753 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика по договору строительного подряда обязанности оплатить работы является факт выполнения работ подрядчиком и сдачи их результата заказчику.

Представленные Истцом - Субподрядчиком документы, не подтверждают факта выполнения работ и передачи результата Работ Ответчику - Генподрядчику в порядке, предусмотренном Договором, поскольку на указанную в них дату отсутствовал результат Работ.

Генподрядчик не обязан подписывать акты КС-2 и Справки КС-3, которые должны сдаваться помесячно, поступившие к нему по истечении 1,9 месяцев с даты их составления.

При таком положении, обязанность по оплате указанных Истцом работ, у Ответчика не возникла.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-238392/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.В. Бодрова

А.А. Комаров


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.