Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А10-3872/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А10-3872/2018
г. Чита
20 декабря 2018 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., рассмотрев в порядке заявление истца об отказе от иска в деле №А10-3872/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования Баргузинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес: Республика Бурятия, <...>) о взыскании денежных средств (суд первой инстанции: судья Ниникина В.С.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Улан-Удэ (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Республики Бурятия к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования Баргузинский район» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 38 188,30 руб. задолженности долга по договору от 06.10.2017 №337, 2 064,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 25.06.2018, процентов с 26.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.09.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В процессе апелляционного производства по делу истец заявил об отказе от иска. Мотивы отказа от иска истец не указал.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица извещены о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО1 действовавшим в пределах полномочий, указанных в доверенности от 05.09.2018.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.09.2018 (резолютивная часть) следовало отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Улан-Удэ при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования Баргузинский район», как государственный орган, выступающий в деле в качестве ответчика, освобождено от уплаты государственной пошлины.

При изложенных данных государственная пошлина возврату не подлежала.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2018 года (резолютивная часть) по делу №А10-3872/2018 отменить полностью.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ от иска в деле №А10-3872/2018.

Производство по указанному делу прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяКапустина Л.В.