Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А40-37093/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30355/2020

Дело № А40-37093/2020
г. Москва
20 июля 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.В. Бодрова

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭНЕРГОГАЗ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2020

принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А40-37093/20,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭНЕРГОГАЗ"

(ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ООО "УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА-3"

(ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании 116 141,50 рублей

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительномонтажное управление «Энергогаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управление специализированного строительства-3» неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 16 141 руб. 50 коп.

21.05.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-37093/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание претензии истца, содержащие уведомление ответчика об отказе от исполнения спорного договора.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 28-12/17, в соответствии с которым заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по горизонтально-направленному бурению скважины, с последующей протяжкой одной полиэтиленовой трубы Д=315 мм. на объекте: «Строительство газораспределительной сети для деревни Марушкино и садоводческих некоммерческих товариществ в т.ч. «Толстопальцево-5», деревня Марушкино, Марушкинское поселение, Новомосковский административный округ города Москвы» собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной в установленном порядке технической документацией, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Общая ориентировочная длина прокладываемой трубы Д=315 мм составляет 300 м.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 1 248 600 (Один миллион двести сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 190 464.41 руб., которая рассчитывается исходя из стоимости 4 162,00 руб. (Четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек (в т.ч. НДС 18 %-634.88 руб.) за 1 м.п. проложенной трубы Д= 315 мм.

Во исполнение п.3.3. договора истцом перечислен ответчику аванс в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1827 от 07.12.2017.

Пунктами 6.1. и 6.2 договора предусмотрено, что Дата начала работ - в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания договора; Срок выполнения работ - 15 (Пятнадцать) рабочих дней.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ООО «Управление специализированного строительства-3» работы не выполнило, в связи с чем, просит взыскать сумму неотработанного аванса в сумме 100 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Заявленная сумма является авансом, перечисленным по договору в счет оплаты подлежащих выполнению работ, поэтому до факта расторжения договора права заявителя не нарушены и лишь только после расторжения договора прекращаются обязательства сторон, и у ответчика отпадают правовые основания удерживать денежные средства.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора является по смыслу статьи 153 ГК РФ односторонней сделкой (действием, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей). Воля сторон на односторонний отказ от исполнения договора и, как следствие, одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке должны быть явно выражены.

Право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное законом, может осуществляться, как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, из содержания которых следует явно выраженная воля стороны прекратить договор и о таком волеизъявлении другая сторона уведомлена.

В соответствии с п. 6.4 договора срок действия Договора - с даты подписания договора Сторонами до полного исполнения обязательств Сторон.

Главой 10 договора сторонами определены условия расторжения договора.

Суд первой инстанции указал, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что спорный договор является расторгнутым.

Судом первой инстанции установлено, что спорный договор действует до полного исполнения обязательств сторон, то есть на момент разрешения требования по существу, договор является действующим.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда.

Главой 10 договора сторонами определены условия расторжения договора.

В данном случае в соответствии с претензией от 22.01.2020 истец прямо выразил свою волю на односторонний отказ от договора (л.д. 46-47).

Каких-либо возражений, ответчиком не заявлено.

Таким образом, у ООО «Управление специализированного строительства-3» не имеется оснований для удерживания денежных средств в размере 100 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2020 в размере 16 141 руб. 50 коп.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная коллегия на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2020 года по делу № А40-37093/2020 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2020 года по делу № А40-37093/2020 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с «Управление специализированного строительства-3» в пользу ООО «Строительномонтажное управление «Энергогаз» неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 16 141 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску и жалобе в сумме 7 484 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.В. Бодрова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.