Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А40-70719/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43971/2018-ГК

Дело № А40-70719/18
г. Москва
02 октября 2018 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Адепт права» об отказе от иска

по делу № А40-70719/18, рассмотренному судьей К.А. Кантор в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Адепт права»

(ОГРН: <***>; 123056, Москва, улица Брестская 2-Я, 19/18, 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НДВ-Недвижимость для Вас»

(ОГРН: <***>; 123060, Москва, улица Маршала Бирюзова, 28)

о взыскании 205 628 рублей 68 копеек неосновательного обогащения 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Адепт права» (далее – ООО «Юридический центр «Адепт права», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «НДВ-Недвижимость для Вас» (далее – ООО «НДВ-Недвижимость для Вас», ответчик) о взыскании 205 628 рублей 68 копеек неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 23.08.2018 поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО «Юридический центр «Адепт права» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором                            ФИО1, действующим на основании приказа № 1 от 25.03.2016.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Поскольку при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина истцом не оплачивалась, возврату пошлина не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Адепт права»  от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «НДВ-Недвижимость для Вас».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2018 года по делу            № А40-70719/18 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                                                                Н.И. Левченко