Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-162710/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73467/2023

Дело № А40-162710/23
г. Москва
08 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу №А40-162710/23

по иску ООО «СЛАВКОФЕ»

к ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ»

о взыскании,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЛАВКОФЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 598 391,59 руб.

Решением от 13.10.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №32 от 17.11.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия указанного договора, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать следующие товары: кофе растворимый, кофе в зернах, цикорий растворимый, какао напитки, какао порошок и иные товары (далее - товары) в ассортименте и количестве согласно заказам покупателя, товарным накладным, счетам-фактурам или УПД.

Обстоятельства поставки продукции подтверждаются подписанными сторонами по УПД №УПСК0006474 от 21.04.2023 на сумму 534 036,64 руб. и УПД №УПСК0006473 от 21.04.2023 на сумму 64 354,95 руб.

Согласно объяснениям истца указанные суммы не оплачены ответчиком в полном объеме. Долг признан ответчиком в подписанном сторонами акте сверки.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 598 391,59 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы относительно обрушения кровли на складе ответчика, в связи с чем торговая деятельность истца оказалась невозможной, апелляционный суд отклоняет, так как данные события не связаны с правоотношениями, возникшими между сторонами, и не освобождают ответчика от ответственности по оплате поставленного товара.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел возражение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отклоняется апелляционным судом так как в мотивировочной части решения суд первой инстанции указал на отсутствие оснований, предусмотренных п.5 ст.227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-162710/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.