Постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-35411/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30010/2020

Дело № А40-35411/20
г. Москва
25 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года по делу №А40-35411/20, принятого в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КО&СО" к ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" о взыскании 56.283 рублей 80 копеек, из них 54.328 рублей 00 копеек задолженности, 1.995 рублей 80 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 54.328 рублей 00 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности),

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "КО&СО" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (далее –ответчик) о взыскании 56.283 рублей 80 копеек, из них 54.328 рублей 00 копеек задолженности, 1.995 рублей 80 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 54.328 рублей 00 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 02.06.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 03.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ)).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между ООО «КО&СО» (поставщик) и ООО «Фреш Маркет» (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2019 № 479ДП.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется передавать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется покупать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Вид и цена товара согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 1 к Договору). Ассортимент, количество, комплектность, место поставки и иные условия согласовываются сторонами в заявках к договору.

Как указано в п. 1.4 договора, согласованный ассортимент, количество, цена по каждой партии товара указываются в соответствующих товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4-1 Договора цена товара указывается в спецификации.

Исходя из поставляемого ассортиментного перечня товаров с различным сроком годности от 7 до 30 календарных дней срок оплаты поставленного товара в соответствие с п. 4-6.2 Договора составляет 25 календарных дней со дня приемки товара.

В соответствие с п.п. 5.1 и 5.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, содержащей наименование и количество товара, цену товара, которая должна соответствовать спецификации, действующей на момент согласования Заказа.

В силу п. 7.4 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.1 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора разрешаются путем переговоров.

В период действия договора покупателю поставлялись товары. покупателем не оплачены поставки по товарным накладным от 05.12.2019 № 1548, от 05.12.2019 № 1549, от 05.12.2019 № 1550, от 05.12.2019 № 1551, от 05.12.2019 № 1552, от 05.12.2019 № 1553, от12.12.2019 № 1626, от 12.12.2019 № 1627, от 12.12.2019 № 1628, от 12.12.2019 № 1629, от 19.12.2019 № 1695 от 19.12.2019 № 1697 на общую сумму в размере 54 328 руб.

В рассматриваемом случае, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанной без возражений и замечаний.

В связи с образовавшейся задолженности по поставленным товарам 18.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2020 № 20200117 об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. К указанной претензии согласно описи прилагался акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2019, поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось истец обратился в суд с настоящим иском.

Неустойка по п. 7.4 договора за период с 14.01.2020 (25 календарных дней с даты последней поставки 19.12.2019) по 19.02.2020 (день направления иска) составляет 1955.80 руб. (1985,80=54328*0,1%*36)

В ходе производства в суде первой инстанции ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, доказательств частичного или полного погашения задолженности не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания по делу. Однако процессуальную позицию по делу суду и истцу не представил, представителя в суд не направил. Возражений по требованиям истца не заявил.

На основании изложенного решение суда от 02.06.2020 является законным и обоснованным, вынесено на основании исследованных судом доказательств, представленных в материалы дела.

Апелляционная жалоба, в нарушение положений ст. 260 АПК РФ, не содержит оснований, по которым ответчик оспаривает решение от 02.06.2020. Действия ответчика являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик указывает, что судом не были в полной мере изучены материалы дела, не исследованы всесторонне имеющиеся в деле доказательства, что якобы привело к вынесению незаконного решения.

Вместе с тем, им не указывается какие именно доказательства по его мнению не исследовал суд и какие материалы не получили должной оценки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком подана не мотивированная, формальная апелляционная жалоба.

Апелляционный суд полагает, что действия ответчика по направлению апелляционной жалобы являются злоупотреблением правом на судебную защиту. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




П О С Т А Н О В И Л:

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года по делу №А40-35411/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья: Е.Е. Мартынова