Постановление от 31 августа 2025 г. по делу № А45-20693/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск                                                                                           Дело № А45-20693/2024

резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 сентября 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                  Лопатиной Ю.М.,

судей                                                                  Афанасьевой Е.В.,

                                                                            Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (№ 07АП-7072/2024 (2)) на решение от 11 июня 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20693/2024 (судья Петров А.С.) по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (630008, <...>,  ОГРН <***>) к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) в лице филиала № 5440 в Новосибирске (191144, <...>, литер А, ОГРН <***>) о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 528 610 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив «Кристалл» (город Новосибирск, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (город Новосибирск, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

от ответчика -  ФИО1 по доверенности от 20.06.2025;

от иных лиц - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – истец, фонд, Фонд модернизации ЖКХ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) в лице филиала № 5440 в Новосибирске (далее – ответчик, Банк, Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 528 610 рублей со специального счета № 40705810400430000037 собственников многоквартирного дома по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены жилищно-строительный кооператив «Кристалл» (далее – третье лицо 1, ЖСК «Кристалл»), общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (далее – третье лицо 2, ООО «ПСК»).

Решением от 11 июня 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Фонда модернизации ЖКХ взысканы денежные средства в сумме 528 610 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 572 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что Фонд не является стороной, получившей убыток/ущерб или иные неблагоприятные последствия, а правом подачи иска согласно Уставу Фонда в пользу третьих лиц, не обладает. Согласно Уставу Фонда, полномочия по подачи исков в пользу третьих лиц - жильцов дома у Фонда отсутствуют. Фондом не доказана причинно-следственную связь между действиями Банка и наступившими убытками у жильцов (раз уж Фонд и действует в пользу жильцов), что, очевидно, невозможным, т.к. именно в результате действий третьих лиц (ЖСК) были израсходованы денежные средства со специального счета на ремонт здания. В рамках дела №А45-30299/2018 судом был рассмотрен спор ЖСК «Кристалл» и ООО «ПСК» о взыскании задолженности с ТСЖ по договору подряда №11/08-К от 11.08.2017. В процессе рассмотрения спора было установлено, что договор исполняется подрядчиком, однако платежи от Заказчика поступают с нарушением срока, в результате чего сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ЖСК «Кристалл» должен был погасить долг по определенному графику. Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда НСО от 17.10.2018. Таким образом, денежные средства со специального счета были направлены реальному получателю-подрядчику по действующему, ни кем не оспоренному договору подряда. Т.е. деньги поступили конкретному лицу, которое добросовестно выполняло работы в рамках договора. Если предположить, что это лицо завладело ими неправомерно, то конструкция защиты прав собственника денежных средств должна идти через взыскание этих денег с конкретного получателя, а также предполагает подачу иска именно пострадавшей стороной – жильцами.

Фонд модернизации ЖКХ представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на апелляционную жалобу, в которых прост решение суда оставить в силу, указывая на его законность и обоснованность.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного дома, расположенному по адресу: <...> на общем собрании, результаты которого были оформлены протоколом № 41/14 от 20.05.2014, был выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого было определено ЖСК «Кристалл».

Контроль за формированием фонда капитального ремонта на специальном счете в соответствии с частью 3 статьи 172 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 5 Закона Новосибирской области от 05.07.2013 № 360-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» осуществляет Государственная жилищная инспекция Новосибирской области.

Так как размер фактических поступлений взносов на капитальный ремонт составил менее чем пятьдесят процентов, Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области было направлено уведомление от 24.01.2020 № 130/48-09-Вн о том, что размер поступлений (взносов) составляет менее 50%, о необходимости проинформировать собственников помещений многоквартирного дома о наличии задолженности и о принятии мер по погашению задолженности.

В установленный в уведомлении Государственной жилищной инспекции Новосибирской области срок собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, задолженность по взносам на капитальный ремонт не была погашена.

В соответствии с уведомлением Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 24.01.2020 № 130/48-09-Вн мэрией города Новосибирска вынесено постановление от 14.04.2020 №1218, которым региональный оператор определен владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г <...>.

24.02.2021 мэрией города Новосибирска принято постановление № 564, которым внесены изменения в постановление мэрии от 08.08.2014 № 7109. В перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Новосибирска, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, был добавлен многоквартирный дом по адресу: <...>.

ЖСК «Кристалл», являющийся бывшим владельцем специального счета фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...>, денежные средства на счет Истца (регионального оператора) не перечислил, информацию и документы, связанные с формированием фонда капитального ремонта, также не представил.

Согласно справке Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в дополнительном офисе - Отделение № 2 «Калининское» ответчиком №1 был открыт специальный банковский счет № 40703810300430220745.

Из справки филиала «Центральный» банка ВТБ (ПАО) следует, что в отношении ЖСК «Кристалл» открыты следующие специальные счета: № 40703810300430220745, № 40703810300430001524, № 40705810400430000037.

Указанную информацию Фонд модернизации ЖКХ получил посредством сделанного запроса в Банк ВТБ (ПАО) Арбитражным судом Новосибирской области в рамках рассмотрения дела № А45-6079/2022.

Из выписки по операциям на специальном счете 40705810400430000037 усматривается, что 28.08.2017, 03.10.2017, 16.11.2018, 20.12.2018, что Банк ВТБ (ПАО) перевел на расчетный счет ООО «ПСК» 528 610 рублей в назначении платежа указано: «предоплата по договору № 11-08-17 от 11.08.2017, счет № 149 от 25.08.2017», «частичная оплата по договору № 11-08-К от 11.08.2017 (мировое соглашение от 17.10.2018 по делу № А45-30299/2018).

Указанный договор был заключен между ЖСК «Кристалл» и ООО «ПСК», предметом договора является выполнение капитального ремонта кровли в многоквартирном доме по адресу, расположенному по адресу: г <...>.

Региональная программа капитального ремонта в соответствии со статьей 10 Закона Новосибирской области от 05.07.2013 № 360-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области», включает в себя дату проведения и вид последнего капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также предельные сроки проведения капитального ремонта (пункты 7, 8).

Согласно Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области на 2014-2043 годы, утвержденной Постановление Правительства Новосибирской области от 27.11.2013 № 524-п, в многоквартирном доме по адресу: <...>, предусмотрен капитальный ремонт в следующие периоды:

 - ремонт внутридомовой инженерной системы канализования и водоотведения 2038-2040 гг.;

- ремонт крыши - 2038-2040 гг.;

- ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме - 2038-2040 гг.;

- ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения: холодного водоснабжения - 2038-2040 гг.

В тоже время, как указано выше, ЖСК «Кристалл» информацию и документы, связанные с формированием фонда капитального ремонта, а также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, истцу не предоставил.

По мнению истца, в нарушение положений части 4 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, без предоставления ЖСК «Кристалл» протокола общего собрания о проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, Банком незаконно были перечислены денежные средства в размере 528 610 рублей со специального счета № 40705810400430000037.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в кредитной организации как способ формирования фонда капитального ремонта могут выбрать собственники помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В этом случае в определенном собственниками помещений многоквартирного жилого дома банке открывается специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома.

В силу части 1 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 названного Кодекса.

Из статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации для перечисления со специального счета денежных средств необходим, в том числе протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 настоящей статьи (часть 6 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации банк в порядке, установленном данной статьей, банковскими правилами и договором специального счета, обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям данного кодекса.

Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, не допускаются (часть 2 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм жилищного законодательства, специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Иными словами денежные средства, помещенные на специальный банковский счет, имеют строго целевой характер, не могут произвольно передаваться лицам, не наделенным в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома правом удерживать или распоряжаться такими средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части.

Согласно части 6 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 данной статьи.

Как указывает истец в рамках дела № А45-6079/2022 судом от ПАО Банк ВТБ (ПАО) (правопреемника АКБ «Банк Москвы») истребован протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, содержащий решение собственников об оказании услуг и (или) проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, на основании которого была произведена оплата за выполненные работы со специального счета открытого ЖСК «Кристалл» (номера счетов 40703810300430001524, 40703810300430220745,40705810400430000037).

В ответе от 26.12.2023 Банк указал, что истребуемый протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, клиентом в банк не представлялся.

Исходя из указанного следует, что ЖСК «Кристалл» в банк все документы, предусмотренные части 4 статьи 177 ЖК РФ представлены не были.

Учитывая специальное назначение средств фонда капитального ремонта, необходимость обеспечения их целевого и эффективного использования, проверка кредитной организацией документов, представленных владельцем специального счета во исполнение положений части 4 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может быть формальной. Банк осуществляет проверку документов, представляемых в целях совершения платежной операции за счет средств фонда капитального ремонта, на их соответствие требованиям закона.

Кроме того, по общему правилу, установленному в части 6 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме. В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного суд пришел к верному выводу, что действия Банка по исполнению платежных поручений ЖСК «Кристалл» на перечисление денежных средств в адрес ООО «ПСК» в отсутствие протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме не отвечает требованиям статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации и являются неправомерными.

Следовательно, Банк нарушил положения действующего законодательства.

Фонд модернизации ЖКХ является исполнителем Региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов и действует исключительно в целях защиты имущественных интересов граждан, аккумулирующих взносы на капитальный ремонт на счету Регионального оператора, и не осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Поскольку на момент вынесения решения истец является владельцем специального счета, денежные средства не возвращены на счет, то требование истца о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 528 610 рублей правомерно удовлетворены судом.

В суде первой инстанции, так же как и в апелляционной жалобе, ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности предусмотрен частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку спорные банковские операции были совершены в период с 28.08.2017 по 20.12.2018, а иск согласно картотеке арбитражных дел подан в суд лишь 19.06.2024.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав могло привести ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П).

Как указывает истец, договор № 11-08-К от 11.08.2017 был заключен между ЖСК «Кристалл» и ООО «ПСК», предметом договора является выполнение капитального ремонта кровли в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <...>.

Расчетные счета открывал непосредственно ЖСК «Кристалл» и Фонд модернизации ЖКХ не мог знать раньше, чем были получены ответы на запросы Арбитражного суда по делу № А45-6079/2022 о том, что денежные средства со специального счета ЖСК «Кристалл» на капитальный ремонт перечислены без протокола общего собрания.

 Указанные ответы Банка на запросы суда датируются  21.06.2022 № 106663/422278,  26.12.2023 № 481856/422278.

С учетом изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен, так как с учетом получения сведений о перечислении денежных средств со специального счета ЖСК «Кристалл», истец обратился в суд 18.06.2024, т.е. в пределах, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации срока.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 июня 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20693/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина


Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева


                                                                                                                      О.Ю. Киреева