Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А54-7022/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7022/2023
г. Рязань
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" г.Старый Оскол (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Тур" (г. Рязань, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "КОММЕРСАНТЪ" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., Д. 10, ЭТАЖ 35, ОГРН: <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г.Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании с ООО "ЦЕНТР-ТУР" компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Панорама Исаакиевского собора" в размере 10000 руб.,

о взыскании с АО "КОММЕРСАНТЪ" компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Панорама Исаакиевского собора" в размере 10000 руб. (с учетом уточнений от 13.02.2024),


при участии в судебном заседании:

от сторон и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Тур" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 20000 руб., почтовых расходов в сумме 150 руб.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "КОММЕРСАНТЪ".

18.01.2024 от истца посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Панорама Исаакиевского собора" в размере 10000 рублей.

13.02.2024 от истца посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило уточненное заявление в соответствии со ст. 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика АО "КОММЕРСАНТЪ" ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 10, этаж 35

2. Взыскать с ООО "ЦЕНТР-ТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Панорама Исаакиевского собора" в размере 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Взыскать с АО "КОММЕРСАНТЪ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Панорама Исаакиевского собора" в размере 10000 рублей.

Судом уточнение исковых требований принимается,  в качестве соответчика, в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекается АО "КОММЕРСАНТЪ".

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Представителями Истца в сети "Интернет" на странице https://www.c-tur.ru/files/image/02oeql7ijsm.jpg было зафиксировано размещение фотографического произведения "Панорама Исаакиевского собора".

Факт размещения произведения в сети "Интернет" зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1663234857332 от 15.09.2022, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1663234857332.

Владельцем указанного сайта и его использование, согласно данным с сайта является ООО "ЦЕНТР-ТУР" ОГРН <***> ИНН <***>.

Автором Произведения является ФИО1, который обнародовал фотографию и сообщил о наличии на нее авторских прав, указав свое имя, в блоге (сайте) https://petrosphotos.livejournal.com/481365.html.

Автор передал обществу с ограниченной ответственностью агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" исключительные права на Произведение в доверительное управление на основании договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-111021 от 11.10.2021.

По приложению №2.18 к договору ФИО1 осуществил передачу в доверительное управление исключительного права на указанное фотографическое произведение.

При публикации фотографии ответчиком не было получено соответствующего разрешения от правообладателя. Принимая во внимание допущенное ответчиком незаконное использование объекта авторского права, истцом направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование фотографического изображения и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения спора, истцу стало известно, что АО Коммерсантъ использовало спорную фотографию «Панорама Исаакиевского собора» на следующей странице: https://photo.kommersant.ru/photo/photo/66835/526322/. Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1701940333504 от 07.12.2023, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.shotapp.ru/protocol/1701940333504.

Полагает, что АО Коммерсантъ отсутствует исключительное право, поскольку Трудовой договор №122/10 от 11 мая 2010 года является незаключенным в части лицензионного соглашения.

Ссылаясь на наличие спора между сторонами о принадлежности исключительного права, истец заявил требования к АО "КОММЕРСАНТЪ".

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Право автора на фотоизображение подтверждено представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в отзыве ответчик указал, что  на официальной странице Издательского дома «Коммерсантъ» по адресу https://photo.kommersant.ru/photo/photo/100130/988307/ (представлена в электронном виде 01.09.2023) размещено изображение, идентичное изображению, на которое указывает истец по настоящему делу с указанием автора и агентства – ФИО1/ Коммерсантъ. На самом изображении имеются водяные знаки «Kommersant Photo». На этой же странице предлагается приобрести (купить) это изображение, что указывает на наличие у АО «Коммерсантъ» исключительных прав на изображение.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Коммерсантъ» был заключен трудовой договор от 11 мая 2010 г.

Авторские отношения урегулированы в разделе II договора:

9.1. Исключительное право на Служебные произведения принадлежит Издательскому Дому.

9.3. Оговоренные в п. 9.1 настоящей статьи Договора имущественные права на Служебное произведение принадлежат Издательскому Дому с момента передачи Работником такого произведения Издательскому Дому.

9.7. Все Служебные фотопроизведения передаются Работником в ФИО2.

9.8. Работник вправе внести в Фотоархив неслужебные произведения, письменно предупредив о характере произведения ИД.

9.9. Работник предоставляет Издательскому Дому неисключительную лицензию на использование неслужебных произведений, переданных в ФИО2 на следующих условиях:

Права: воспроизведение произведения

распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

публичный показ произведения,

импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

прокат оригинала или экземпляра произведения;

публичное исполнение произведения,

сообщение в эфир,

сообщение по кабелю,

переработка произведения.

доведение до всеобщего сведения.

9.10. Работник как автор произведений (служебных и неслужебных), переданных в ФИО2, имеет право на вознаграждение в случае использования произведений в СМИ, учредителем или издателем которых является ИД, а также в случае их неубыточной реализации третьим лицам. Размер указанного вознаграждения не может превышать цены стандартной неисключительной лицензии и устанавливается ИД. В случае несогласия работника с размером вознаграждения, он может заявить претензии в течение одной недели с момента выплаты указанного вознаграждения, прекратить действие неисключительной лицензии и забрать предоставленные фотопроизведения из Фотоархива. ИД оставляет за собой право потребовать от Работника немедленного возмещения стоимости предоставленных автору для создания указанных произведений материалов и оборудования.

9.11. Служебные фотопроизведения Работника могут помещаться и изыматься из Фотоархива, а также использоваться по усмотрению ИД без уведомления и согласия Работника, однако с обязательным соблюдением его авторских прав.

Спорное фото было передано ИД Коммерсант 22.06.2015 в составе 4 других кадров под кодом KMO_148923 с названием серии "Подборка. Жанровые фото. Виды Санкт-Петербурга" и уже на следующий день 23.06.2015 было размещено ИД Коммерсант по ссылке https://photo.kommersant.ru/photo/photo/66835/526322/2 с сохранением авторского названия серии и кода фотографий, что подтверждается Протоколом АС ВЕБДЖАСТИС № 1701940333504 (представлен в электронном виде 19.01.2024).

По вопросу отнесения фотографий авторства Петросяна к неслужебным ФИО1 и АО «Коммерсант» составили документ "Служебное письмо от 31.01.2019", в котором руководитель фотослужбы АО Коммерсант ФИО3 подтвердил отнесение спорной фотографии к неслужебным произведениям. Спорная фотография указана среди прочих под пунктом 166 (страница 6 Служебного письма).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности однозначно свидетельствуют о неслужебном характере спорного произведения. При этом бремя доказывания обратного лежит на АО "Коммерсантъ" (п.104 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019: «При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания произведения науки, литературы или искусства в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.»)

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая неслужебный характер спорного произведения, наличие у Петросяна исключительного права на спорное фотоизображение «Панорама Исаакиевского собора», суд пришел к выводу, что истец имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на фотографию, автором которой является  ФИО1

Обращаясь с иском к АО Коммерсантъ, истец указывает на факт незаконного использования (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) фотографии «Панорама Исаакиевского собора» на следующей странице: https://photo.kommersant.ru/photo/photo/66835/526322/ Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1701940333504 от 07.12.2023, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.shotapp.ru/protocol/1701940333504.

Вместе с тем, исходя из условий трудового договора (пункт 9.9), суд находит требования истца к АО Коммерсантъ необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, представителями Истца в сети "Интернет" на странице https://www.c-tur.ru/files/image/02oeql7ijsm.jpg было зафиксировано размещение фотографического произведения "Панорама Исаакиевского собора".

Факт размещения произведения в сети "Интернет" зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1663234857332 от 15.09.2022, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1663234857332.

Исходя из фактически представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что сайт https://c-tur.ru используется в своей деятельности именно ООО "ЦЕНТР-ТУР", с учетом того, что на страницах сайта размещена информация, идентифицирующая ответчика и его деятельность, что подтверждается скриншотами страницы сайта.

Факт размещения спорной фотографии на сайте https://www.c-tur.ru/files/image/02oeql7ijsm.jpg  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1253 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 62 постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) в размере 10000 руб.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив по правилам статей 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, учитывая, что компенсация заявлена в минимальном размере 10000 руб., суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом системного толкования положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46, при определении размера государственной пошлины в данном деле подлежит учету сумма исковых требований к каждому из ответчиков.

Истцом заявлены исковые требования к акционерному обществу "КОММЕРСАНТЪ" о взыскании суммы компенсации в размере 10000 руб. и к ООО "Центр-Тур" о взыскании суммы компенсации в размере 10000 руб.

Таким образом, истцу следовало уплатить сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. (имущественные требования к АО "КОММЕРСАНТЪ" - 2000 руб., имущественные требования к ООО "Центр-Тур" - 2000 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в размере 2000 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы по госпошлине по требованию к АО "КОММЕРСАНТЪ" относятся на истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика - ООО "ЦЕНТР-ТУР" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В  иске к акционерному обществу "КОММЕРСАНТЪ" (г. Москва, ОГРН: <***>) отказать.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Центр-Тур" (г. Рязань, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" (г.Старый Оскол, ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в сумме 10000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Тур" (г. Рязань, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                А.С. Котова