Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № А40-76777/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-28898/2019

г.Москва А40-76777/18

07 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

единственного участника ООО «ФинКварк» ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019

по делу № А40-76777/18, вынесенное судьёй ФИО3,

о признании ООО «ФинКварк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ФинКварк» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141011, <...>), являющегося членом Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард»,

от единственного участника ООО «ФинКварк» ФИО2: ФИО5 (дов. от 11.07.2019 № 77АГ1404749, паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФинКварк», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 12.04.2018, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 в отношении ООО «ФинКварк» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением суда от 19.03.2019 ООО «ФинКварк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом СРО Союза арбитражных управляющих «Авангард».

ФИО2 не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на то, что суду следовало приостановить производство по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк о признании должника банкротом до рассмотрения заявления ПАО «Совкомбанк» о признании общего собрания кредиторов от 13.12.2018.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 13.12.2018, было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении в отношении ООО «ФИНКВАРК» конкурсного производства, а также об определении саморегулируемой организации (САУ «Авангард»), из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (том дела 3, л.д.11-13).

Из материалов дела следует, что временным управляющим было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», сформирован реестр требований кредиторов, составлены анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 164 447 182 руб. 22 коп.

При этом у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно.

Таким образом, судом установлено, что должник соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве, поскольку в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая решение собрания кредиторов должника, судом первой инстанции обоснованно принято решение о признании ООО «ФИНКВАРК» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства в отношении ООО «ФИНКВАРК» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с представленной САУ «Авангард» информацией о соответствии требованиям статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кандидатуры ФИО4, а также учитывая решение собрания кредиторов, последний правомерно утвержден судом конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

В качестве основания для отмены оспариваемого решения временный управляющий ссылается на недействительность решения собрания кредиторов от 13.12.2018.

Данные доводы заявителя подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку признание недействительным решения собрания кредиторов относится к категории обособленных споров, для рассмотрения которых Законом о банкротстве установлен специальный порядок.

Само по себе оспаривание решения собрания кредиторов не является основанием для приостановления производства по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 по делу № А40-76777/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника ООО «ФинКварк» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко