Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А43-24798/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24798/2013

г. Нижний Новгород 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-88/4),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Нижегородская обл., Кстово, пл. Ленина, 4) - единственного учредителя МУП «Водоканал» Кстовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованные лица: Земское собрание Кстовского муниципального района Нижегородской области (607650, <...>), ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятское отделение (<...>), о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2017 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 (доверенность от 15.06.2018);

ФИО2 (доверенность от 15.10.2018);

от конкурсных кредиторов:

от ОАО «Нижегородский водоканал» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2018);

от ФИО4 - ФИО5 (доверенность от 13.10.2018), Продан Ю.И. (доверенность от 13.08.2018);

от заинтересованных лиц:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 (доверенность от 07.06.2017);

от Земского собрания Кстовского муниципального района Нижегородской области - не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 января 2014 года МУП «Водоканал» Кстовского района (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО7

Определением суда от 30.03.2015 утверждено мировое соглашение в рамках дела № А43-24798/2013 о банкротстве должника, производство по делу прекращено.

Определением суда от 31.07.2015 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве МУП «Водоканал» Кстовского района возобновлено: в отношении должника введена процедура банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение - конкурсное производство.

Определением суда от 30.09.2015 ФИО7 утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 18.06.2018 ФИО7 освобождена от исполнения своих обязанностей; новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8

Определением суда от 10.03.2017 по данному делу, вступившим в законную силу, заявление Администрации Кстовского муниципального района об установлении и включении в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал» Кстовского района суммы задолженности в размере 19 999 129, 49 руб. оставлено без удовлетворения.

В Арбитражный суд Нижегородской области 03.09.2018 обратилась Администрация Кстовского муниципального района (далее - администрация, заявитель) с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2017 по новым обстоятельствам.

Заявление администрации основано на положениях статей 309 – 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивировано тем, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 отменено определение суда от 05.10.2016, которым была признана недействительной сделкой - дополнительное соглашение от 01.02.2013 к договору о предоставлении муниципальной гарантии Кстовского муниципального района № 1 от 29.12.2011, заключенное между Администрацией Кстовского муниципального района (гарант), ПАО «Сбербанк России» (бенефициар) и МУП «Водоканал» Кстовского района, а также изменения от 01.02.2013 к данной муниципальной гарантии, послужившие основанием для вынесения определения от 10.03.2017 об отказе во включении требований администрации в реестр.

Определением суда от 17.10.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Земское собрание Кстовского муниципального района Нижегородской области, ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятское отделение.

Определением суда от 14.11.2018 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Кстовского района.

Земское собрание Кстовского муниципального района Нижегородской области, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представители администрации требование поддержали.

Представитель ФИО4 заявил ходатайство об отложении судебного заседания указав, что вышеуказанное постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 обжаловано в суд кассационной инстанции. Заявлены возражения.

Действительно, определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2018 принята к производству кассационная жалоба ФИО4 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по настоящему делу, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 17.12.2018.

Однако, поскольку в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалование его в суд кассационной инстанции не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, в том числе ввиду необходимости соблюдения срока на рассмотрение настоящего требования, предусмотренного статьей 316 АПК РФ.

По существу заявленного требования представители администрации поддержали его.

Представитель ПАО «Сбербанк России» представил запрашиваемые документы, в связи с чем представителем кредитора заявлены возражения относительно рассмотрения спора по существу, так как ему необходимо дополнительное время для изучения таковых.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

В качестве нового обстоятельства пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ называет отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Определением суда от 10.03.2017 Администрации Кстовского муниципального района отказано в установлении и включении в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал» Кстовского района суммы задолженности в размере 19 999 129, 49 руб.

Причиной отказана послужило вступившее в законную силу определение от 05.10.2016 которым признано недействительной сделкой дополнительное соглашение от 01.02.2013 к договору о предоставлении муниципальной гарантии Кстовского муниципального района № 1 от 29.12.2011, заключенное между Администрацией Кстовского муниципального района (гарант), ПАО «Сбербанк России» (бенефициар) и МУП «Водоканал» Кстовского района, а также изменения от 01.02.2013 к данной гарантии.

Вместе с тем, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.18 вышеуказанное определение суда от 05.10.2016 отменено, в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда от 10.03.2017 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствует представитель Земского собрания Кстовского муниципального района Нижегородской области, суд, принимая во внимание заявленные возражения, откладывает рассмотрение данного требования кредитора по существу на более поздний срок ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 184-187, 309, 11-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации Кстовского муниципального района удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 марта 2017 года по делу А43-24798/2013 (26-88/4) по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации Кстовского муниципального района об установлении требования в размере 19 999 129, 49 руб., и включении его в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал» Кстовского района на «12» декабря 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 233.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья С.Н. Степанова