Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А35-11661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11661/2023
05 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 05.07.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кобзевой, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерывов, объявленных в судебном заседании 06.06.2024, 14.06.2024, дело по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница»

о взыскании убытков в сумме 20 289 (двадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 92 коп.,

третье лицо - ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2024 № 41, представлен паспорт, диплом, после перерыва (14.06.2024, 21.06.2024) - не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – истец, ОСФР по Курской области, Пенсионный фонд, ОСФР) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница», Больница, ответчик) о взыскании убытков в сумме 20 289 (двадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением от 07.02.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления в порядке общего искового судопроизводства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Судом без удаления из зала судебного заседания объявлен перерыв в судебном заседании до 14.06.2024 до 09 час. 50 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, заявлений, ходатайств не поступало.

Судом без удаления из зала судебного заседания объявлен перерыв в судебном заседании до 21.06.2024 до 10 час. 00 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 307030,   Курская область, Медвенский район, пгт. Медвенка, ул. Советская, д. 68, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Социального фонда России (регистрационный номер 056-015-000 007) и в силу ст. 1, ч. 1 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 11, ст. 15 Закона № 27-ФЗ как страхователь обязано представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, является получателем страховой пенсии по старости. В июле 2021 она осуществляла трудовую деятельность в Областном бюджетном учреждении здравоохранения «Медвенская центральная районная больница».

12.08.2021 Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» была представлена исходная форма отчета СЗВ-М за июль 2021 без отражения факта работы ФИО1

12.08.2021 в адрес ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» было направлено уведомление об ошибке, вследствие которой сведения по застрахованным лицам, указанным в протоколе ошибок, не приняты и не подлежат учету на индивидуальных лицевых счетах, ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» было указано на необходимость представить корректные сведения по застрахованным лицам (в том числе на ФИО1) в срок, установленный ст. 17 Закона №27-ФЗ.

Указанное уведомление получено ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» 13.08.2021 (реестр документов по страхователю). Однако сведения во исполнение уведомления от 12.08.2021 об устранении ошибок представлены не были.

ОСФР по Курской области в рамках контрольных мероприятий, которые осуществляются с целью проверки своевременности предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) при проведении сверки сведений по форме СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ со сведениями по форме СЗВ-М за июль 2021 были выявлены расхождения, в связи с чем, 14.06.2022 по телекоммуникационным каналам связи Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда.

15.06.2022 Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» во исполнение уведомления об устранении ошибок представлены исправленные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая), в отношении ФИО1 за июль 2021.

За несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за июль 2021 Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования не привлекалось.

По мнению Отделения, работодатель ошибки исправил, но Социальный фонд России уже получил убыток в виде завышения выплаты пенсии.

В связи с непредставлением в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ срок сведений о застрахованных лицах за июль 2021 года территориальным органом Социального фонда России был установлен факт прекращения ФИО1 трудовой деятельности.

На основании решения органа ПФР ФИО1 был повышен размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) и установлен:

- с 01.07.2021 - в размере 13 073 руб. 59 коп. (решение от 20.09.2021 № 230000095378);

-  с 01.08.2021 - в размере 13 297 руб. 80 коп. (распоряжение от 20.09.2021 г. № 230000095612).

На основании представленных ответчиком 15.06.2022 сведений по форме СВЗ-М (дополняющая) за июль 2021 в отношении ФИО1 следует, что она в этот период осуществляла трудовую деятельность в Областном бюджетном учреждении здравоохранения «Медвенская центральная районная больница».

Решением территориального органа СФР ФИО1 был произведен перерасчет пенсии без индексации и установлен размер:

- с 01.07.2021 - в размере 11 537 руб. 15 коп. (решение от 13.07.2022 № 220000443771/B);

- с 01.08.2021 - в размере 11 535 руб. 01 коп. (решение от 13.07.2022 № 220000443773/В).

Таким образом, по мнению Отделения, несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО1 повлекло перерасход средств на выплату ей страховой пенсии по старости за период с июля 2021 года по июль 2022 года в общей сумме 20 289 руб. 92 коп. (протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 18.07.2022 № 3489, история выплаты пенсии за период с 01.07.2021 по 30.11.2022).

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 16.08.2022 ОСФР по Курской области в адрес ответчика претензии от 15.08.2022 № 4320-4104/89352 о погашении задолженности до 19.09.2022.

В направленной в адрес общества претензии от 15.08.2022 № 4320-4104/89352  ОПФР по Курской области предложило в срок до 19.09.2022 возместить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 20 289 руб. 92 коп.

Поскольку в добровольном порядке ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» не возместило убытки, причиненные бюджету Социального фонда России, ОСФР по Курской области обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В обоснование исковых требований истец указал, что индивидуальные сведения на ФИО1 подавались учреждением на лицевой счет со страховым номером <***>, однако в ГУ ОПФР по Курской области имелся еще один лицевой счет со страховым номером <***>, который по заявлению ФИО1 от 06.07.2022 был закрыт 12.08.2022 в результате объединения лицевых счетов, уже после подачи ответчиком сведений по форме СЗВ-М за июль 2022 г. В связи с тем, что на момент проверки формы СЗВ-М лицевые счета ФИО1 находились в процессе объединения, сведения о СНИЛС <***> являлись недостоверными, ввиду чего Больнице было направлено уведомление об устранении нарушений, не исполненное последней. На основании указанных обстоятельств ГУ ОПФР по Курской области пришло к выводу о прекращении ФИО1 трудовой деятельности, что послужило причиной повышения размера страховой пенсии и наступления убытков.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам письменного отзыва полагает, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, отметил, что ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (согласно форме утвержденной постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 15.04.2021 г. № 103п) за июль 2021 года 12.08.2021 г. Исходная форма отчета СЗВ-М за июль 2021 года была представлена с отражением факта работы ФИО1, с указанием предоставленного застрахованным лицом работодателю номера СНИЛС <***>, таким образом, учреждением были соблюдены все сроки, установленные законодательством по предоставлению индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении ФИО1. Последующие сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО1 за период с августа 2021 г. по июль 2022 года также были предоставлены ответчиком в срок.

Третье лицо в письменном мнении по делу пояснила, что в 2021 по вызову Пенсионного фонда писала заявление о закрытии лицевого счета со страховым номером <***>, в связи с тем, что у нее имелся второй лицевой счет № <***>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

На основании статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы ПФР осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы вправе проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователем в Пенсионный фонд РФ, проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну, определяемую в установленном законодательством РФ порядке.

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также сведений о детях.

Согласно статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом № 27-ФЗ к страхователям отнесены, в том числе, юридические лица.

В силу статьи 5 Федерального закона № 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» является страхователем и обязано представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ к страхователям отнесены, в том числе юридические лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусматривает, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Формат сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (форма СЗВ-М) был утвержден в целях обеспечения представления страхователями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведений в форме электронного документа в соответствии с пунктом 2 статьи 8 и пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (Постановление Правления ПФ РФ от 07.12.2016 № 1077п «Об утверждении формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (форма СЗВ-М)»).

В спорном периоде указанные сведения подавались по форме СЗВ-М, утвержденной с 30.05.2021 Постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 № 103п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)» и Порядка заполнения формы указанных сведений».

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи

В соответствии с ч. 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

На основании ч. 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Основания для обращения с соответствующим требованием непосредственно к пенсионеру отсутствуют в силу прямого запрета, установленного ч. 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ и отсутствия в данном случае его вины.

Необоснованная индексация и последовавшая за ней выплата пенсионных средств были произведены, по мнению Отделения, в результате нарушения ответчиком положений Федерального закона № 27-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 16.08.2022 ОСФР по Курской области в адрес ответчика претензии от 15.08.2022 № 4320-4104/89352 о погашении задолженности до 19.09.2022.

По состоянию на дату отправки настоящего искового заявления в суд денежные средства в счет возмещения убытков не поступали.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Указанными положениями Федерального закона № 173-ФЗ, Федерального закона № 400-ФЗ в совокупности, не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Вместе с тем в пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены порядок и условия возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вина лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из совокупности поименованных выше норм действующего законодательства следует, что последнее не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Выводы суда подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 306-ЭС16-13489 от 15.02.2017.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности обстоятельств: наличие убытков и их размер, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В настоящем случае одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 06.07.2021 ФИО1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением    об    объединении    на    одном    индивидуальном лицевом счете сведений, содержащихся на нескольких индивидуальных лицевых счетах СНИЛС <***>, СНИЛС <***>.

Как отметил истец, в рамках такой процедуры возможны два варианта:

1)  Один СНИЛС берется в качестве основного и к нему добавляется информация по другим счетам;

2) Открывается новый СНИЛС, на который будут зачислены данные по уже имеющимся свидетельствам. В обоих случаях у гражданина останется только один СНИЛС, а лишние будут закрыты.

Обработка заявления ФИО1 об объединении на одном индивидуальном лицевом счете сведений, содержащихся на нескольких индивидуальных лицевых счетах была завершена 12.08.2021 в 16:01:49 и СНИЛС <***> определен как основной для объединения (скриншот из программного комплекса СФР, вкладка объединение ИЛС).

При этом 12.08.2021 в 12:43 Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» была представлена исходная форма отчета СЗВ-М за июль 2021, в том числе на ФИО1 с указанием СНИЛС <***>, номер которого был предоставлен работником работодателю.

На момент представления 12.08.2021 в 12:43 Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» исходной формы отчета СЗВ-М за июль 2021 обработка заявления ФИО1 об объединении на одном индивидуальном лицевом счете сведений, содержащихся на нескольких индивидуальных лицевых счетах не была завершена и не был определен СНИЛС как основной для объединения; отчет по форме СЗВ-М был принят частично без отражения сведений на ФИО1

12.08.2021 в ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» было направлено уведомление об ошибке, вследствие которой сведения по застрахованным лицам, указанным в протоколе ошибок, не приняты и не подлежат учету на индивидуальных лицевых счетах. Также ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» было поставлено в известность о необходимости представить корректные сведения по указанным застрахованным лицам (в том числе на ФИО1) в срок, установленный ст. 17 Закона №27-ФЗ.

Указанное уведомление получено ОБУЗ «Медвенская центральная районная больница» 13.08.2021 (реестр документов по страхователю), однако, сведения во исполнение уведомления от 12.08.2021 об устранении ошибок представлены не были.

В дальнейшем ОСФР по Курской области в рамках контрольных мероприятий, которые осуществляются с целью проверки своевременности предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета в соответствии со ст. 16 Закона № 27-ФЗ при проведении сверки сведений по форме СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ со сведениями по форме СЗВ-М за июль 2021 были выявлены расхождения. В связи с чем 14.02.2022 и     14.06.2022 по телекоммуникационным каналам связи Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» направлялись уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда.

Как указывает Отделение, 15.06.2022 Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» во исполнение уведомления об устранении ошибок представлены исправленные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) в отношении ФИО1 за июль 2021 с указанием того же номера СНИЛС <***>, который содержался в исходной форме.

Как установлено арбитражным судом из материалов настоящего дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята постоянно в ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» 19.09.2019 в должности медицинской сестры палатной (постовой) неврологического отделения для больных с ОНМК (ПСО), работает в указанной должности по настоящее время.

Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2021 года ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» представило 12.08.2021.

Исходная форма отчета СЗВ-М за июль 2021 года была представлена с отражением факта работы ФИО1 и номера СНИЛС <***>.

Таким образом, учреждением были соблюдены сроки, установленные законодательством по предоставлению индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении ФИО1.

Как следует из материалов дела, сведения за период с августа 2021 г. по июль 2022 г. ответчиком также были предоставлены в срок.

Индивидуальные сведения на ФИО1 подавались учреждением на лицевой счет со страховым номером <***>, однако в ГУ ОПФР по Курской области имелся еще один лицевой счет со страховым номером <***>, который был закрыт в результате объединения лицевых счетов 12.08.2022.

Из пояснений Больницы следует, что 13.08.2021 в адрес ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» поступило уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ в отчете СЗВ-М за июль 2021 г.

В перечне выявленных предупреждений и ошибок были указаны работники - ФИО3 и ФИО1

Сведения по ФИО3 были исправлены, так как у нее также имело место объединение лицевых счетов: ранее сведения по ФИО3 подавались со СНИЛС <***>, в последующем - СНИЛС <***>.

Однако у ФИО1 сведения не были исправлены, так как были поданы со СНИЛС <***>, который был и остается действующим. Отчеты СЗВ-М за август 2021 г. и последующие месяцы былы направлен с этим номером СНИЛС ФИО1 и были приняты Фондом.

Указанный факт не отрицает и ОСФР в своих дополнениях, указывая, что ФИО1 в ходе личного обращения в клиентскую службу Медвенского района 06.07.2021 подано «Заявление об объединении на одном индивидуальном лицевом счете сведений, содержащихся на нескольких индивидуальных лицевых счетах, открытых на одно зарегистрированное лицо» с целью устранения факта множественности регистрации.

Как установлено арбитражным судом, 25.01.2022 ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» был направлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год.

10.02.2022 ОСФР по Курской области в адрес ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ. Документ принят частично, выявлены ошибки в отношении данных следующих работников: ФИО4, ФИО5, ФИО6

В свою очередь, замечаний в отношении работника ФИО1 в данном уведомлении не указано.

10.02.2022 устранены вышеизложенные ошибки, о чем свидетельствует положительный протокол входного контроля от 10.02.2022 с отметкой «Отчет принят».

14.06.2022 Больницей было получено Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в отношении ФИО1 и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ.

15.06.2022 года была предоставлена дополняющая форма СЗВ-М на ФИО1 (СНИЛС <***>).

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы настоящего дела документальные доказательства, соглашается с доводами ответчика о том, что фактически представление 15.06.2022 дополняющей формы СЗВ-М на ФИО1 является дублированием сведений, представленных в ОСФР 12.08.2021.

Истец в свою очередь указывает, что непринятие сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 г. в отношении ФИО1 в период объединения лицевых счетов было технически истолковано как непредставление указанных сведений и послужило основанием для вывода о прекращении ФИО1 трудовой деятельности.

Однако суд полагает необходимым отметить, что, согласно действовавшему в период возникновения спорных правоотношений Постановлению Правления ПФ РФ от 25.12.2019 № 730п  «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений», в случае приема на работу, перевода на другую постоянную работу и увольнения в отношении данного лица в ОСФР представлялась форма СЗВ-ТД, заполняемая на основании приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом.

Форма СЗВ-ТД представляется, начиная с 1 января 2020 года, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проведены кадровые мероприятия или подано заявление о продолжении ведения трудовой книжки либо о представлении сведений о трудовой деятельности.

Из представленных за отчетный период документальных доказательств не следует, что Больницей в отношении сотрудника - ФИО1 в спорном периоде, как и в последующие месяцы представлялись сведения по форме СЗВ-ТД.

Следовательно, Отделение в следующем месяце, при поступлении сведений по форме СЗВ-М за август 2021 г. в отношении ФИО1 могло также выявить непредставление спорных сведений за предыдущий месяц и выяснить, состоялось ли увольнение данного работника.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что решение об увеличении размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии: - с 01.07.2021 - в размере 13 073 руб. 59 коп. (решение от 20.09.2021 № 230000095378); - с 01.08.2021 - в размере 13 297 руб. 80 коп. (распоряжение от 20.09.2021 г. № 230000095612), принято в следующем за спорным периодом месяце, более того, после поступления очередной формы СЗВ-М за август 2021г., содержащей сведения об ФИО1

Более того, арбитражный суд обращает внимание на то обстоятельство, что заявление об объединении на одном индивидуальном счете сведений, содержащих на нескольких индивидуальных лицевых счетах, открытых на одно зарегистрированное лицо, было написано ФИО1 06.07.2021, было исполнено 12.08.2021, то есть в день сдачи отчета СЗВ-М за июль 2021 г. ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» (12.08.2024 в 12:43).

Согласно статье 26.1 Закона № 400-ФЗ выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 – 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ежемесячно.

В этой связи страхователь в соответствии с п.п. 1, 2.2 ст. 11 № 27-ФЗ, в редакции, действующей в спорный период, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в территориальный орган пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М, которая содержит страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

Установление факта прекращения трудовой деятельности пенсионера и принятие решения органом Пенсионного фонда (в настоящее время Социального фонда) о выплате такому пенсионеру страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом индексации осуществляется территориальным органом ПФ РФ исключительно на основании сведений, предоставляемых страхователем по форме СЗВ-М, в связи с чем, частью 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ установлена ответственность страхователя за достоверность предоставляемых сведений.

Как указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В этой связи, доводы истца о том, что несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО1 повлекло перерасход средств на выплату ей страховой пенсии по старости за период с июля 2021 по июль 2022 в общей сумме 20 289 руб. 92 коп. (протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 18.07.2022 № 3489, история выплаты пенсии за период с 01.07.2021 по 30.11.2022) и, как следствие, бюджету Социального фонда России, ОСФР по Курской области причинены убытки со стороны Учреждения, являются необоснованными.

Предоставление дополнительных сведений в отношении работника с пометкой «дополняющая» само по себе не свидетельствует о допущенных работодателем нарушениях в части полноты представленных сведений по форме СЗВ-М, поскольку фактически страхователем представлены те же самые сведения.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Арбитражный суд, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая поименованные нормы действующего законодательства, не усматривает вины ответчика в непредставлении сведений по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд, повлекшем необоснованную выплату индексации пенсии.

На основании изложенного, суд не усматривает в действиях Больницы вины в причинении бюджету Социального фонда России ущерба в виде излишне выплаченной пенсии.

Совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на страхователя ответственности в виде возмещения убытков, истцом в данном случае не доказана.

Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений   в   отдельные   законодательные   акты   Российской   Федерации   и   особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий»,         которым         внесены            изменения     в          Закон  об индивидуальном (персонифицированном) учете и Закон о страховых выплатах, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона о страховых выплатах), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в размере 20 289 руб. 92 коп. истцом не доказана.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд ОПФР по Курской области в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивало государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 17, 27, 65, 71, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                         Е.Ф. Вербина