Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А63-8214/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-8214/2023
г. Ессентуки
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании ФИО2 (лично), ФИО3 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2023 по делу № А63-8214/2023, принятое по заявлению ФИО3 исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО4 (далее – гражданин, должник) о собственном банкротстве.

Определением от 12.05.2023 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 21.06.2023 (резолютивная часть объявлена 14.06.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующие сведения в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 22.07.2023 № 132.

20 июля 2023 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы с 14.07.2023 денежных средств в размере 15 000 руб. на оплату ежемесячной аренды жилого помещения по договору от 01.05.2023.Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Суд исключил из конкурсной массы должника денежные средства в размере 15 000 руб. для оплаты по договору найма жилого помещения за период с 20.07.2023 (даты обращения в суд с заявлением) по 31.12.2023 (даты окончания действия договора аренды). Судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается найм жилого помещения, в отсутствии иного имущества у должника, а следовательно, имеются основания для исключения денежных средств из конкурсной массы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что должник как сотрудник органов МВД вправе претендовать на служебное помещение, либо на компенсацию за найм такого помещения. Указанное исключает возможность исключения денежных средств из конкурсной массы. Кроме того, суд не учел, что должник в преддверии банкротства реализовал свою квартиру, тем самым преднамеренно ухудшил свои жилищные условия.

ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ФИО3 возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 28.10.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в настоящем обособленном споре и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2023 по делу № А63-8214/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Статьей 60 Закона о банкротстве установлен порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом рассматривающим дело о банкротстве при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В обоснование своего заявления должник указал на то, что не имеет в собственности жилья, и вынуждена арендовать жилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

В подтверждении чего в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 01.05.2023 № 1, заключенный с ФИО6, согласно которому должник (наниматель) принял в возмездное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о временной регистрации по месту пребывания, ФИО3 зарегистрирована в наемном помещении с 27.04.2023 по 28.04.2028.

Указанная квартира принадлежит ФИО6 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.09.2014.

Срок договора аренды составляет 8 месяцев до 31.12.2023, стоимость договора составляет 15 000 руб./мес.

Факт оплаты аренды жилья подтверждается представленными должником расписками за период с 23.05.2022 по 15.07.2022.

Кроме того, должник осуществляет трудовую деятельность в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю ее доход за 6 месяцев 2023 года, согласно справке по форме 2-НДФЛ от 12.07.2023, составил 302 861,76 руб. Следовательно, заработок должника составляет не менее 30 000 руб. сверх прожиточного минимума.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, должник доказал наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости выделения денежных средств на аренду жилого помещения. Сумму аренды помещения апелляционный суд находит разумной и обоснованной, подлежащей исключению из конкурсной массы для оплаты должником текущих арендных платежей.

Заявление должника о том, что денежные средства подлежат исключению с даты признания должника банкротом и до завершения производства отклоняются.

Выделение из конкурсной массы денежных средств осуществляется при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием (в настоящем споре должник обратился в суд первой инстанции 20.07.2023), ретроспективное удержание названных денежных средств не допускается.

Данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предлагает накопления таких средств за текущий период. Все накопленные денежные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам. Иное понимание природы данного законодательного установления искажает его правовую природу как средства обеспечить должнику достойный уровень жизни в период процедуры банкротства.

С учетом указанного, дата поступления рассматриваемого ходатайства должника 20.07.2023, является моментом, с которого подлежат исчислению суммы денежных средств подлежащих исключению из конкурсной массы.

Кроме того, судом установлено, что срок действия договора аренды предусмотрен до 31.12.2023, указанный договор не содержит условие о его пролонгации. Следовательно, исключение денежных средств возможно только до истечения срока действия договора аренды. При этом, в случае заключения должником нового договора аренды (найма) помещения на новый срок, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Таким образом, выделение из конкурсной массы денежных средств осуществляется за период с 20.07.2023 (дата обращения должника) по 31.12.2023 (даты окончания действия договора аренды).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что должник в преддверии банкротства реализовал свою квартиру, тем самым преднамеренно ухудшил свои жилищные условия, судом отклоняется как не имеющий правового значения. Так указанные доводы подлежат оценки при разрешении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств. Кроме того, при наличии оснований для признания указанной сделки недействительной стороны вправе обратиться к управляющему с требованием об оспаривании указанной сделки.

Довод апеллянта о том, что должник как сотрудник органов МВД вправе претендовать на служебное помещение, либо на компенсацию за найм такого помещения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку носит ведомственный характер и выходит за рамки настоящего обособленного спора.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2023 по делу № А63-8214/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Д.А. Белов

Н.Н. Годило