Постановление от 28 февраля 2022 г. по делу № А13-180/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-180/2017
г. Вологда
28 февраля 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 февраля 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Марковой Н.Г. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2021 по делу № А13-180/2017,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий ФИО2 (далее – Должник) ФИО3 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2021 об отказе в установлении ей процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В её обоснование, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда отменить и взыскать в её пользу проценты по вознаграждению в сумме 114 100 руб. Считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2017 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве Должника.

Определением суда от 05.07.2017 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Должника утверждена ФИО5 (в настоящее время Римар).

Решением суда от 08.01.2019 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением суда от 23.04.2019 ФИО6 освобождена от данной должности и финансовым управляющим Должника утверждена ФИО3

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано имущество Должника, в том числе обремененное залогом.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 114 100 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, в его удовлетворении отказал, сославшись на преждевременность.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Правильно применив указанные нормы права, установив, что на дату рассмотрения заявления финансового управляющего Должника процедура реализации имущества не завершена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности решения вопроса о выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Вологодской области правильно отказал в удовлетворении настоящего требования, указав, что финансовый управляющий не лишен права обращения с данным ходатайством после завершения всех мероприятий по реализации имущества Должника и расчетов с кредиторами в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, так как нормы материального права Арбитражным судом Вологодской области применены верно, процессуальные нормы не нарушены, правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2021 по делу № А13-180/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.



Председательствующий

О.Г. Писарева



Судьи

Н.Г. Маркова


Л.Ф. Шумилова