Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А40-210428/2020

№ 09АП-6871/2021

Дело № А40-210428/2020
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года


Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Порывкина П.А., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "МОСТООТРЯД-55", ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН МОСТ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2020 по делу №А40-210428/20,

по иску ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН МОСТ" (ИНН: <***>)

к ООО "МОСТООТРЯД-55" (ИНН: <***>)

о взыскании 77 897 158,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Регион Мост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-55» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № М55-18/02-02(48.КС) от 22.02.2018г. в размере 4 999 788,42 руб., задолженности по договору № М55-18/08-01 (53.КС) от 20.08.2018г. в размере 6 826 149,74 руб.. задолженности по договору № М55-18/11-02(60.КС) от 22.11.2018г. в размере 32 288 378,64 руб., задолженности по договору № М55-18/12- 04(62.КС) от 20.12.2018г. в размере 9 560 140,26 руб., задолженности по договору № М55-19/09-08(69.8.КС) от 20.09.2019г. в размере 17 170 450, 25 руб., задолженности по договору уступки права требования от 01.04.2020г. в размере 327 489, 20 руб., задолженности по договору уступки права требования от 01,04.2020г. в размере 2 154 534, 72 руб., неустойки по договору № М55-18/02-02(48.КС) от 22.02.2018г. за период с 10.02.2020 по 30.10.2020 в размере 226 453,29 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, неустойки по договору № М55-18/08- 01(53.КС) от 20.08.2018г. за период с 10.02.2020 по 30.10.2020 в размере 341 307,49 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, неустойки по договору № М55-18/12-04(62.КС) от 20.12.2018г. за период с 12.03.2020 по 30.10.2020 в размере 222 751,27 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № М55-18/11-02(60.КС) от 22.11.2018г. за период с 05.06.2020 по 30.10.2020 в размере 581 367,25 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № М55-19/09-08(69.8.КС) от 20.09.2019г. за период с 30.04.2020 по 30.10.2020 в размере 373 106,38 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Проектно-строительная компания Регион Мост» заявило об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление подписано от имени ООО «Проектно-строительная компания Регион Мост» представителем по доверенности – ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «Проектно-строительная компания Регион Мост», исследовав материалы дела и полномочия ФИО2 действующей на основании доверенности от 21.01.2020 представленной в материалы дела, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления ООО «Проектно-строительная компания Регион Мост» об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Ответчик в свою очередь просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что срок для уплаты части взысканных сумм не наступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018г. ООО «ПСК РЕГИОН МОСТ» (подрядчик в отношениях с заказчиком; субподрядчик по договору) заключило договор субподряда с ООО «МОСТООТРЯД-55» (заказчик в отношениях с подрядчиком; подрядчик по договору) № М55-18/02-02(48.КС) на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Южная рокада. Участок от Балаклавского пр. до Пролетарского пр.» (1-й этап) Железнодорожная эстакада по Павелецкому направлению Московской железной дороги через Южную рокаду с переустройством инфраструктуры ОАО «РЖД» по адресу: районы Москворечье-Сабурово, Нагорный, Царицыно, Чертаново-Северное ЮАО города Москвы в редакции дополнительного соглашения №2 к договору от 17.10.2019.

Конечный срок выполнения работ установлен в Приложении №1 к договору (График производства работ) – по 30.09.2018г.

Цена работ установлена в Приложении №2 к договору (Протокол договорной цены) и составляет 98 455 473,72 рублей, включая НДС (18% - 2 167 301,58 рублей и 20% - 14 041 267,97 рублей).

Оплата работ производится заказчиком как путём авансирования, так и за фактически выполненные объёмы работ в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, составленном по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3.

Все необходимые договором документы были представлены заказчику своевременно.

Срок выполнения работ переносился сторонами на более поздний, что подтверждается подписанием сторонами дополнительных соглашений к договору, в которых стороны изменяли объём выполняемых подрядчиком работ, их цену и конечный срок выполнения работ.

Задолженность заказчика за выполненные работы составляет 9 048 748,39 рублей (с НДС), в том числе гарантийное удержание в размере 5% от цены договора.

Доказательствами выполнения работ являются подписанные сторонами акты, составленные по форме КС-2 и КС-3, акт сверки от 23.04.2020г.

Ответчиком произведено частичное погашение долга в сумме 4 048 959, 87 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и истцом не оспаривается.

При этом, произведенная ответчиком оплата подлежит отнесению на долг по договору № М55-18/02-02(48.КС) от 22.02.2018г. поскольку ответчик в платежных поручениях не указал, в счет какого из обязательств осуществлено исполнение.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, опять же если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При этом, как указано в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п.п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ.

В п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Поскольку принятым сторонами настоящего дела графиком погашения долга от 03.08.2020 предусмотрено, что в первую очередь, в срок до 31.08.2020, погашается задолженность по договору № М55-18/02-02(48.КС) от 22.02.2018г. в сумме 9 048 748, 39 руб., остаток долга после соответствующего зачета платежей по этому договору составляет 4 999 788, 42 руб. 20 августа 2018г.

ООО «ПСК РЕГИОН МОСТ» (подрядчик в отношениях с заказчиком; субподрядчик по договору) заключило договор субподряда с ООО «МОСТООТРЯД-55» (заказчик в отношениях с подрядчиком; подрядчик по договору) № М55-18/08-01(53.КС) на выполнение строительно-монтажных работ и ввод в эксплуатацию технологических объектов транспортно-пересадочных узлов: Технологическая часть ТПУ «Черкизово» («Локомотив») (вторые выходы с железнодорожных платформ с конкорсами) в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 30 апреля 2019г.

Конечный срок выполнения работ установлен в п.2 дополнительного соглашения № 1 от 30 апреля 2019г. к договору – по 31 августа 2019г.

Цена работ установлена в приложении №3 к дополнительному соглашению № 1 от 30 апреля 2019г. в размере 22 626 232,11 рублей, в том числе 20% НДС.

Оплата работ производится заказчиком как путём авансирования, так и за фактически выполненные объёмы работ в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, составленном по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3.

Также при расчётах заказчик произвёл гарантийное удержание от цены работ в размере 10%, то есть в размере 2 262 623,21 рублей (в том числе НДС).

До начала работ по договору заказчик уплатил подрядчику аванс в размере 15 800 000 рублей (в том числе НДС).

Окончательный расчёт за выполненные работы заказчик не произвёл, задолженность заказчика за выполненные работы составляет 6 826 149,74 рублей (с НДС), в том числе гарантийное удержание. Доказательствами выполнения работ являются подписанные сторонами акты, составленные по форме КС-2 и КС-3, акт сверки от 23.04.2020г. 22 ноября 2018г.

ООО «ПСК РЕГИОН МОСТ» (подрядчик в отношениях с заказчиком; субподрядчик по договору) заключило договор субподряда с ООО «МОСТООТРЯД-55» (заказчик в отношениях с подрядчиком; подрядчик по договору) № М55-18/11-02(60.КС) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству тоннеля на о.п. Мичуринец на объекте: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской ж.д. на Киевском направлении. Развитие Киевского направления Московского железнодорожного узла для усиления пригородного пассажирского движения. Строительство III главного пути на участке Солнечная Апрелевка» (Код ИП: 001.2017.10002311). Стороны договорились, что работы выполняются иждивением подрядчика.

Все работы по договору подрядчик обязался закончить в соответствии с п.6.1 договора не позднее 31 декабря 2019г.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в соответствии с абз.1 п.3.2 договора в течение 65 дней с момента подписания акта, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, составленной по форме КС-3 и предоставления счёта-фактуры.

А) При этом, работы по устройству временной платформы на объекте подрядчик обязался выполнить не позднее 31 марта 2019г.

Цена работ по устройству временной платформы на объекте установлена в приложении № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 28 января 2019г. в размере 6 719 188,28 рублей, в том числе 20% НДС. Работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, что подтверждается необходимыми по договору документами, оплачены заказчиком своевременно.

Б) Дополнительно к работам, выполняемым в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору, стороны договорились о выполнении дополнительных работ – строительстве Южного павильона, - объём и цена которых согласована сторонами в дополнительном соглашении № 2 к договору от 14 мая 2019г. со сроками выполнения работ, установленных договором в п.6.1 – не позднее 31.12.2019г.

В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №2 к договору стороны согласовали цену работ в размере 29 305 600,60 рублей.

В) Дополнительно к работам, выполняемым в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору, стороны договорились о выполнении дополнительных работ – строительстве тоннеля под железнодорожными путями, - объем и цена которых согласована сторонами в дополнительном соглашении № 3 к договору от 19 сентября 2019г. со сроками выполнения работ, установленных договором в п.6.1 – не позднее 31.12.2019г.

В соответствии с приложением № 3 к дополнительному соглашению № 3 к договору стороны согласовали цену работ в размере 3 628 444,22 рублей.

Г) Дополнительно к работам, выполняемым в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору, стороны договорились о выполнении дополнительных работ – строительстве Центрального павильона, - объем и цена которых согласована сторонами в дополнительном соглашении № 4 к договору от 23 сентября 2019г. со сроками выполнения работ, установленных договором в п.6.1 – не позднее 31.12.2019г.

В соответствии с приложением №4 к дополнительному соглашению № 4 к договору стороны согласовали цену работ в размере 26 044 883,77 рублей (в том числе НДС).

Д) Дополнительно к работам, выполняемым в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору, стороны договорились о выполнении дополнительных работ – строительстве Северного павильона, - объем и цена которых согласована сторонами в дополнительном соглашении № 4 к договору от 01 октября 2019г. со сроками выполнения работ, установленных договором в п.6.1 – не позднее 31.12.2019г.

В соответствии с приложением № 4 к дополнительному соглашению №4 к договору стороны согласовали цену работ в размере 27 027 181,85 рублей (в том числе НДС).

Работы по всем этапам договора были выполнены надлежащим образом, своевременно сданы заказчику, о чем подписаны соответствующие акты. 30 апреля 2020г. в соответствии с п. 20.1 договора стороны решили расторгнуть договор № М55-18/11-02(60.КС) от 22 ноября 2018г., в связи с чем, заключили соглашение о его расторжении, констатировали, что: - работы по договору были выполнены подрядчиком на сумму 68 464 586,91 рублей (в том числе 20% НДС), что подтверждается необходимыми документами, приняты подрядчиком без замечаний, - выполненные работы оплачены заказчиком в размере 36 176 208,27 рублей (в том числе 20% НДС), - долг Заказчика по оплате выполненных работ составляет 32 288 378,64 рублей (в том числе 20% НДС).

20 декабря 2018г. ООО «ПСК РЕГИОН МОСТ» (подрядчик в отношениях с заказчиком; субподрядчик по договору) заключило договор субподряда с ООО «МОСТООТРЯД-55» (заказчик в отношениях с подрядчиком; подрядчик по договору) № М55-18/12-04(62.КС), в соответствии с которым обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ в 2019г. на объектах инвестиционной программы «Строительство остановочного пункта Пенягино (Пойма). 6 этап».

Срок выполнения работ установлен п.6.1 договора – 31 декабря 2019г. Цена выполняемых работ установлена в соответствии с п. 2.1 договора приложением №1 (протоколом согласования цены) дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2019г. и составила 149 025 271,85 рублей (в том числе 20% НДС).

Объем работ указан в том же приложении к дополнительному соглашению № 1 от 02.10.2019г.

В дополнение к работам, выполняемым по договору, стороны договорились выполнить дополнительные работы на объекте, заключив дополнительное соглашение № 2 к договору от 27.11.2019г. Объем и цена работ, выполняемых по дополнительному соглашению № 2 от 27.11.2019г., указаны в приложении № 2 (протокол согласования договорной цены) к этому дополнительному соглашению.

Цена этих работ согласована сторонами в размере 8 537 543,04 рублей. Оплата выполненных работ производится заказчиком в соответствии с абз.1 п.3.2 договора в течение 65 дней с момента подписания акта, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, составленной по форме КС-3 и предоставления счёта-фактуры.

Работы по договору были выполнены подрядчиком собственным иждивением, надлежащим образом, на сумму 157 562 814,89 рублей (в том числе 20% НДС), необходимые документы подписаны сторонами. Заказчик оплатил выполненные работы частично, на сумму 148 002 674,63 рублей (в том числе 20% НДС). Задолженность заказчика за выполненные работы составляет 9 560 140,26 рублей (в том числе 20% НДС).

20 сентября 2019г. ООО «ПСК РЕГИОН МОСТ» (подрядчик в отношениях с заказчиком; субподрядчик по договору) заключило договор субподряда с ООО «МОСТООТРЯД-55» (заказчик в отношениях с подрядчиком; подрядчик по договору) № М55-19/09-08(69.8.КС) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Киевском направлении.

Развитие Киевского направления Московского железнодорожного узла для усиления пригородного пассажирского движения.

Строительство III главного пути на участке Солнечная-Апрелевка» (Код ИП: 001.2017.10002311).

Цена выполняемых работ установлена сторонами в соответствии с п.2.1 договора в приложении № 1 к договору (в протоколе договорной цены) в размере 134 053 659,18 рублей (в том числе 20% НДС).

Оплата выполненных работ производится заказчиком в соответствии с абз.1 п.3.2 договора в течение 65 дней с момента подписания акта, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, составленной по форме КС-3 и предоставления счёта-фактуры.

Работы по договору были выполнены истцом надлежащим образом, своевременно сданы заказчику, о чем подписаны соответствующие акты. 30 апреля 2020г. в соответствии с п.20.1 договора стороны решили расторгнуть договор № М55-19/09-08 (69.8.КС) от 20 сентября 2019г., в связи с чем, заключили соглашение о его расторжении, констатировали, что: долг Заказчика по оплате выполненных работ составляет 17 170 450, 25 рублей (в том числе 20% НДС).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Условия, необходимые для оплаты выполненных истцом по приведенным в настоящем заявлении договорам, соблюдены (выполнены).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 73 326 931 руб. 23 коп.

Договорами, приведенными в основание настоящего иска, предусмотрена неустойка за просрочку оплаты работ в размере: - М55-18/02-02(48.КС) - 0,01% процента от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки; - М55-18/08-01(53.КС) – 0,02% процента от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных и принятых работ; - М55-18/12-04(62.КС) - 0,01% процента от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных и принятых работ.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По обязательствам, неисполненным ответчиком по договорам № М55-18/11- 02(60.КС), М55-19/09-08(69.8.КС), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с прекращением их действия 30.04.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № М55-18/11-02(60.КС) от 22.11.2018г. за период с 05.06.2020 по 30.10.2020 в размере 581 367,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 32 288 378,64 руб., за период с 31.10.2020 по дату фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № М55-19/09-08(69.8.КС) от 20.09.2019г. за период с 30.04.2020 по 30.10.2020 в размере 373 106,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 17 170 450, 25 руб., за период с 31.10.2020 по дату фактической оплаты, правомерно удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок для уплаты части взысканных сумм не наступил, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Условия пунктов договоров, на которые указывает ответчик, не соответствуют принципам гражданскою законодательства. Окончание гарантийного срока, а также срока возврата гарантийного резерва привязаны к событию, которым выступает получение разрешения па ввод всего объекта и эксплуатацию. В качестве объекта по заключенным договорам определен не результат работ подрядчика, а объект строительства в целом.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ хозяйствующие субъекты вправе определить срок указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Введение объекта в эксплуатацию событие, которое носит вероятностный характер, и его возникновение зависит от действий третьих лиц.

В соответствии с требованиями статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта и эксплуатацию застройщик получает в уполномоченном органе.

За действия такою органа, а также за действия иных лиц, участвующих и создании объекта строительства, подрядчик отвечать не может. Участие по оформлению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подрядчик не принимает. Документы, подтверждающие уполномочие подрядчика для представительства перед третьими лицами относительно возможности получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отсутствуют. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не является тем документом, который находится в распоряжении подрядчики,

В ином случае право подрядчика на возврат гарантийного резерва, а также обязанность в течение гарантийного срока устранять недостатки выполненной работы становятся неопределенными во времени и не обеспечиваются защитой Сформулированное в договорах, на которые указывает ответчик, условие возлагает на истца неоправданный риск неполучения гарантийных резервов никогда по причине возможности контролируемого банкротства со стороны аффилированных заказчику и генеральному подрядчику лиц

Фактически отсутствует однозначный и точный срок возвращения подрядчику гарантийного удержания.

Таким образом, условия договоров подряда о моменте возврата гарантийного удержания не соответствуют закону.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора не должны противоречить обязательным требованиям закона.

В данном случае наблюдается несоответствие условий заключенных между истцом и ответчиком договоров ст. 190 ГК РФ.

В связи е этим применению подлежит п. 1 ст. 711 ГК РФ, в соответствии с которым Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Истцом в материалы дела представлены доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности, которые ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств в указанном размере.

В соглашении от 03-08.2020 не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности ответчика, а также условий об изменении способа исполнения обязательства - он остался прежним (уплата истцу денежных средств); изменение же сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства. Соглашение не содержит данных о прекращении первоначального обязательства путем его замены другим обязательством, то есть в соглашении сторонами новая сделка не заключалась, а лишь определен порядок урегулирования возникших ранее обязательств

Таким образом, в данном случае указанное соглашение является договором констатации, рассматривать его как договоренность сторон об изменении срока оплаты выполненных истцом по договорам субподряда работ неправомерно.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН МОСТ" прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу №А40-210428/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МОСТООТРЯД-55" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: Е.Е. Кузнецова

П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.