Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № А45-16336/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-16336/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А., судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстобро- вой М.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП- 8002/2020(2)) на определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16336/2018 (судья Бродская М.В.) о банкротстве должника-гражданина ФИО2 (16.06.1966г.р.,ур.: г. Новосибирск, СНИЛС <***>, адрес регистрации: НСО, <...>), принятое по хода- тайству финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО3: представитель ФИО4, подключение к онлайн-заседанию не обеспечила (отсутствует техническая возможность): без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2 должник), его финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Новосибир-

ской области с заявлением об исключении 1205 штук обыкновенных акций в АО «Барлакское» из конкурсной массы должника.

Определением от 18.09.2020 исключены 1205 штук обыкновенных акций в АО «Барлакское» (ОГРН <***>, ИНН <***> (номинальная стоимость акции -1 рубль) из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника ФИО2.

В поданной апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, в заявлении отказать, ссылаясь на незаконность судебного акта, надлежащие дока- зательства неликвидности данного актива не представлены, отчет об оценке по правилам законодательства об оценке не представлен, у АО «Барлакское» реализуется имущество, идет процесс по привлечению к субсидиарной ответственности, из чего следует вывод о недоказанности неликвидности актива.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

От финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о прекра- щении производства по апелляционной жалобе, мотивированное отсутствием у ФИО1 статуса конкурсного кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, предста- витель ФИО3 , заявившая ходатайство об участии в судебном заседании с ис- пользованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) и, несмотря на предостав- ленную судом возможность участия в заседании в режиме онлайн, к веб-конференции подключение не обеспечила, по техническим причинам с ее стороны, согласно получен- ным телефонограммы не возражает на рассмотрение апелляционной жалобы в ее отсут- ствие, в связи с чем, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в их от- сутствие и иных лиц, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установлен- ным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество граждани-

на, имеющиеся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретен- ное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В ходе осуществления полномочий финансового управляющего должника в собственности ФИО2 было обнаружено 1205 штук обыкновенных акций в АО Барлакское ОГРН <***>, ИНН <***> (номинальная стоимость 1 акции - 1 рубль).

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу № А45- 5537/2018 АО «Барлакское» (633137, НСО, Мошковский район, пос. Октябрьский, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто кон- курсное производство.

АО «Барлакское» является непубличным акционерным обществом, акции общества не котируются на бирже. АО «Барлакское» признано несостоятельным (банкротом), до- ходность по акциям отсутствует.

В целях установления текущей стоимости АО «Барлакское» и наличия активов на балансе предприятия, финансовым управляющим ФИО6 был сделан запрос в ад- рес конкурсного управляющего АО «Барлакское» - ФИО7, полу- чен ответ о том, что АО «Барлакское» не имеет в собственности недвижимое имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке, дебиторская задолженность безна- дежна ко взысканию - 26 234 934,48 рублей; в реестр требований кредиторов АО «Барлакское» включены требования в сумме 81 464 004,43 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

В целях определения рыночной стоимости акций акционерного общества - банкро- та было принято решение применить способ оценки, исходя из требований пункта 2 статьи 14 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответ- ственностью» для определения которой используется стоимость чистых активов общества и размер доли участия в обществе в процентах.

09.07.2020 был составлен акт оценки имущества, согласно которому действитель- ная (реальная) стоимость 1205 штук обыкновенных акций в АО «Барлакское» определена в размере 740,25 руб.

В связи с незначительностью стоимости имущества, финансовый управляющий об- ратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы данного имущества на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному хода- тайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполни- тельным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее граж- данину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем поме- щении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещени- ем, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является пред- метом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи инди- видуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из положений пункта 2 статьи 205 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Для исключения конкретного имущества из конкурсной массы должника- гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом определение стоимости имущества должно быть осуществлено финансовым управляющим применительно к положениям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив неликвидность спорного имущества (Акт оценки имущества, выписка из ЕРГЮЛ в отношении АО «Барлакское», ответ конкурсного управляющего АО «Барлакское», бухгалтерский баланс АО «Барлакское» на 31.12.2019, Отчет о финансовых результатах за 2019, сведения из АО «РТ-Регистратор» № исх-нфп 910465 от 14.11.2019) и предусмотренные законом обстоятельства для исключения имущества из конкурсной массы должника, удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

По существу доводы подателя жалобы не являются основанием для отмены обжа- луемого судебного акта, поскольку они основаны на иной оценке представленных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по ходатай- ству финансового управляющего, судом апелляционной инстанции не установлено.

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вместе с тем, указанное определение в законную силу не вступило (является предметом апелляционного обжалования), в связи с чем, ФИО1 статус лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) не утратил.

Нарушений норм материального либо процессуального права (в том числе являю- щихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта) судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 16336/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- вича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.А. Усанина Судьи О.О. Зайцева Н.Н. Фролова