Постановление от 25 февраля 2022 г. по делу № А65-5186/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5186/2021
г. Самара
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Бажана П.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 года по делу № А65-5186/2021 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Лениногорск

конкурсного управляющего ФИО2, г.Казань

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ликвидатора ФИО1

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г.Казань

о признании решения налогового органа недействительным,

с участием в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-С», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Контакт-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган) о признании решения регистрирующего органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица от 18.12.2020 недействительным и обязании восстановить запись.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ликвидатор ФИО1 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее - МИФНС № 6 по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2021 по делу № А65-5186/2021 заявленные требования удовлетворены.

Решение налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «САП Инвест» признано недействительным.

На МИФНС №18 по Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем восстановления записи об обществе с ограниченной ответственностью «САП Инвест» (далее - ООО «САП Инвест») как о действующем юридическом лице.

Не согласившись с выводами суда, третье лицо, ликвидатор ООО «САП Инвест» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывают, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение.

ФИО1 полагает, что им, как ликвидатором ООО «САП Инвест», обязанности, установленные действующим законодательством, исполнялись надлежащим образом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о его недобросовестном поведении.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

МИФНС России №18 по Республике Татарстан в представленном отзыве также просила отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя регистрирующего органа.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве МИФНС России №18 по Республике Татарстан на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в МИФНС России №18 по Республике Татарстан 11.12.2020 (вх.№ 71894А) по электронным каналам связи от ФИО1 в отношении ООО «САП Инвест» ОГРН <***> представлен пакет документов: заявление о ликвидации по форме Р15016, подписанное электронно-цифровой подписью ФИО1, ликвидационный баланс от 09.12.2020, запрос, решение №14 единственного участника ООО «САП Инвест» от 09.12.2020.

Регистрирующим органом на основании данных документов 18.12.2020 в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601606611 была внесена запись о ликвидации юридического лица.

ООО «Контакт-С», полагая, что данное решение противоречит закону и нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления ООО «Контакт-С» указало, что 26.08.2019 решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37762/2018 ООО «Контакт-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ООО «САП Инвест» является конкурсным кредитором в деле о банкротстве общества.

03.09.2020 определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37762/2018 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт-С» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов от 30.06.2020 между ООО «Контакт-С» и представителем собрания кредиторов ФИО1

10.09.2020 во исполнение подпункта б) пункта 3.1.3 мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов 30.06.2020 и подписанного со стороны кредиторов ФИО1, ООО «Контакт-С» передало ООО «САП Инвест» имущество на сумму 80 132 310 руб.

07.12.2020 (дата объявления резолютивной части) постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А65-37762/2018 определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 163 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве».

Таким образом, со стороны ООО «САП Инвест» и его ликвидатора, имеет место злоупотребление правом, а также нарушен порядок ликвидации, установленный ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, выразившейся в представлении недостоверных сведений для государственной регистрации, в неотражении в составе промежуточного и ликвидационного баланса активов в виде транспортных средств и недвижимого имущества рыночной стоимостью 80132310 руб.

С учетом положений части 2 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества.

Рассматриваемые правоотношения, возникающие в связи с исключением юридического лица в связи с ликвидацией организации из ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), а также Порядком ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом Минфина России от 30.10.2017 № 165н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

В силу положений пункта 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества.

Порядок ликвидации юридического лица устанавливается ст.ст.61-64 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в регистрирующий орган представлен пакет документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «САП Инвест», на основании чего 18.12.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации общества.

Согласно п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п.4 ст.61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу п.1 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, что 10.09.2020 года единственным участником ООО «САП Инвест» ФИО1 принято решение о ликвидации общества и утверждении себя ликвидатором ООО «САП Инвест».

Сообщение о ликвидации ООО «САП Инвест» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №40 (807) от 07.10.2020/105.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В пункте 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ определен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

Вместе с тем, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п.1 ст.21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в соответствии с подпунктом «а» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент обращения в регистрирующий орган ООО «САП Инвест» не исполнило свои обязательства по возврату имущества на сумму 80132310 руб., полученного от ООО «Контакт-С» по акту приема-передачи от 10.09.2020 в связи с отменой мирового соглашения.

Исходя из того, что ФИО1 располагал информацией о существовании не исполненного обязательства, поскольку представитель ООО «САП Инвест» присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции 07.12.2020 где была оглашена резолютивная часть постановления об отмене мирового соглашения, активы в виде транспортных средств и недвижимого имущества рыночной стоимостью 80132310 руб. должны были быть отражены ликвидатором в ликвидационном балансе.

Вместе с тем, ликвидатор ООО «САП Инвест» предоставил в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный балансы, в которых содержались сведения об отсутствии поступивших требований кредиторов, а активы в размере 80132310 руб. не были отражены.

Таким образом, ООО «САП Инвест» представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само общество и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед ООО «Контакт-С» обязательствах.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 7075/11 изложена позиция о недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое решение регистрирующего органа о ликвидации ООО «САП Инвест» нарушило права ООО «Контакт-С» в сфере предпринимательской деятельности, повлекло причинение имущественного вреда, поскольку обязанность по уплате денежных средств, возмещению убытков ликвидатором ООО «САП Инвест» исполнена не была.

Суд первой инстанции верно указал, что отсутствие у регистрирующего органа полномочий проводить правовую экспертизу представляемых на регистрацию документов не является препятствием для реализации кредитором, чьи права нарушены внесением записи о ликвидации должника на основании недостоверных сведений, требовать от полномочных лиц устранения нарушения его прав всеми предусмотренными действующим законодательством способами, включая требование о признании незаконными действий государственного органа, осуществленных на основании недействительных документов.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный ГК РФ порядок ликвидации ООО «САП Инвест» соблюден не был, в регистрирующий орган ликвидатором были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, регистрирующим органом при принятии оспариваемого решения нарушены требования законодательства, регулирующие спорные правоотношения, а также права и законные интересы ООО «Контакт-С» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, на основании ст.201 АПК РФ, заявленные обществом требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу.

Несогласие ФИО1 с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что ООО «САП Инвест» не могло ликвидироваться в добровольном порядке по правилам ст.61-63 ГК РФ после возбуждения дела о банкротстве, поскольку в отношении ООО «САП Инвест» дело о банкротстве не возбуждалось.

Однако, указанный вывод суда первой инстанции не привел к неправильному разрешению спора по существу, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по указанному основанию не имеется.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 по чек-ордеру от 17.12.2021 уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2850 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.


Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 года по делу № А65-5186/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2850 рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от 17.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

П.В. Бажан


В.А. Корастелев