Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А35-2692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2692/2022
24 октября 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Дрючиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области

к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ г. Курску

к Управлению Федерального Казначейства по Курской области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2976 руб. 27 коп.,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2021, представлен паспорт и диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.07.2022, представлен паспорт, диплом;

от УФК по Курской области: ФИО4 по доверенности от 13.01.2020, представлены паспорт, диплом и свидетельство о заключении брака;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Государственное учреждение – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – истец, ГУ ОПР по Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ г. Курску (далее – ответчик, ИФНС России по г. Курску) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2976 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 04.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что в целях эффективного рассмотрения указанного дела, с учетом представленных сторонами документов, необходимо рассмотрение последнего по общим правилам искового производства.

Определением от 25.05.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Определением от 25.07.2022 в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федерального Казначейства по Курской области (далее – УФК по Курской области).

Представитель истца поддержал требования.

Представитель ИФНС России по г. Курску возражала против требований, ссылаясь на то, что истец не доказал факт пользования ответчиком денежными средствами, взыскиваемыми истцом как неосновательное обогащение, поскольку неосновательное обогащение возникло у лиц, в КРСБ которых были отнесены спорные денежные средства, в то время как Инспекция выступает в роли администратора дохода бюджета и не является собственником (конечным получателем) перечисленных ему денежных средств, так как спорная сумма не взыскивалась ею как юридическим лицом по гражданско-правовым отношениям. Ответчик указал, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 02.03.2021 на сумму 114,94 руб., от 17.03.2021 на сумму 2623,65 руб., от 17.03.2021 на сумму 216,41 руб., от 17.03.2021 на сумму 21,27 руб. отражены в карточке «Расчёты с бюджетом» по земельному налогу с физических лиц ФИО5 и были перечислены ОСП по Железнодорожному округу г. Курска в рамках исполнительного производства № 101176/20/46039-ИП, возбужденного 14.12.2020 на основании исполнительного листа от 26.10.2020 серии ФС № 035490308.

Представитель УФК по Курской области возражала против требований истца, ссылаясь на то, что УФК по Курской области не является ни главным распорядителем бюджетных средств, ни администратором доходов бюджета в отношении денежных средств, взысканных с Беляева А..Г., поскольку осуществляет полномочия по учету доходов, поступивших в бюджетную систему, и их распределение между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами, указала, что главным распорядителем средств соответствующего бюджета в рассматриваемом споре будет являться не УФК по Курской области, а Федеральная налоговая служба. Соответчик указал, что информация о поступлении денежных средств включена в выписку из лицевого счета № <***> администратора доходов бюджета (ИФНС России по г. Курску) и передана в УФНС России по Курской области. Спорные денежные средства учтены по коду бюджетнойклассификации, который соответствует коду главы главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации - 182 «Федеральнаяналоговаяслужба»,утвержденногоФедеральнымзаконом от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству № 101176/20/46039-ИП от 14.12.2020 производились удержания в размере 50% пенсии ФИО5 в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам в пользу взыскателя ИФНС России по г, Курску.

Согласно справке о смерти № С-01874 от 24.02.2021 ФИО5 умер 29.01.2021 (запись акта о смерти № 170219460000101457003 от 24.02.2021).

Решением от 26.02,2021 № 210000052883 выплата пенсии прекращена с 01.02.2021.

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера из начисленной после смерти пенсии ФИО5 за февраль 2021 г. удержаны денежные средства в размере 3976 руб. 27 коп., в том числе исполнительный сбор - 1000 руб. 00 коп. и перечислено на счет ОСП по Железнодорожному округу г. Курска, что подтверждается историей выплаты за февраль 2021 г.

После получения сведений о смерти 04.03.2021 г. Центром ПФР в Курской области был направлен запрос № 11-56/3879 в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска о возврате излишне перечисленной по исполнительному производству № 101176/20/46039-ИП от 14.12.2020, в счет погашении задолженности 2976 руб. 27 коп., исполнительный сбор - 1000 руб., в общей сумме - 3976 руб. 27 коп.

Не получив ответ, 12.04.2021 Центром ПФР в Курской области был направлен запрос № 11-56/6538 в УФССП России по Курской области об оказании содействия в решении вопроса по возврату излишне перечисленной суммы 3976,27 руб.

Согласно ответу УФССП России по Курской области от 22.04.2021 № 46901/21/17166 денежные средства в размере 2976,27 руб. были перечислены на реквизиты взыскателя - ИФНС России по г. Курску, в связи с чем, основания для возврата взысканных денежных средств отсутствуют.

ГУ – ОПФР по Курской области направило в адрес ИФНС России по г. Курску письмо от 07.06.2021 № 11-56/10374 о возврате в бюджет Пенсионного фонда РФ перечисленных денежных средств в сумме 2976 руб. 27 коп.

Согласно ответу ИФНС России по г. Курску от 16.06.2021 № 1223/020690 денежные средства отражены в карточке «Расчеты с бюджетом» ФИО5, на основании ст.78 НК РФ произвести возврат денежных средств не представляется возможным.

ГУ – ОПФР по Курской области, полагая, что поскольку обязательство государства в лице Пенсионного фонда России (его территориальных органов) по выплате пенсии ФИО5 прекратилось с 01.02.2021, то начисление ему пенсии за февраль 2021 г., удержание из нее суммы 3976 руб. 27 коп. и перечисление спорной суммы на счет ОСП по Железнодорожному округу г. Курска по исполнительному производству № 101176/20/46039-ИП от 14.12.2020, в т.ч. 2976 руб. 27 коп. в пользу ИФНС России по г. Курску, было произведено неправомерно, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы РФ г. Курску, Управления Федерального Казначейства по Курской области неосновательного обогащения в размере 2976 руб. 27 коп..

Требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Следовательно, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ) удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

В соответствии частью 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в частности, смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

При этом законодательством не регламентированы последствия перечисления денежных средств, удержанных из пенсии, после смерти пенсионера.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, в частности, смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях, в частности, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство в отношении Беляева А..Г. о взыскании задолженности на сумму 2976 руб. 27 коп. в пользу взыскателя - ИФНС России по г. Курску на основании исполнительного листа от 26.10.2020 серии ФС № 035490308, выданного Ленинским районным судом г. Курска на принудительное исполнение решения от 14.09.2020 по делу № 2а-884/2020 о взыскании 2976,27 руб., в т.ч. налога в сумме 2955 руб., пеней в сумме 21,27 руб.

На депозитный счет ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области поступили денежные средства на сумму 3 976 руб. 27 коп., удержанные из пенсии, начисленной после смерти ФИО5 за февраль 2021 года. Денежные средства в сумме 2976,27 руб. были перечислены в пользу взыскателя по исполнительному производству - ИФНС России по г. Курску, а денежные средства в сумме 1000 руб. были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Согласно справке о смерти № С-01874 от 24.02.2021 ФИО5 умер 29.01.2021 (запись акта о смерти № 170219460000101457003 от 24.02.2021). Решением от 02.02.2021 № 210000052883 выплата пенсии прекращена с 01.02.2021.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств ИФНС России по г. Курску по платежным поручениям от 02.03.2021 на сумму 114,94 руб., от 17.03.2021 на сумму 2623,65 руб., от 17.03.2021 на сумму 216,41 руб., от 17.03.2021 на сумму 21,27 руб. был уведомлен о смерти должника.

Таким образом, на момент исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска и перечисления средств исполнительное производство не было прекращено, то есть имелись правовые основания для перечисления денежных средств.

Доказательств того, что ИФНС России по г. Курску, получая денежные средства на основании исполнительного производства № 101176/20/46039-ИП от ОСП по Железнодорожному округу г. Курска, знала о смерти ФИО5, в материалы дела также не представлено.

При этом, порядок взаимодействия ФНС России и ФССП России при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов регулируется Соглашением ФССП России от 04.04.2014 № 0001/7 и ФНС России от 14.04.2014 № ММВ-23-8/3@, в соответствии с пунктом 2.3 которого денежные средства, взысканные в ходе исполнения исполнительных документов, перечисляются структурным подразделением территориального органа ФССП России на счета, указанные в исполнительном документе или документах, которые являются приложением к постановлению налогового органа, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, отношения между структурными подразделениями ФНС России и ФССП России по поводу распределения поступивших от должников в рамках исполнительных производств денежных средств носят властно-распорядительный характер и не могут являться гражданско-правовыми.

Кроме того, судом учитывается, что в соответствии с частью 1 статьи 30 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определено, что главный администратор доходов бюджета - определенный законом (решением) о бюджете орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами доходов бюджета, если иное не установлено БК РФ.

Бюджетные полномочия главных администраторов доходов установлены статьей 160.1 БК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 160.1 БК РФ бюджетные полномочия администраторов доходов бюджета осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с доведенными до них главными администраторами доходов бюджета, в ведении которых они находятся, правовыми актами, наделяющих их полномочиями администратора доходов бюджета.

Согласно статьям 6, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на администраторов доходов бюджетов Российской Федерации возложены функции контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пени и штрафов по ним.

Из системного анализа названных положений статей 6, 160.1 БК РФ, части 1 статьи 30 НК РФ следует, что налоговый орган является администратором доходов бюджета, полномочия которого определены законом.

При этом полномочиями главного распорядителя средств соответствующего бюджета Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы не наделены, поскольку они не являются финансовыми органами.

Из материалов дела следует, что денежные средства, перечисленные ОСП по Железнодорожному округу г. Курска в рамках исполнительного производства № 101176/20/46039-ИП, возбужденного 14.12.2020 на основании исполнительного листа от 26.10.2020 серии ФС № 035490308, в адрес ИФНС России по г. Курску по платежным поручениям от 02.03.2021 на сумму 114,94 руб., от 17.03.2021 на сумму 2623,65 руб., от 17.03.2021 на сумму 216,41 руб., от 17.03.2021 на сумму 21,27 руб. были отражены в карточке «Расчёты с бюджетом» по земельному налогу с физических лиц ФИО5.

Таким образом, в рассматриваемом случае налоговый орган выступает в роли администратора доходов бюджета и не является собственником (конечным получателем) перечисленных судебным приставом-исполнителем денежных средств на общую сумму 2976,27 руб., поскольку указанные денежные средства не взыскивались налоговым органом как юридическим лицом в рамках гражданско-правовых взаимоотношений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные ИФНС России по г. Курску в рамках исполнительного производства № 101176/20/46039-ИП в счет погашения задолженности по исполнительному листу от 26.10.2020 серии ФС № 035490308, не могут быть признаны неосновательным обогащением ИФНС России по г. Курску в силу ст. 1102 ГК РФ, поскольку удержание и перечисление последнему спорной суммы производилось на основании судебного акта (исполнительного документа), то есть на законном основании и после получения должником пенсии.

При этом материалы дела не содержат доказательств того, что денежные средства поступили на лицевой счет ИФНС России по г. Курску, что налоговый орган незаконно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами.

Поскольку перечисление спорных денежных средств осуществлялось во исполнение исполнительного листа от 26.10.2020 серии ФС № 035490308, выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу № 2а-884/2020, то получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, с которыми законодатель связывает наступление у ответчика обязательств из неосновательного обогащения, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.05.2021 № 304-ЭС21-5139 по делу № А03-6017/2020, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021 по делу № А68-4567/2020.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Управление Федерального казначейства по Курской области в силу положений ст. 6 БК РФ не является главным распорядителем бюджетных средств.

Согласно ст. 6 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Управление Федерального казначейства по Курской области действует на основании Положения об Управлении Федерального казначейства по Курской области, утвержденного приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316, является территориальным органом Федерального казначейства, созданным в границах Курской области, и не наделено полномочиями главного распорядителя бюджетных средств в отношении ИФНС России по г. Курску.

Как указал соответчик, денежные средства, взысканные с ФИО5 рамках исполнительного производства от 26.10.2020 № 789/21/46039-ИП, поступили на казначейский счет № 03100643000000014400 «Средства поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» согласно платежному поручению (прилагается) от 17.03.2021 № 16829 на сумму 352,62 руб. и были учтены по реквизитам, указанным в нем: администратор поступлений в бюджет — ИФНС России по г. Курску (ИНН <***>, КПП 463201001); код бюджетной классификации - 18210803010011000110 - «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)»; код ОКТМО - 38701000, г. Курск.

Денежные средства, взысканные с ФИО5 рамках исполнительного производства от 26.10.2020 № 1011761/20/46039-ИП, поступили на казначейский счет № 03100643000000014400 «Средства поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» согласно платежному поручению (прилагается) от 17.03.2021 № 16827 на сумму 2623,65 руб. и были учтены по реквизитам, указанным в нем: администратор поступлений в бюджет - ИФНС России по г. Курску (ИНН <***>, КПП 463201001); код бюджетной классификации - 18210606042041000110 - «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)»; код ОКТМО - 38701000, г. Курск.

Информация о поступлении денежных средств включена в выписку из лицевого счета № <***> администратора доходов бюджета (ИФНС России по г. Курску) и передана в УФНС России по Курской области.

Денежные средства были учтены по коду бюджетной классификации, который соответствует коду главы главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации - 182 «Федеральная налоговая служба», утвержденного Федеральным законом от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

Поскольку УФК по Курской области является территориальным органом Федерального казначейства, то ему соответствует код главы бюджетной классификации 100 «Федеральное казначейство», а полномочия по администрированию платежей в доход федерального бюджета осуществляется на основании приказа Федерального казначейства от 01.11.2019 № 335 «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов федерального бюджета федеральным казначейством и бюджетных полномочий администратора доходов федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства и федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» по главе 100 «Федеральное казначейство».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности предъявления рассматриваемых исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Курской области.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 337.37 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 17, 27, 29, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ г. Курску и Управлению Федерального Казначейства по Курской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2976 руб. 27 коп. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.


Судья Л.В. Дрючина