Постановление от 13 декабря 2022 г. по делу № А60-34642/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14062/2022-ГК
г. Пермь
13 декабря 2022 года
Дело № А60-34642/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Журавлевой У.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.06.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.10.2021;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

акционерного общества «Свердловский инструментальный завод»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2022 года

по делу № А60-34642/2022

по иску ФИО4

к акционерному обществу «Свердловский инструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании документов о деятельности общества,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Свердловский инструментальный завод» (далее – АО «СИЗ», ответчик) об истребовании документов о деятельности общества; о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта по настоящему делу.

Решением суда от 12.09.2022 исковые требования удовлетворены. Суд обязал АО «СИЗ» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО4 надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности АО «СИЗ»:

1) документы налоговой отчетности за период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

2) приказ об учетной политике, положение об учетной политике;

3) перечень имущества, находящегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих права общества на указанное имущество,

4) решения о привлечении общества и должностных лиц общества к административной и налоговой ответственности (постановления, протоколы, акты, решения и т.д.) за период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

5) договоры и иные документы с приложениями и дополнительными соглашениями по отчуждению основных средств за период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

6) договоры по приобретению и отчуждению акций и долей в уставных капиталах других организаций за период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

7) кредитные договоры, договоры лизинга, договоры поручительства, договоры залога, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, об отступном, заключенные обществом в период с 04.12.2020 по 17.06.2022, а также все поименованные договоры с приложением дополнительных соглашений, действующие на период 17.06.2022;

8) договоры аренды, субаренды имущества, с приложением дополнительных соглашений, соглашения о расторжении заключенных обществом в период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

9) договоры, заключенных Обществом за период с 04.12.2020 по 17.06.2022 по приобретению и отчуждению собственных векселей Общества, а также по приобретению и отчуждению векселей других организаций

10) договоры, заключаемые обществом в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности за период с 04.12.2020 по 17.06.2022 , в том числе, но не ограничиваясь, договоры подряда, договоры субподряда, договоры поставки, агентские договоры, договоры комиссии и поручения, договоры выполнения (оказания) услуг, договоры на осуществление проектных работ, и иные договоры, заключаемые обществом с приложениями и первичными документами, а также договоры, действующие на 17.06.2022;

11) первичные документы по начислению заработной платы сотрудникам общества и первичные документы по любым денежным выплатам генеральному директору и членам совета директоров за период с 04.12.2020 г. по 17.06.2022;

12) сведения о списочной и среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.

13) все трудовые договоры с генеральным директором со всеми приложениями и дополнениями.

14) штанное расписание

15) приказы генерального директора о проведении инвентаризации за период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

16) приказы генерального директора о списании дебиторской задолженности за период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

17) расшифровку кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020 и на 17.06.2022;

18) расшифровку дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020 и на 17.06.2022;

19) расшифровку строки баланса «основные средства» по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

20) расшифровку строки баланса «нематериальные активы»по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

21) расшифровку строки баланса «финансовые вложения»по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

22) расшифровку строки баланса «отложенные налоговые активы» по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

23) расшифровку строки баланса «прочие внеоборотные активы» по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021и на 17.06.2022;

24) расшифровку строки баланса «запасы» по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

25) расшифровку строки баланса «финансовые вложения (за исключением денежных средств)» по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

26) расшифровку строки баланса «заемные средства» (строка 1410) по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

27) расшифровку строки баланса «отложенные налоговые обязательства» по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

28) расшифровку строки баланса «заемные средства» (строка 1510) по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

29) расшифровку строки баланса «оценочные обязательства» (строка 1540) по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021 и на 17.06.2022;

30) Перечни открытых в банках расчетных счетов Общества за период с 01.01.2020 по 17.06.2022;

31) Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по всем банковским счетам Общества, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период с 04.12.2020 по 17.06.2022;

32) копию базы 1С, сохраненную на съемный носитель (флеш-карта) за период с 04.12.2020 по 17.06.2022.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения, а также 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции не дал оценки доводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и необоснованно отклонил доводы о том, что истец является конкурентом ответчика; о том, что истец в настоящий момент не является членом совета директоров.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «СИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2002, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО4 являлся членом совета директоров, а также акционером АО «СИЗ», владеющим 22,89% голосующих акций общества.

Истец 14.04.2022 на основании ст. ст. 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закона № 208-ФЗ), а также п. 1 ст. 65.2, абз. 2 п. 4 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как акционер и член Совета директоров запросил у ответчика заверенные в надлежащем порядке (за подписью руководителя и печатью организации) копии документов о деятельности общества.

Требование было получено ответчиком 14.04.2022, затем 22.04.2022 общество направило отказ акционеру и члену Совета директоров ФИО4 в предоставлении документов, указав, что часть документов (отчет оценщика о стоимости акций, протоколы ревизионной комиссии) была представлена для ознакомления ранее; в отношении налоговой отчетности общество отказало по причине того, что налоговая отчетность якобы доступна на сайте www.nalog.ru; в отношении документов бухгалтерского учета, договоров, перечня банковских счетов, приказов генерального директора о проведении инвентаризации, списании дебиторской задолженности, копии базы 1С отказано по причине того, что по мнению общества, к этим документам имеют право доступа только акционеры, владеющие более чем 25% голосующих акций общества, а как член Совета директоров истец не вправе запрашивать указанные документы.

Кроме того, ответчик мотивировал свой отказ в предоставлении документов тем, что в отношении сведений о среднесписочной численности работников общество отказало по причине того, что указанная информация доступна на сайте www.nalog.ru; в отношении решений о привлечении Общества и должностных лиц к административной и/или налоговой ответственности Общество отказало, посчитав, что акционер и член Совета директоров не вправе знакомиться с указанной информацией; в отношении трудового договора, заключенного с генеральным директором со всеми дополнениями и приложениями Общество отказало, посчитав, что указанные документы являются внутренними документами акционерного общества, и у акционера отсутствует деловая цель в получении указанных документов, а как член совета директоров истец не вправе запрашивать указанную информацию; в отношении перечня имущества, находящегося на балансе Общества Общество отказало, посчитав, что к указанным документам имеют права доступа только акционеры, владеющие более чем 25% голосующих акций общества, а также посчитав, что у акционера и члена Совета директоров отсутствует деловая цель в ознакомлении с указанными документами; в отношении банковских выписок Общество отказало, посчитав, что к указанным документам имеют права доступа только акционеры, владеющие более чем 25% голосующих акций общества, а также посчитав, что член совета директоров истец не вправе запрашивать указанную информацию.

Истец полагает, что отказ АО «СИЗ» в предоставлении акционеру и члену Совета директоров является неправомерным, грубо нарушающим права акционера и члена Совета директоров на ознакомление с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 65.3 ГК РФ члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (ст. 90 Закона № 208-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 91 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Федерального закона.

Статьей 89 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (п. 2 ст. 89 Закона № 208-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 91 Закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом истребовал от общества документы о деятельности общества по месту государственной регистрации юридического лица и после получения ответчиком (обществом) искового заявления общество имело возможность в добровольном порядке выполнить требования истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик указывал, что на текущий момент истец не является членом Совета директоров, является лишь акционером с пакетом акций менее 25%.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются. Как верно установлено судом первой инстанции, истец на момент направления требования обществу и подачи иска в суд, помимо того, что является акционером АО «СИЗ», также является членом совета директоров общества. При этом суд пришел к обоснованно выводу о том, что последующая утрата истцом статуса члена Совета директоров, не имеет правового значения, поскольку не реабилитирует противоправное поведение ответчика. Более того, утрата статуса члена Совета директоров не влечет прекращение у истца иных корпоративных отношений с обществом.

Положения п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – письмо от 18.01.2011 № 144) указывающие на невозможность удовлетворения иска при утрате акционером своего статуса, исходит из того, что с момента, когда лицо перестает быть акционером общества, утрачивается любая его корпоративная связь с обществом. В рассматриваемом же случае такая корпоративная связь у истца и общества сохранилась.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец является конкурентом общества, также подлежит отклонению, как не подтвержденные материалами дела. Как установлено судом, согласно сведениям ЕГРЮЛ, а также фактической деятельностью - основным видом деятельности АО «СИЗ» является производство инструмента. Однако ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" (участником которого является ФИО4) такую деятельность не осуществляет, основным видом деятельности ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД-КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" является торговля (код 46.69.9 - торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения).

Ссылки истца на совпадение 4-х кодов ОКВЭД у ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД-КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" и АО «СИЗ» сами по себе не свидетельствуют о том, что ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД-КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" является фактическим конкурентом АО «СИЗ», а документы истребуются в целях получения конкурентного преимущества.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом. Отмечает, что с 15.11.2021 по 14.04.2022 (за 5 месяцев) общество получило от истца 13 запросов о предоставлении документов. При этом истцом не раскрыта деловая цель, в связи с которой запрошены документы о деятельности общества.

Данные доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 1 письма от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вопреки доводам ответчика материалы дела не свидетельствуют о совершении истцом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что истцом раскрыта деловая цель получения запрашиваемых документов о деятельности общества, которая обусловлена необходимостью получения существенной информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, которая по мнению истца, может свидетельствовать о нарушении обществом ведения бухгалтерской отчетности. Доказательств неоднократного истребования одних и тех же документов, после их фактического предоставления, в материалы дела также не представлено.

Поскольку требование истца о предоставлении документов обществом не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что право истца на получение информации о деятельности общества в данном случае нарушено, в связи с чем заявленные требования в части возложения обязанности по предоставлению документов удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доводов относительно присуждения судом компенсации за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2022 года по делу № А60-34642/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



У.В. Журавлева


О.В. Суслова