Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А84-2943/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2943/2021
15 июня 2022 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 июня 2022 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Зарубина А.В.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии в заседании:

от истца:

ПАО «Севастопольгаз» ФИО3 (дов. от 28.12.2021);


от ответчика:

ООО «УК» ФИО4 (дов. от 16.07.2021);


от третьего лица:

ООО «УК Газсервис-1» не явился, извещен надлежаще;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 февраля 2022 года по делу №А84-2943/2021,


у с т а н о в и л:


публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК») о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК», в сумме 5 989 103,86 руб., из которых: 45 895, 39 руб. - задолженность по договору № 1806978690 от 28.09.2018 за сентябрь 2019 года, 29 526,46 руб. – задолженность по договору № 31807204051 от 26.11.2018 за октябрь 2019 года, 1 318 441,60 руб. – задолженность по договору № 31907420128 от 16.01.2019 за сентябрь-октябрь 2019 года, 4 595 240,41 руб. – задолженность по договору № 32009234701 от 11.06.2020 за июль-октябрь и декабрь 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее - ООО «УК Газсервис-1»).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ООО «УК» в пользу ПАО «Севастопольгаз» 5 989 103,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 946,00 руб.

Возвращена ПАО «Севастопольгаз» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 764,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «УК» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 № 239 (далее – Порядок № 239), определены минимальные объемы работ по обслуживанию ВДГО, в которые помимо выполнения осмотров 1 раз в год, также предусмотрены ремонтные работы, окраска труб, техническое диагностирование, ремонт, инструктаж, смазка, проверка работоспособности, которые истцом не выполнялись и доказательства обратного в материалы дела не представлены. Подписание актов выполненных работ жильцами не заменяет собой необходимость фактического выполнения работ для возможности их принятия заказчиком. Подписание акта выполненных работ должно осуществляться заказчиком, а не жильцами. В связи с тем, что подрядчик не уведомил Заказчика о выполнении работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что привело к отключению поставки газа на многоквартирный дом, ООО «УК» приняла решение от 29.05.2020 № 1411 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 11.12.2019 № 31908650495.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 апелляционная жалоба ООО «УК» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 февраля 2022 года по делу №А84-2943/2021 оставлена без движения.

От ООО «УК» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ПАО «Севастопольгаз» в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Третье лицо, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило извещено надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Севастопольгаз» (далее – исполнитель) и ООО «УК» (далее – заказчик) заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК»: № 1806978690 от 28.09.2018, №31807204051 от 26.11.2018, №31907420128 от 16.01.2019, № 32009234701 от 11.06.2020 (далее – Договоры), согласно которым исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях договоров работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК» (далее - работы) и сдать результат работ заказчику (далее-заказчик), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 Договоров).

Состав и объем работ, предъявляемые к ним требования определяются техническим заданием (приложение №1) (пункт 1.2 Договоров).

Цена Договоров и порядок расчетов установлены в разделе 2 Договоров.

Расчет за выполнение работы осуществляется, начиная с 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного заказчиком акта о приемке выполненных работ, по мере поступления денежных средств от собственником помещений многоквартирных домов заказчику в оплату за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) (пункт 2.5.4 Договоров).

Заказчик обязан, в том числе, обеспечить доступ исполнителю на объект, указанный в п. 1.1 договора (пункт 3.2.1 Договоров), передать исполнителю имеющуюся проектную документацию по объекту, необходимую для выполнения работ (пункт 3.2.2 Договоров), принять выполненные с надлежащим качеством работы с оформлением и подписанием Сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 3.2.3 Договоров), произвести оплату выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 3.2.4 Договоров).

Исполнитель обязан, в том числе, принять от заказчика документацию по объему, необходимую для выполнения работ (пункт 4.2.1 Договоров), выполнять работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и передать их заказчику в соответствии с требованиями нормативной документации и условиями настоящего договора (пункт 4.2.2 Договоров).

После окончания работ исполнитель предоставляет заказчику оформленные акты о приемке выполненных работ, счета (пункт 6.1 Договоров).

Работы считаются принятыми заказчиком после подписания им акта о приемке выполненных работ (пункт 6.3 Договоров).

В случае подписания заказчиком акта о фактически выполненных работах заказчик в течение 30-ти дней должен оплатить работу исполнителя (пункт 6.5 Договоров).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги (работы) в периоды: сентябрь-октябрь 2019 года, июль-октябрь, декабрь 2020 года на общую сумму 5 989 103,86 руб., которые предъявил к приемке по актам сдачи-приемки выполненных работ в спорные периоды.

ООО «УК» оплату работ и услуг в полном объеме не произвел, по расчетам истца задолженность составила в общей сумме 5 989 103,86 руб.

02.04.2021 ПАО «Севастопольгаз» направило в адрес ООО «УК» претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила №491) определен состав общего имущества. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая организация.

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Правила №290), к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем ВДГО в МКД, относятся, в частности, организация проверки состояния системы ВДГО и ее отдельных элементов.

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее - Правила №410), устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.

Судом установлено, что Договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК»: №1806978690 от 28.09.2018, №31807204051 от 26.11.2018, №31907420128 от 16.01.2019, №32009234701 от 11.06.2020 носят черты публичного договора, содержащего элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, вместе с тем, они подпадают под специальное правовое регулирование.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 43 Правил №410 предусмотрены обязанности исполнителя по договору на ТО ВДГО:

а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции: обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам;

д) при очередном техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования осуществлять техническое обслуживание резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установки сжиженных углеводородных газов, а также проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом;

е) осуществлять техническое обслуживание резервуарной (для одного домовладения) и групповой баллонной установки сжиженных углеводородных газов, входящей в состав внутридомового газового оборудования, - не реже 1 раза в 3 месяца;

ж) выполнять работы по ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на основании заявок заказчика.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, выполненные работы, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 711, пункт 1 статьи 781 ГК РФ, подпункт «а» пункта 42 Правил №410).

Согласно пункту 55 Правил №410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (пункт 56 Правил №410, пункт 6.3.1 Договоров).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В подтверждение оказания услуг ПАО «Севастопольгаз» представило в материалы дела акты выполненных работ на общую сумму 5 989 103,86 руб., которые получены ООО «Управляющая компания» и подписаны двумя сторонами, кроме акта № 91-24854 от 11.10.2019 и акта № 91-24855 от 18.10.2019.

Указанные акты получены ООО «УК», о чем свидетельствует отметка «23.10.2019 вх.№2830» на сопроводительном письме ПАО «Севастопольгаз» №21-11985 от 23.10.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 56 Правил №410 и пунктом 6.3.1 Договоров предусмотрено, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте.

ООО «УК» условия пункта 6.3.1 Договоров не исполнило.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими оказание услуг (выполнение работ), в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). Соответствующие разъяснения даны в определении Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 №305-ЭС15-3990.

Факт оказания услуг в отношении МКД, находившихся в управлении ответчика, истцом по Договорам в спорный период, подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-принятия выполненных работ. Данные акты подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.

Неподписание актов №91-24854 от 11.10.2019 и №91-24855 от 18.10.2019 со стороны заказчика не является основанием для отказа ответчиком по оплате фактически оказанных услуг, в то время как сам факт оказания услуг в объеме, указанном истцом, ответчиком не опровергнут.

В представленных истцом актах сдачи-принятия выполненных работ указана дата прибытия сотрудников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового оборудования, а также сотрудников заказчика, наименование объекта и количество квартир, проводимые испытания, их объем и результат.

Ответчик не оспорил, составленные истцом акты, правом на представление опровергающих дополнительных доказательств, не воспользовался.

Ссылаясь на пункт 4 Порядка № 239, апеллянт указывает, что Исполнителем помимо выполнения осмотров 1 раз в год, не выполнены ремонтные работы, окраска труб, техническое диагностирование, ремонт, инструктаж, смазка, проверка работоспособности.

Так, пункт 4 Порядка № 239 содержит перечень комплекса работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования. ТО ВДГО является только одним элементом из пяти в указанном комплексе работ.

Условиями Договоров предусмотрено только ТО ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК». То есть, ПАО «Севастопольгаз» обязано только оказывать услуги по ТО ВДГО и отдельные работы, предусмотренные минимальным перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, приложенным к настоящим Правилам № 410.

Перечень выполняемых ПАО «Севастопольгаз» работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования подписан сторонами в качестве Приложения 1 к Договорам.

Таким образом, утверждение апеллянта о том, что в состав минимальных работ по техническому обслуживанию ВДГО входят окраска труб, техническое диагностирование, ремонт, инструктаж, смазка, проверка работоспособности и наличия тяги и прочие виды работ является необоснованным и не соответствует ни Правилам № 410, ни условиям Договора.

Довод ООО «УК» относительного того, что ТО ВДГО в спорный период по домам, указанным в приложении №1 к Договору, выполнялось ООО «УК Газсервис-1» по договору №31908650495 от 11.12.2019, заключенному между ООО «УК» и ООО «УК Газсервис-1», отклоняется, как не препятствующий взысканию задолженности за услуги, оказанные истцом, так как нормами гражданского законодательства не ограничивается право управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) на заключение нескольких договоров на ТО ВДГО домов, находящихся в ее управлении.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в спорный период на сумму, указанной в актах выполненных работ за периоды: сентябрь-октябрь 2019 года, июль-октябрь, декабрь 2020 года, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате выполненных работ по Договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК»: №1806978690 от 28.09.2018, №31807204051 от 26.11.2018, №31907420128 от 16.01.2019, №32009234701 от 11.06.2020 за спорные периоды, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлено, что стоимость работ по Договорам верно определена истцом в соответствии с условиями Договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК»: №1806978690 от 28.09.2018, №31807204051 от 26.11.2018, №31907420128 от 16.01.2019, №32009234701 от 11.06.2020, и актами выполненных работ, таким образом требование о взыскании задолженности в размере 5 989 103,86 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ООО «УК», заявленные в суде апелляционной инстанции о том, что оплата рассчитана как за один год, а работы выполнены за период полугодия и в стоимость работ включен выезд аварийной бригады не принимаются коллегией судей, поскольку данные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 февраля 2022 года по делу № А84-2943/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи А.В. Зарубин

ФИО1