Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № А61-3951/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-3951/2023

29.08.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024

Постановление изготовлено в полном объёме 29.08.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Мишина А.А., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, <...>, апелляционную жалобу муниципального образования Моздокского городского поселения в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 по делу № А61-3951/2023 по иску государственного унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Моздокского городского поселения в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в судебном разбирательстве,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарного предприятие «Моздокские тепловые сети» (далее - МУП «Моздокские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация, ответчик) о взыскании 29 039 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.08.2020 по 21.02.2023.

Определением от 30.11.2023 судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания на надлежащего - Муниципальное образование Моздокское городское поселение в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания.

От истца поступило заявление, в котором он сообщил об изменении наименования ответчика с МУП «Моздокские тепловые сети» на ГУП «Моздокские тепловые сети».

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 по делу № А61-3951/2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 29 039 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.08.2020 по 21.02.2023 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Суд пришел к выводу, что Муниципальное образование Моздокское городское поселение в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания, как собственник указанного помещения, обязано оплатить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 по делу № А61-3951/2023. Ответчик указывает, что ГУП «Моздокские тепловые сети», не представлено доказательств о том, что наниматели не вносят оплату за коммунальный ресурс.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 25.04.2024.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определениями от 25.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 15.08.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

К дате судебного разбирательства по запросу суда поступили дополнительные документы: выписка из единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, мкр-н Моздок-1, д. 21, кв. 25.

Указанный документ приобщен к материалам настоящего дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 по делу № А61-3951/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отметь по следующим основаниям.

ГУП «Моздокские тепловые сети» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг (теплоснабжение) населению Моздокского городского поселения.

Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 20.06.2023 № 237 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия – Алания муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения» принято в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания. 25.07.2023 МУП «МТС» МГП переименовано в государственное унитарное предприятие «Моздокские тепловые сети» (далее по тексту – Истец; ГУП «МТС»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 27.07.2023 в печатном издании «Моздокский вестник» №80 опубликовано извещение потребителей о переименовании и смене организационно-правовой формы предприятия.

Как указывает истец, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, мкр-н Моздок-1, д. 21, кв. 25, принадлежит на праве собственности администрации.

Между ГУП «Моздокские тепловые сети» и Администрацией местного самоуправления Моздокского городского поселения, существуют хозяйственные отношения, оформленные Публичным договором от 18.08.2014 (далее по тексту - Договор) на поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, мкр-н Моздок-1, д. 21, кв. 25.

Публичный договор составлен на основании § 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту Правила №354), Постановлениями Региональной службы по тарифам РСО - Алания, другими нормативно-правовыми актами РФ, Республики Северная Осетия-Алания и органов местного самоуправления.

Истцом в период с 01.08.2020 по 21.02.2023 были оказаны услуги по поставке тепловой энергии стоимостью 29 039,32 руб.

Истец, указывая на то, что администрация, как собственник указанного помещения, обязана оплатить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии, обратился с соответствующей претензией к ответчику об оплате стоимости услуг теплоснабжения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в настоящем спора, администрация, являясь собственником спорного помещения, не произвела оплату долга, в связи с чем, исковые требования подлежали удовлетворению.

Между тем, апелляционная коллегия судей не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В отсутствие такого договора в отношении спорного помещения, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате оказанных коммунальных ресурсов лежит на собственнике такого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, г. Моздок, мкр-н Моздок-1, д. 21, кв. 25, передано по договору социального найма от 22.02.2023 № 1053 гражданину ФИО1.

Между тем, судом первой инстанции надлежащим образом не исследованы обстоятельства о собственнике помещения.

Так, из представленной выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником помещения является физическое лицо – ФИО2

Как указывалось ранее, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из буквального содержания части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит неисполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Вышеуказанная норма права устанавливает правило о правопреемстве только в обязательстве по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, не затрагивая иных обязательств собственника, вытекающих из договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, действующие законодательство закрепляет переход задолженности по взносам на капитальный ремонт предыдущего собственника к новому собственнику (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А33-17455/2022к9.

Таким образом, поскольку действующие законодательство закрепляет переход задолженности предыдущего собственника к новому собственнику, не уплаченной предыдущим собственником, сумма возникшего долга должна быть должны быть уплачена ФИО2, как новым собственником помещения. Соответственно, в настоящем случае, истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 по делу № А61-3951/2023 следует отменить.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 по делу № А61-3951/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Г.В. Казакова

А.В. Счетчиков

А.А. Мишин