Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-32832/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34531/2017

Дело № А40-32832/17
г. Москва
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Напитки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-32832/17,

принятое судьей И.А. Васильевой (50-300)

по иску ООО "Русский водочный холдинг"

к ООО "Напитки"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 21.08.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русский водочный холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Напитки" о взыскании долга в размере 16 636 135, 18 руб., неустойки в размере 281 291, 38 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2017 исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал оспариваемое решение от 31.05.2017.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 27.05.2015 № РВХ 251 на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 16 636 135, 18 руб.

Факт образовавшейся задолженности подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению применительно к положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что задолженность в размере 16 636 135, 18 руб. оплачена им путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Вместе с тем, соответствующие доказательства, подтверждающие оплату поставленного ответчику товара на спорную сумму, не были представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, вышеуказанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Иных доводов жалоба ответчика не содержит.

Требование о взыскании неустойки в размере 281 291, 38 руб. законно и обоснованно, о чем подробно изложено в тексте обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-32832/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Напитки" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

П.В. Румянцев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.