Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № А40-55572/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-37002/2019

г.Москва А40-55572/19

06 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019

по рассмотренному в порядке упрощенного производства

делу №А40-55572/19, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-461),

по иску ООО "СК"СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "СТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" о взыскании 70 018 руб. 93 коп. задолженности по договору №05/Н/14-56591 от 01.08.2014.

Решением суда от 13.05.2019 исковые требования ООО "СК "СТРОЙСЕРВИС" оставлены без удовлетворения.

ООО "СК "СТРОЙСЕРВИС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго» и ООО «Строительная Компания «Стройсервис» (ОГРН <***>) был заключен договор субподряда N05/H/14-56591 от 01.08.2014.

В порядке ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Соглашением о замене стороны по договору субподряда N05/H/14-56591 от 01.08.2014, заключенного 29.06.2015 между ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ОГРН <***>), ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ОГРН <***>) и АО «Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго» Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заменен на субподрядчика Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018г. по делу №А60-34966/15 признан недействительным пункта 3 «Уступка права требования Прежнего Субподрядчика к Генподрядчику» соглашения о замене стороны по договору субподряда N05/H/14-56591 от 01.08.2014, заключенного между ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>), ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) и АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго».

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН<***>) в пользу ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>) денежной средств в размере 6 116 086 руб. 54 коп. и восстановления права ООО «Строительная компания «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на гарантийное удержание в размере 9 059 285 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по п.3.1.1 соглашения от 29.06.2015 года по оплате гарантийной суммы в размере 70 018 руб. 93 коп., ссылается на то, что конкурсному управляющему договор субподряда, акты выполненных работ бывшим руководителем истца не переданы.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истцом в материалы дела не представлен договор подряда и акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также отсутствуют доказательства направления соответствующих актов в адрес ответчика.

Поскольку доводы о выполнении истцом в пользу ответчика работ по договору не нашли документального подтверждения, выводы суда об отказе во взыскании гарантийного удержания правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019 года по делу №А40-55572/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «СТРОЙСЕРВИС» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Е.В. Бодрова