Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № А40-55402/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-55402/24
г. Москва
07 марта 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Кораблева,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2024 года

по делу № А40-55402/24, принятое судьей В.Э. Козловским, в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 349 500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» (далее – ООО «СОКАР РУС», ответчик) о взыскании убытков в размере 349 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.10.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью истцом обстоятельств, на которые он сослался в обоснование своей позиции по спору.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения. От ответчика поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), 15.01.2018

между ООО «ФИО1» (поставщик) и ООО «СОКАР РУС»

(покупатель) заключено генеральное соглашение № 031-121002248/Б.

В рамках исполнения соглашения в адрес ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки истцом заключен договор транспортной экспедиции

№ 2000002 от 27.01.2020 с экспедитором ООО «Газпромтранс».

В соответствии с п. 6.13 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя

(грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза па станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п. 6.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей за

каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры па организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора вида ответственности – взыскание неустойки либо компенсация убытков – принадлежит Поставщику.

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных экспедитором.

По факту допущенных нарушений экспедитором в адрес истца/продавца выставлены претензии (перечень прилагается), на основании которых в адрес ответчика/покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Согласно представленным претензиям экспедитора сумма убытков составляет 349 500 рублей, правомерно взысканная с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Так, вина ответчика заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки. Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц.

Так, обстоятельства, изложенные по тексту искового заявления, содержат подробные разъяснения условий Генерального соглашения и Правил торгов, определяющих обязательства ответчика по обеспечению нормативного срока оборота цистерн (п. 6.13 Приложения № 1 к Правилам торгов), порядке его определения

(п.п. 06.18.1, 06.18.2, 06.18.6 Приложения № 1 к Правилам торгов) и ответственность за его нарушение (п.п. 6.18.9, 18.5 Приложения № 1 к Правилам торгов).

В обоснование нарушения ответчиком обязательств по обеспечению нормативного срока нахождения цистерн под выгрузкой истцом представлены

данные ГВЦ по каждой предъявленной экспедитором претензии.

Подробный расчет, содержащий сведения о датах прибытия цистерн на станцию назначения, отправки порожнего вагона, сроках нахождения вагонов и сумме начисленных штрафных санкций, предъявленных истцу экспедитором, отражен в приложениях, являющихся неотъемлемой частью претензий, направленных в адрес ответчика и содержащихся в материалах искового заявления.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Предметом исковых требований истца по настоящему спору является взыскание убытков (расходов, предъявленных продавцу экспедитором) за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).

Касательно корректировки требований на основании представленных ответчиком документов суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с положениями п.06.18.5 Приложения № 1 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке

приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн в соответствии с п.6.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов для проведения соответствующей корректировки покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику надлежаще заверенные копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Этим же пунктом Правил торгов установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

При этом Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (форма ГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Таким образом, Правилами торгов определены границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств при исчислении времени нахождения вагонов на станции выгрузки, а также обязательность ответа на обращение (претензию) в случае несогласия стороны с указанным в претензии размером ответственности.

В обоснование возражений ответчиком в части претензии № 028-35132 представлены документы по простою вагонов №№ 51189009; 51157030; 50369248; 75065615; 50473016; 51213072 на станции Курган.

Документальных обоснований по вагонам №№ 51168953; 51265296; 50463082; 51173433 материалы дела не содержат.

Сумма требований по претензии – 124 500 рублей, оплачено в рамках досудебного урегулирования – 4 500 рублей, предъявлено к взысканию – 124 000 рублей.

Период простоя спорных вагонов согласно предъявленной претензии завершается 13.01.2022.

В обоснование отсутствия вины в сверхнормативном простое ответчиком были направлены возражения № 41-09 от 26.09.2022 о корректировке с приложением актов общей формы, копий памяток приемосдатчика и ведомости подачи уборки вагонов. Документы в обоснование даты прибытия вагонов на станцию назначения (копии железнодорожных накладных) ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ

не представлены.

При этом, даты прибытия и отправки вагонов со станции назначения, согласно представленным памяткам приемосдатчика и ведомости подачи уборки вагонов соответствуют датам прибытия и отправки вагонов, согласно расчету составленного по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно представленным актам общей формы вагоны №№ 51157030, 51213072, 50473016, 50369248, 75065615, 51189009 простаивали на станции отправления с 05.01.2022 по 12.01.2022 в связи с несвоевременным оформлением перевозочных документов собственником вагонов.

Таким образом, ответчик оспаривает требования на сумму 63000 рублей.

Возражения ответчика в установленном порядке были переадресованы в адрес экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (исх. № 022-031-44515 от 27.09.2022), и отклонены поскольку, заготовки накладных были созданы своевременно 02.01.2022 (в день прибытия груза на станцию назначения), что подтверждается соответствующими выписками из системы ЭТРАН (письмо экспедитора № 105-316 от 30.01.2023).

Информация о результатах рассмотрения возражения ответчика экспедитором направлена в его адрес (исх. № 028-4071 от 06.02.2023 непринятие возражений).

Аналогичные возражения и идентичные документы направлены ответчиком письмом № 48-03 от 16.08.2023. Возражения отклонены со ссылкой на ранее направленные и рассмотренные возражения (028-9735 от 21.03.2023 непринятие возражений).

С учетом изложенного, требования по простою вагонов на станции Курган экспедитором не скорректированы, основания для уменьшения убытков, предъявленных в адрес ответчика отсутствуют.

Вопреки доводам заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ,

суд апелляционной инстанции отмечает, что суд не вправе уменьшить размер убытков, взыскиваемых в порядке ст.ст. 15, 393 ГК РФ, поскольку требование о возмещении убытков не является неустойкой, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2024 года по делу

№ А40-55402/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.