Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-34767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34767/2022-83-179
15 февраля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-179), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление дело по иску ООО "НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>) к ООО "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 026 833 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 1 от 09.01.2023

от ответчика –ФИО3 на основании доверенности от 28.02.2022



УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (Ответчик) об обязании ответчика принять товар переданный по Договору купли-продажи от 22.03.2021 №22/03/21, взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 833 руб. 33 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты денежных средств.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что требование подлежит удовлетворению в части, в связи со следующим.

Истец в обоснование иска сослался что истец (Поставщик) на основании Договора поставки товара под реализацию от 22.03.2021 №22/03/21 передал (самовывоз со склада Поставщика) ответчику (Покупатель) товар (п. 1.1 Договора).

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора Поставщик передает Покупателю следующий товар: маска медицинская защитная по ГОСТ 58396-2019, в количестве 40 000 упаковок по 50 штук, что эквивалентно 2 000 000 штук, а Покупатель обязуется принять и оплатить за него сумму в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Договором предусмотрен срок поставки товара - до 31.03.2021.

В обоснование исковых требований истец представил счет-фактуру № КА-223 от 24.03.2021 и доверенность № 15 от 23.03.2021 выданную генеральным директором ответчика на гр. ФИО4.

В соответствии с п. 7.3 Договора срок реализации товара составляет 250 дней после передачи продавцом товара.

Поставщик установленные Договором обязательства исполнил в полном объеме.

Переданный товар в соответствии с п. 7.4 Договора по требованию направленному Покупателю не возвращен, денежные средства за Товар не оплачены.

В связи с нарушением пунктов 7.3 и 7.4 Договора, истец на основании претензии от 23.11.2021 потребовал произвести оплату товара.

Вместе с тем, в своих возражениях на иск, ответчик факт получения товара не подтвердил.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В целях разрешения между сторонами разногласий, определением от 05.10.2022 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации.

Перед экспертами суд поставил следующие вопросы: «1). Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (ИНН <***>) ФИО5 - ФИО5 или иным лицом на следующих документах:

- договоре № 22/03/21 от 22.03.2021 г.;

- приложении № 1 (Спецификация) к договору № 22/03/21 от 22.03.2021 г.;

- доверенности ООО "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" № 15 от 23.03.2021 выданной на имя ФИО4.

2). Нанесен ли оттиск печати ООО "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (ИНН <***>) на следующих документах:

- договоре № 22/03/21 от 22.03.2021 г.;

- доверенности № 15 от 23.03.2021 выданной на имя ФИО4.».

15.11.2022, 10.01.2023 согласно входящим штампам канцелярии суда, в материалы дела от Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации поступили экспертные заключения: 7240/07-3-22 от 03.11.2022, № 7241/06-3-22 от 20.12.2022.

На первый вопрос эксперт ответил: «1. Подписи от имени ФИО5, расположенные:

- договоре поставки товара под реализацию № 22/03/21 от 22 марта 2021 г. на 4-й странице в разделе «10. Юридические адреса и банковские реквизиты сторон Покупатель ООО «СЕКВОЙЯ СЕРВИС» ниже слов «Генеральный директор» на строке перед словом «/ФИО5./»,

- в Приложении № 1 (Спецификация) к договору поставки товара под реализацию № 22/03/21 от 22.03.2021 г. в разделе «Покупатель ООО «СЕКВОЙЯ СЕРВИС» ниже слов «Генеральный директор» на строке перед словом ФИО5./»,

- в доверенности № 15 ООО «СЕКВОЙЯ СЕРВИС» от 23.03.2021, выданной на имя ФИО4 перед словом «ФИО5», выполнены, вероятно, не ФИО5, а другим лицом под влиянием на процесс письма каких-то «сбивающих» факторов, в числе которых могли быть выполнение с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО6 и др.».

На второй вопрос эксперт ответил: «Оттиски печати ООО «СЕКВОЙЯ СЕРВИС», имеющиеся на договоре поставки товара под реализацию № 22/03/21 от 22 марта 2021 г. и на доверенности № 15 от 23.03.2021 г., нанесены печатью ООО «СЕКВОЙЯ СЕРВИС», свободные и экспериментальные оттиски-образцы которой представлены на исследование.».

Оценив экспертные заключения, суд находит их соответствующим требованиям ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

На основании части 2 статьи 65, части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Поскольку ответчик оспаривал факт получения товара, суд назначил судебную экспертизу, в результате которой было установлено, что оттиск печати ООО «СЕКВОЙЯ СЕРВИС», имеющиеся на договоре поставки товара под реализацию № 22/03/21 от 22 марта 2021 г. и на доверенности № 15 от 23.03.2021 г., нанесены печатью ООО «СЕКВОЙЯ СЕРВИС», при этом , не представилось возможным определить подписанта, однако суд считает факт поставки установленным, исходя из следующего.

Нахождение у лица, подписавшего спорные документы, печать ответчика свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Факт принадлежности ответчику печати, оттиск которой имеется на вышеназванных документах, не опровергнут. Об утрате печати ответчик в соответствующие органы не обращался. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами.

Проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа. Сведения о том, что печать не находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Оттиск печати ответчика свидетельствует о наличии у лица, получающего товар, права на получение данного товара для ответчика.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика принять товар переданный по Договору купли-продажи от 22.03.2021 №22/03/21 не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт получения товара ответчиком, при этом требование о взыскании 2 000 000 руб. стоимости товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 330 ГК РФ истцом начислена сумма штрафных санкций в размере 26 833 руб. 33 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, также подлежат начислению проценты с 17.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и далее с 01.10.2022 по дату фактической оплаты денежных средств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 329, 330, 421, 432, 454, 506, 511, 516, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ООО "НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 833 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (2 000 000 руб.) с 17.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и далее с 01.10.2022 по дату фактической оплаты денежных средств. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 33 134 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин