Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № А40-81513/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39531/2019

г. Москва Дело № А40-81513/14

15.07.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК МАРВЕЛ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019г. по делу № А40-81513/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, об обязании бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить ПАО Сбербанк денежные средства в размере 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2 – паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 в отношении ООО Строительная Компания «МАРВЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО3 сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2015 № 40. Определением арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 конкурсное производство в отношении ООО Строительная Компания «МАРВЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 31.05.2019 поступило заявление ПАО Сбербанк о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 100 000 руб., перечисленных в счёт финансирования процедуры банкротства ООО Строительная Компания «МАРВЕЛ» согласно платежному поручению № 41796 от 11.01.2018.

Определением от 07.06.2019г. Арбитражный суд г. Москвы обязал бухгалтерию суда перечислить ПАО Сбербанк денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, зачисленные на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы платежным поручением № 41796 от 11.01.2018 в счёт финансирования процедуры банкротства ООО Строительная Компания «МАРВЕЛ». Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что процедура банкротства ООО «СК Марвел» была завершена определением суда первой инстанции от 11.12.2018г. а следовательно срок на предъявление требований для выплаты вознаграждения у арбитражного управляющего не истек.

Данный довод отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально. Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

По смыслу приведенных положений законодательства о банкротстве вопрос о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению в судебном заседании, при этом требуется их документальное подтверждение.

В данном случае, вонкурсный управляющий вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выплата вознаграждения арбитражному управляющему фиксированной суммы и суммы процентов в рамках дела о банкротстве ООО «СК Марвел» может являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019г. по делу № А40-81513/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК МАРВЕЛ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев


И.М. Клеандров